La gamme robuste XCover de Samsung remonte à 2010 et a commencé avec des téléphones multifonctions, mais même lorsqu’elle est passée aux Smartphones, elle n’a jamais été une ligne premium. Pour les robustes + premium, il y avait la gamme Galaxy S Active.
Le Samsung Galaxy S4 Active a été introduit en 2013. Il s’agissait du premier S-phone doté d’un indice IP de résistance à la poussière et à l’eau – IP67, ce qui signifie « étanche à la poussière » et « immersion jusqu’à 1 m/3,3 pieds » pendant une demi-heure. C’était un an avant le Galaxy S5, qui avait à la fois un indice IP67 et une coque arrière amovible (même si, comme vous vous en souvenez peut-être, le S6 a abandonné l’indice IP avant que le S7 ne le réintroduise).
Il y a eu quelques déclassements, comme l’écran était un LCD au lieu de Super AMOLED et était protégé par Gorilla Glass 2 (au lieu de GG3 comme sur le S4 classique). De plus, la caméra principale est passée de 13MP à 8MP. Fait intéressant, le Galaxy S4 Active utilisait un chipset Snapdragon 600 au lieu de l’habituel Exynos 5410 Octa. Samsung a ensuite publié une version avancée du Galaxy S4 avec un Snapdragon 800 plus puissant et a également ajouté une version active de celui-ci.
L’année prochaine a amené le Galaxy S5, un téléphone qui était déjà résistant à la poussière et à l’eau, donc un S Active avait encore moins de sens. Pourtant, le Galaxy S5 Active a été lancé en exclusivité chez AT&T.
Pour le S5 Active, il a ajouté les tests MIL-STD-810F au mélange. Les téléphones S Active étaient également à la hauteur avec des textures adhérentes sur leurs panneaux arrière et des vis apparentes.
Le Galaxy S5 Active était beaucoup plus proche du S5 classique, avec le même écran Super AMOLED, le même appareil photo et le même chipset. Les deux seuls déclassements étaient le chargement sans fil manquant et le port microUSB, qui était revenu à l’USB 2.0 (le Galaxy S5 était l’un des rares téléphones à utiliser le microUSB 3.0).
Vous avez peut-être remarqué les boutons physiques sur le devant. Ce n’est pas si inhabituel pour l’époque, les S4 et S5 avaient toujours des boutons d’accueil physiques. Cependant, les S Actives disposaient également de boutons physiques Retour et Menu au lieu d’être capacitifs comme sur les S-phones citadins.
Ceux-ci fonctionnent lorsqu’ils sont mouillés et lorsque vous portez des gants, les boutons capacitifs sont beaucoup moins fiables dans de telles situations. Malheureusement, le nouveau et gros bouton Accueil n’avait pas de lecteur d’empreintes digitales intégré (et le lecteur n’a été déplacé nulle part, les Actifs n’en avaient tout simplement pas). Samsung a raté l’occasion d’ajouter un bouton personnalisable pour des actions supplémentaires, bien qu’il ait corrigé cette erreur par la suite.
Le Samsung Galaxy S6 Active était également une exclusivité AT&T. Celui-ci était plus nécessaire que le S5 Active car le S6 ordinaire n’avait pas la résistance à la poussière et à l’eau du S5. Cependant, c’était aussi le premier Galaxy S avec une batterie non amovible et ça a suscité beaucoup de haine.
Le S6 Active, destiné aux activités de plein air, avait sûrement une batterie accessible à l’utilisateur, n’est-ce pas ? Faux, mais au moins Samsung a augmenté la capacité de 2 550 mAh sur le S6 standard à 3 500 mAh sur le S6 Active (et cette fois, il a conservé la recharge sans fil). Cela a eu un impact considérable sur la durée de vie de la batterie, car cela a augmenté l’indice d’endurance lors de nos tests de 73 heures à 109 heures. Tout le reste était plus ou moins pareil, à l’exception de l’indice IP68 (jusqu’à 1,5 m/5 pieds sous l’eau pendant 30 minutes).
Une autre année, un autre produit phare robuste. Le Galaxy S7 a réintroduit l’indice IP (IP68), le Galaxy S7 Active vient d’ajouter la conformité MIL-STD-810G en plus. Il avait un dos en plastique au lieu d’un dos en verre, qui avait une meilleure chance de survivre aux chutes et aux chocs. La batterie était à nouveau plus grande (4 000 mAh contre 3 000 mAh), mais cette fois, elle avait un impact beaucoup plus faible sur l’indice d’endurance (96 h contre 80 h).
Le S7 Active utilisait un chipset Snapdragon 820 au lieu de l’Exynos 8890, mais c’est moins surprenant étant donné qu’il s’agissait encore une fois d’un téléphone conçu pour AT&T.
Et vérifiez ceci : le bouton Accueil contenait un lecteur d’empreintes digitales ! Mieux encore, la bascule de volume sur le côté a été remplacée par le bouton Activité. À l’aide de l’application Activity Zone, vous pouvez définir des actions à effectuer en appuyant brièvement, en appuyant longuement et en appuyant deux fois.
Par défaut, un simple clic lançait l’application, qui affichait des informations pratiques telles que la météo, un baromètre/altitude et une boussole. Vous pouvez également allumer la lampe de poche, lancer l’appareil photo pour prendre une photo, etc., même si le téléphone est sous l’eau.
En retournant le calendrier jusqu’en 2017, nous trouvons le Samsung Galaxy S8 Active. Comme vous vous en souvenez peut-être, le Galaxy S8 était une refonte majeure qui adoptait un écran incurvé et supprimait les boutons de l’avant. Enfin, il est temps que les boutons physiques des téléphones S Active brillent… oups, ils ont disparu aussi, le lecteur d’empreintes digitales a été relocalisé à l’arrière. En ce qui concerne la façade, au moins Samsung a opté pour un écran plat afin que vous puissiez plus facilement ajouter un protecteur d’écran. Le bouton d’activité a également disparu, remplacé par le bouton Bixby.
Cette année, il y avait des versions du Galaxy S8 Active pour AT&T, T-Mobile et Sprint. Le chipset est le Snapdragon 835, identique à la version nord-américaine du S8 standard. La batterie était encore une fois plus grosse, 4 000 mAh contre 3 000 mAh (111h contre 84h d’endurance).
C’était la fin de la série Galaxy S Active. Un S9 Active est passé par le moulin à rumeurs, mais aucun téléphone de ce type n’a jamais été commercialisé. Samsung n’a pas abandonné les téléphones S robustes, mais s’est plutôt tourné vers un marché cible différent : l’armée.
Le Samsung Galaxy S9 Tactical Edition avait accès à des radios et applications tactiques spéciales portant des noms tout droit sortis d’un film hollywoodien : ATAK (android Team Awareness Kit), KILSWITCH (Kinetic Integrated Lightweight SoftWare Individual Tactical Combat Handheld) et bien plus encore.
La prochaine étape était le Samsung Galaxy S20 édition tactique. Celui-ci était également chargé d’applications tactiques et classifiées ainsi que d’une « architecture DualDAR » avec un cryptage à deux couches basé sur les normes de la NSA.
Le dernier né de la série est le Samsung Galaxy S23 édition tactique, qui a été rejoint par une édition tactique XCover6 Pro. Ceux-ci disposaient également d’une protection DualDAR ainsi que d’éléments tels que ATAK, BATDOK (Battlefield Assisted Trauma Distributed Observation Kit) et DeX, qui permettent aux soldats d’accéder à un VPN sécurisé.
Il y a Galaxy Tab Active également les tablettes, que nous avons ignorées pour nous concentrer sur les téléphones. Cependant, l’entrée la plus récente est la Galaxy Tab Active4 Pro de l’année dernière, les tablettes ont donc survécu aux téléphones S Active. Mais celles-ci s’apparentent plus à des tablettes XCover qu’à une offre phare (elles ne sont certainement pas aux normes de la Tab S).
Il y a de fortes chances que Samsung continue à fabriquer des téléphones Tactical Edition, ainsi que les téléphones XCover (outre les militaires, Walmart en est fan). Mais nous doutons de voir un autre téléphone Galaxy S Active.
D’autres fabricants ont également abandonné les téléphones robustes, en dehors des marques spécialisées dans ce domaine. Par exemple, il existe les Motorola Defy et Defy 2, mais ceux-ci ont été fabriqués par le groupe Bullitt, qui fabrique également des téléphones de marque Cat. Il y a aussi Doogee et Oukitel qui fabriquent des téléphones professionnels dotés de caméras de vision nocturne, de caméras thermiques et de fonctionnalités utiles sur le chantier.
Pensez-vous qu’il y a encore une place sur le marché pour les produits phares robustes ?
