Fausse alarme! Le gros lot de nouveaux processeurs de jeu d’Intel pour 2023 n’est pas la refonte architecturale connue sous le nom de Meteor Lake. La 14e génération de puces Core porte plutôt le nom de code Raptor Lake Refresh, et si les Core i5-14600K et Core i9-14900K sont une indication, cela met beaucoup plus l’accent sur « Raptor Lake » que sur « Refresh ».
youtube.com/watch?v=w2Yr3RoFoXw » rel= »noopener » target= »_blank »>Regarder sur YouTube
En dehors de quelques légères augmentations de la vitesse d’horloge et de quelques nouveaux gadgets alimentés par l’IA pour le Core i9-14900K, il s’agit d’une mise à niveau annuelle du processeur aussi conservatrice qu’il est possible de l’imaginer. Les cœurs de performance et d’efficacité sont essentiellement le même matériel que celui des puces Raptor Lake de 13e génération, et ceux-ci étaient eux-mêmes à peine un pas en avant par rapport à la série transformatrice Alder Lake en premier lieu. Il n’est donc pas surprenant que les performances de jeu de ces processeurs de 14e génération stagnent.
Cela ne veut pas dire que la configuration hybride P-core/E-core est devenue obsolète. C’est juste que le seul processeur de la famille Raptor Lake Refresh à bénéficier d’une véritable mise à niveau physique est le Core i7-14700K, qui gagne quatre cœurs E supplémentaires par rapport à son équivalent de 13e génération. Les puces que nous avons ici, en revanche, tiennent leur compte : le Core i5-14600K obtient les mêmes six cœurs P et huit cœurs E que le Core i5-13600K, tandis que le Core i9-14900K correspond au Core i9- Les huit cœurs P et les 16 cœurs E du 13900K. Le nouveau i9 peut revendiquer la distinction d’une vitesse d’horloge améliorée qui atteint jusqu’à 6 GHz, bien que nous l’ayons déjà vu sur le Core i9-13900KS. La vitesse P-core la plus élevée possible du Core i5-14600K est désormais de 5,3 GHz, un coup de pouce par rapport aux 5,1 GHz de son prédécesseur.
En termes d’améliorations de performances claires et simples, c’est votre lot. Il n’y a aucune augmentation des limites de vitesse de la RAM, aucune amélioration de l’efficacité énergétique et aucune augmentation des instructions par horloge (IPC), donc Intel compte vraiment sur ces vitesses d’horloge optimisées pour se débarrasser de Raptor Lake. Et n’oublions pas ses rivaux de la série AMD Ryzen 7000/7000X3D.
Il existe d’autres améliorations de fonctionnalités, mais elles sont assez mineures, d’autant plus que le Core i5-14600K ne dispose pas de l’intelligence artificielle de son frère i9. La prise en charge du Wi-Fi 7 est sans doute le point culminant, en supposant que vous disposiez d’une carte mère de la série 700 mise à jour pour la faire fonctionner (j’en ai utilisé une, la Asus ROG Maximus Z790 Héros sombrepour mes tests).
Avant d’expliquer à quel point cette tactique de vitesse d’horloge n’a pas été très réussie, je dois expliquer que cette revue des Core i5-14600K et Core i9-14900K sert de première exécution de notre nouveau processus d’analyse comparative des processeurs. J’ai retiré la Nvidia GeForce RTX 2080 Ti comme carte graphique de choix et l’ai remplacée par une RTX 4070 Ti plus récente et plus puissante ; cela devrait réduire les risques de goulots d’étranglement du GPU qui entravent l’obtention de résultats équitables dépendants du CPU. Cela nécessitera naturellement de re-tester les puces précédemment examinées avec la nouvelle carte, et comme le temps était compté et que les échantillons AMD n’étaient pas immédiatement disponibles, les résultats sont principalement un accord de type 14e génération contre 13e génération. Pas besoin de commenter, je sais que ce n’est pas idéal, mais j’étais à EGX la majeure partie de la semaine dernière et cela aurait semblé extrêmement bizarre si je tirais le banc d’essai dans un chariot autour du salon.
Quoi qu’il en soit! Benchmarks de jeu 1080p, allez :
Il s’avère que nous n’avons même pas vraiment besoin des résultats d’AMD – le manque de progrès significatifs de Raptor Lake Refresh signifie que les Core i5-14600K et Core i9-14900K ne sont même pas clairement de meilleurs achats que leurs versions de dernière génération, encore moins quoi que ce soit. plus récent et portant le badge Ryzen. En moyenne sur les dix jeux, le Core i5-14600K est un dérisoire 1,7 % plus rapide que le Core i5-13600K, et le Core i9-14900K est juste 0,4% plus rapide que son prédécesseur. Dans plusieurs cas, ils étaient même quelques images par seconde plus lents que les versions de 13e génération – je dirais que c’était un territoire de marge d’erreur, mais ces scores ne se sont pas améliorés avec des analyses de référence répétées.
Peu importe également que le Core i5-14600K manque les boosters de performances supplémentaires basés sur l’IA du Core i9-14900K, car ceux-ci s’avèrent également ratés. La première, une nouvelle version d’Intel Application Optimization, est censée modifier la façon dont le processeur gère les ressources de l’application, accélérant ainsi cette application spécifique sans demander davantage aux cœurs du processeur. Malheureusement, cela ne fonctionne jusqu’à présent qu’avec deux jeux – Rainbow Six Siege et Metro Exodus – et dans ce dernier, il n’a obtenu que ce résultat initial de 151 ips à 152 ips. Cela ne vaut pas vraiment la peine de fouiller dans le BIOS pour l’activer.
Le second est AI Assist, qui utilise l’apprentissage automatique pour proposer une fonction d’overclocking en un clic qui est un peu plus intelligente en matière de changement de ratio et de maintien de la stabilité que ne le sont habituellement les outils Auto OC. En toute honnêteté, cela a réussi à éviter de pousser le Core i9-14900K trop loin – ses températures P-core ont culminé à 82°C lors de l’exécution de jeux, bien dans les limites de sécurité – mais AI Assist n’a pas non plus réussi à produire des gains de performances significatifs. Metro Exodus n’a pas bougé du tout, avec toujours une moyenne de 151 ips, tandis que Cyberpunk 2077 n’a atterri qu’à 163 ips (2 ips de plus) et Horizon Zero Dawn a obtenu 191 ips (3 ips de plus). Cela vaut peut-être la peine d’essayer si vous disposez d’un refroidisseur de processeur suffisamment aspirant la chaleur, mais cela ne compense pas le manque de performances de cette génération.
En fait, la seule mesure qui est sur une trajectoire ascendante est la température. Le Core i5-14600K, en particulier, chauffe plus que le Core i5-13600K : sous un refroidisseur d’eau Asus ROG Ryujin II 360, les cœurs P du nouveau modèle ont culminé à 67°C pendant le jeu, contre 58°C. Dans le benchmark Cinbench R20, qui met beaucoup plus l’accent sur les processeurs, son pic de 80°C était également considérablement plus chaud que les 70°C du Core i5-13600K.
Le Core i9-14900K s’en sort mieux : son pic de jeu de 76°C était en fait bien meilleur que les 98°C que j’avais enregistrés une fois sur le Core i9-13900K. Dans Cinebench, cependant, c’est le nouveau i9 qui atteint le plus souvent le plafond de 100°C, avec ses cœurs E enregistrant également une température grillée de 85°C.
En parlant de Cinebench, au moins Raptor Lake Refresh ne fait aucun pas en arrière en matière de multitâche et de rapidité générale du bureau, les systèmes monocœurs et multicœurs du Core i9-14900K constituant les plus élevés jamais enregistrés. Juste juste, mais quand même.
L’approche de rafraîchissement discrète d’Intel présente également au moins un avantage, dans la mesure où les puces de 14e génération peuvent très bien s’insérer dans les sockets LGA 1700 des anciennes cartes mères des séries 600 et 700 – pas seulement les nouvelles avec Wi-Fi 7. Bien que directement » « mettre à niveau » d’une puce Alder Lake ou Raptor Lake vers l’un de ces processeurs serait une folie, la rétrocompatibilité permet à ceux qui cherchent à passer d’un combo processeur/mobo beaucoup plus grinçant de le faire sans dépenser plus d’argent sur un tout nouveau chipset. Contrairement à la série Ryzen 7000, Raptor Lake Refresh maintient également la prise en charge de la RAM DDR4, permettant ainsi des versions plus économiques.
Mais ensuite, si économiser de l’argent est une préoccupation, vous pouvez obtenir des performances pratiquement identiques avec un processeur de 13e génération, dont les prix sont sûrement destinés à baisser maintenant que leurs remplacements sont sortis. La famille de 12e génération résiste aux jeux et est encore moins chère, et même si vous sont prêt à faire des folies avec le haut de gamme, le Ryzen 9 7900X3D est disponible pour 500 £ / 499 $. C’est 80 £, ou 99 $, de moins que le Core i9-14900K.
Toutes les générations d’Intel n’ont pas besoin d’être complètement retravaillées, mais les Core i5-14600K et Core i9-14900K n’ont même pas l’impression d’avoir vraiment affiné l’architecture avec laquelle ils devaient travailler. Ils sont plus chauds sans être plus rapides, et leur seule innovation est un ensemble de fonctionnalités d’IA avec une disponibilité limitée et une efficacité douteuse. Cela ne me dérangerait pas, surtout avec la promesse bien plus grande de Meteor Lake à l’horizon.
