Fandom est un service d’hébergement de wiki, cofondé par le roi du wiki lui-même, Jimmy Wales, et c’est une grosse affaire. Contrairement aux autres entreprises galloises, Fandom est une société à but lucratif et sa page d’accueil est l’un des sites Web les plus populaires au monde. La société a été acquise en 2018 par la société de capital-investissement TPG Inc., à la suite de quoi elle s’est lancée elle-même dans une vague d’acquisitions et a acheté, entre autres, le service wiki de Curse LLC, Gamepedia : un hôte d’innombrables wikis officiels, dont The Witcher, Minecraft, Dota. 2, COD et Wowpedia.
Le contenu de Gamepedia a été progressivement migré vers le service Fandom avant, mi-2021, le site soit rebaptisé Fandom. Mais depuis que les contributeurs et les éditeurs de l’acquisition sont inquiets du fait que les gros propriétaires de Fandom utilisent les pinces à tétons et, à mesure que la conception du site a changé et qu’il y a eu une augmentation des publicités et des popups, ces sentiments ont finalement débordé dans l’un des plus grands. wiki de tous : Minecraft.
Les éditeurs du wiki Minecraft sont fous comme l’enfer et ils ne le supporteront plus. Ce qui a commencé comme un malaise et un chat Discord est maintenant un vote sur une migration à grande échelle du wiki Minecraft loin de Fandom, le wiki Fandom existant étant laissé tel quel mais non maintenu tandis qu’un fork du wiki Minecraft va vers un autre hôte et vit heureux pour toujours.
L’éditeur wiki Minecraft SonicWave a maintenant créé la page des discussions où tout se passe et, si vous n’êtes pas familier avec la politique wiki, il s’agit maintenant essentiellement d’une réunion d’urgence du conseil d’administration, et où les chiffres en faveur d’une décision sont écrasants. SonicWave résume ainsi certaines des raisons des éditeurs :
- Expérience de lecteur déconnecté dégradée, en partie à cause du grand nombre de publicités (y compris les publicités insérées au milieu du contenu wiki pour ressembler à une partie de celui-ci), de la barre de navigation jaune intrusive de Fandom et des fenêtres contextuelles, dont une demandant aux lecteurs de confirmer leur âge pour personnaliser les annonces diffusées
- Ajout de fonctionnalités telles que des quiz créés par Fandom en haut des pages, citant souvent de vagues statistiques sur « l’engagement » comme justification
- La barre latérale jaune susmentionnée, qui a été justifiée comme renforçant l’image de marque de Fandom, mais qui semble déplacée sur le wiki, n’est pas personnalisable et a été ajoutée sans discussion ni possibilité de commentaires.
- Ajout de liens vers d’autres wikis (dont certains couvrent des sujets douteux) et d’articles Fandom sans rapport dans des endroits comme le flux des fans et les résultats de recherche pleine page
Il existe également une profonde inquiétude parmi les éditeurs du wiki suite à une récente controverse avec le wiki McDonalds, dans laquelle Fandom a remplacé la page Grimace existante par un publireportage payant pour McDonalds, sans le consentement ou la connaissance des éditeurs du wiki McDonalds. Non, je n’invente pas ça.
Deux hébergeurs ont déjà contacté le wiki Minecraft (Bulbapedia, qui a ses propres problèmes d’utilisabilité, et ABXY), une autre option privilégiée étant wiki.gg qui est géré par l’ancien personnel de Gamepedia.
Une discussion qui décidera si le wiki Minecraft quittera Fandom ou non, et où il se déplacera si tel est le cas, a commencé. Si vous avez un compte, vous avez la possibilité d’exprimer votre opinion sur le sujet, et nous vous encourageons fortement. pour le faire.https://t.co/UDeaH9aseA3 juillet 2023
« Bien sûr, changer d’hôte ne sera pas une tâche simple », écrit Sonicwave. « Notamment, la politique de forking de Fandom exige que le wiki actuel reste intact et que tous les liens vers le nouveau wiki ne soient pas affichés plus longtemps que les deux premières semaines. Cela signifie que nous allons essentiellement créer un nouveau wiki. […] Le wiki Fandom, même s’il n’a plus ses éditeurs existants, continuera à rester actif sans aucune indication de déplacement, rivalisant et probablement surpassant le nouveau wiki dans les résultats de recherche google en raison du référencement élevé de Fandom.
Il existe également d’autres problèmes, tels que Google masquant le contenu en double dans les résultats de recherche, ce qui signifie qu’une grande partie du contenu nécessitera une réécriture importante, ce que Sonicwave appelle un « manque de transparence de la part de Fandom » envers les communautés, la perte de certaines fonctionnalités du wiki et le fait que le wiki Minecraft est disponible en 21 langues. L’idée actuelle ici est que, comme ceux-ci sont maintenus par des groupes distincts de contributeurs et d’éditeurs, le wiki anglais fera le premier pas pendant que les autres verront son succès.
Dans un acte d’abnégation qui rendrait fier un éditeur de wiki, j’ai lu toute la page de discussion et calculé le soutien pour et contre cette décision. Sur les 47 réponses, dont beaucoup sont substantielles et traitent des aspects techniques ou logistiques du déménagement, cinq au total sont contre le déménagement et souhaitent rester sur Fandom. Malgré les difficultés du déménagement, 42 contributeurs et éditeurs du wiki Minecraft ont voté pour dire à Fandom de se retirer.
Mis à part les aspects pratiques, la grande question ici est de savoir si le wiki Minecraft serait capable d’échapper à sa propre attraction gravitationnelle. Un nouveau fork serait essentiellement en concurrence avec son propre point d’origine établi de longue date, et un sujet aussi populaire que Minecraft va attirer plus de contributeurs et d’éditeurs sur Fandom à un moment donné : nous pourrions alors avoir la bizarrerie de deux wikis Minecraft concurrents, tous deux avec la prétention d’être l’original ou officiel. La communauté derrière le wiki Minecraft n’aime désespérément pas Fandom, c’est clair. Mais il reste à voir si elle pourra échapper à sa propre ombre considérable.
