José Gonzalez-Campelo/Le Cougar
Pendant des années, Minecraft a résisté à l’épreuve du temps et est resté un jeu profondément apprécié des personnes de tous âges. Cependant, au cours des derniers mois, la société qui fabrique Minecraft a été critiquée par les fans de diverses plateformes, notamment Tik Tok.
Avec les Game Awards qui approchent à grands pas, c'est peut-être le moment de revenir sur le tristement célèbre Minecraft. Fiasco du vote populaire et réfléchissez à ce que cela dit sur la relation entre les développeurs de jeux et la communauté qui se forme autour des jeux.
Au cours des dernières années, les studios Mojang, le principal responsable du développement du jeu, ont utilisé un système de vote innovant et interactif pour décider quelles nouvelles créatures, ou « mobs », devraient être implémentées dans le jeu.
Le système de vote populaire a été adopté pour la première fois au Événement MINECON Terre 2017, où elle a été initialement menée via un sondage Twitter. Essentiellement, les joueurs pouvaient voter pour l'un des nombreux monstres, et Mojang ajoutait l'option gagnante au jeu.
Au début, ce système a suscité l’enthousiasme et de nombreux fans ont pensé qu’il pourrait s’agir d’une étape vers une relation joueur-développeur beaucoup plus solide. Cependant, trois ans seulement après le premier Mob Vote, cet enthousiasme s'est rapidement détérioré, conduisant finalement à un boycott du vote et des développeurs eux-mêmes.
La plupart des problèmes rencontrés par les fans avec le développeur ont commencé lorsque certains téléspectateurs aux yeux d'aigle ont commencé à poser des questions sur la manière dont l'entreprise gérait les mises à jour de contenu.
Mises à jour de contenu, comme la récente Mise à jour sauvage ont implémenté de nombreuses fonctionnalités, y compris l'une des foules d'un précédent vote populaire. Cela a amené de nombreux fans à se demander : pourquoi Mojang ne peut-il pas simplement implémenter TOUS les monstres issus du vote de la foule dans le jeu, bien qu'à un rythme plus lent ?
Mojang est présent dans le secteur des jeux vidéo depuis 2009 et est désormais financé par la société beaucoup plus grande Microsoft après avoir été rachetée par cette dernière en 2014. Il suffit de dire que Mojang dispose de suffisamment d'argent pour mettre en œuvre de nouvelles fonctionnalités en masse.
Pour tenter de répondre aux préoccupations des fans, Mojang a récemment déclaré que les perdants du vote pourraient être désignés plus tard. Cela faisait probablement référence à une situation dans laquelle les grenouilles avaient perdu le vote de la foule en 2018, mais avaient quand même été mises en œuvre plus tôt cette année dans la « Wild Update » susmentionnée.
Cette affirmation ne fait toujours pas pour apaiser la souffrance ressentie par beaucoup alors que plusieurs de leurs monstres préférés n'ont toujours pas été mis en œuvre après plusieurs années. La situation devient encore plus compliquée avec certains récents allégations de fraude électorale.
Certains joueurs ont suggéré que certains biomes ou monstres étaient sur le point de gagner avant même que les votes ne soient comptés. Une grande partie de ces spéculations concernaient le fait qu’ils s’alignaient commodément avec la prochaine mise à jour proposée.
Bien qu'une grande partie de cela ne soit que spéculation, il est difficile d'ignorer à quel point certaines mises à jour semblent dépendre d'une option en particulier qui remporte le vote. Par exemple, considérons le cas du biome Montagne gagnant juste avant la mise à jour Caves and Cliffs, qui aurait été fondamentalement différent sans ce biome.
Un éminent YouTuber, MatPat de Game Theory, a proposé l'idée que le vote de 2022 se déroulerait avec deux options intentionnellement horribles et une excellente. Selon cette idée, le Tuff Golem et le Rascal étaient censés être des perdants évidents alors que Sniffer semblait la seule véritable option, obtenant 55,1 % des voix.
Le Tuff Golem et le Rascal auraient apporté des modifications mineures au gameplay, sans véritables nouveaux ajouts. Le Sniffer, cependant, permettait aux joueurs d'obtenir des graines anciennes en les déterrant. Cela a ajouté une certaine mystique au jeu tout en jouant le rôle d'une « créature éteinte ramenée à la vie ».
Mais pour en revenir aux allégations selon lesquelles le vote aurait été truqué, cette nouvelle foule semblait étrangement pratique à certains moments, étant donné que la prochaine mise à jour prévue finissait par être entièrement centrée sur les trésors cachés et l'archéologie.
Avec des allégations de gagnants prévus et un manque de nouvelles fonctionnalités, bien que Mojang ait prouvé à maintes reprises qu'il pouvait facilement implémenter de nouvelles fonctionnalités, les frustrations des fans ont commencé à s'accumuler contre le développeur de jeux bien-aimé.
Que ces affirmations soient vraies ou non, il semblerait que, pour beaucoup trop de personnes, l'équipe de développement dédiée de Mojang ait laissé tomber la balle. Certains fans ont carrément appelé au boycott du vote populaire, mais il reste à voir dans quelle mesure les fans se souviendront de cette colère alors que nous nous dirigeons vers la saison des récompenses.
Que ces inquiétudes soient dues à la complaisance ou à un autre problème sous-jacent, la transparence avec les fans est nécessaire si Mojang veut conserver la réputation qu'ils se sont bâtie au fil des ans. Minecraft a duré aussi longtemps, mais un changement radical pourrait être nécessaire pour prolonger la durée de vie du jeu bien-aimé.
Jaden Smith est un étudiant de première année en journalisme qui peut être contacté à[email protected]
