Même pour juger »George Carlin : Je suis content d'être mort« , une vidéo YouTube d'une heure de mauvaises images générées par l'IA, racontée et prétendument « écrite » et « réalisée » par un modèle d'intelligence artificielle générative comme une imitation d'un homme célèbre mort, comme le serait une « comédie spéciale » lui donnent une légitimité. « I'm Glad I'm Dead » est une approximation faible, édulcorée et ennuyeuse des performances artistiques qu'une personne humaine a perfectionnées au cours de sa vie en combinant ses expériences de vie avec l'interprétation spécifique du monde de Carlin. et sa quantité incroyable de travail. Et même si ses performances étaient perspicaces, bouleversantes, offensantes et cathartiques, elles étaient surtout drôle, et cette merde n'est pas drôle du tout.

Mais exprimer une telle opinion implique que ce la tentative de l'ordinateur de falsifier l'art était mauvaise, et pas que n'importe lequel la tentative de l'ordinateur de falsifier l'art est et sera mauvaise. La très concept de la tentative d'un ordinateur de falsifier l'art est mauvaise. Pour citer un homme humain célèbre et décédé, ce ne sont que des conneries et c'est mauvais pour vous.

Cela m'inquiéterait si je pensais que « Je suis content d'être mort » était en fait « écrit » par l'IA, mais ce n'est pas le cas. Ce dont nous parlons ici est une combinaison de technologies qui peuvent être impressionnantes : le faux George Carlin de la vidéo ressemble beaucoup à celui de George Carlin et si vous n'écoutez pas les mots ou l'horloge qui dit « Je suis Glad I'm Dead » est assez radicalement dépourvu de véritable humour, vous pourriez être brièvement dupe. Mais les grands modèles linguistiques (LMM) dont nous parlons lorsque nous parlons d'« IA » « écrivant » quelque chose sont des programmes statistiques qui utilisent beaucoup de données pour analyser des modèles, puis deviner comment créer d'autres modèles. Un LLM ne peut rien créer de nouveau ; il ne peut que réorganiser ce qu'il a déjà. Et après avoir regardé « Je suis content d'être mort », je suis presque sûr que ce truc est plus Turc mécanique que M. Data.

« Je suis content d'être mort » n'est pas une comédie spéciale sur l'IA, il n'y a donc aucun danger de la juger comme telle et donc de la légitimer comme telle. C'est une publicité pour l'IA, à la fois dans son contenu réel – il y a toute une section de « comédie » expliquant à quel point l'IA est cool, et bien sûr, c'est le segment le plus long de la vidéo – et en tant qu'objet destiné à générer une conversation, un piège dans lequel je suis conscient de tomber actuellement, dans le but général d'essayer de vous revendre votre humanité à petites gorgées, comme un charlatan industriel trempant une bouteille dans un ruisseau clair n'appartenant à personne afin qu'il puisse vous facturer un cinquante dollars pour cela.

La section sur l'IA en particulier offre le jeu, s'il existe un jeu de ce type à offrir. Dudesy, le programme ostensible prétendant être une vraie personne humaine, monologue sur combien il est étrange d'avoir peur que l'IA prenne le travail de vraies personnes humaines. Après tout, il est censé donner son avis, depuis quand les gens comme des emplois et vous voulez les avoir ? Le monde ne sera-t-il pas meilleur lorsque l’IA fera des choses stupides et subalternes que personne ne veut faire, ou ne facilitera votre travail habituel ?

Il est ironique d’entendre Dudesy affirmer que craindre que l’IA vole les emplois de vraies personnes humaines, ce qui se produit actuellement, est insensé, alors que « Je suis content d’être mort » lui-même est parfaitement emblématique de la preuve du contraire. Le monologue tente de suggérer la marche inévitable de l’automatisation alors que l’IA prend des emplois parce qu’elle peut les faire mieux et à moindre coût que les humains qui les font actuellement. Dudesy démontre avec justesse le véritable problème, à savoir que les êtres humains qui acquièrent de l'expérience, développent des compétences et travaillent pour perfectionner un métier perdront leurs moyens de subsistance au profit des programmes informatiques qui font le travail. piremais faites-le à moindre coût, parce que leurs propriétaires d'entreprise ne se soucient pas du qualité du travail effectué, mais de trouver la ligne de basse mer parfaite du produit le moins cher et de la plus basse qualité qu'ils puissent encore vendre – comme « Je suis content d'être mort ».

En tant que supposée IA, Dudesy ne peut pas comprendre qu'il faut travailler pour pouvoir manger ou avoir un endroit où vivre dans ce monde, et le problème n'est pas que nous allons perdre nos boulots de merde à cause d'un programme informatique, mais qu'en même temps les emplois sont attribués à des programmes informatiques qui les gâtent, les riches font pression pour des politiques qui vous emprisonnent parce que vous êtes sans abri et utiliser des statistiques inventées pour inciter les municipalités à affecter des flics pour garder chaque Walgreens.

Le monologue – d'une manière hilarante mais involontaire, comme lorsque vous faisiez lire au programme SimpleText le mot « pénis » à haute voix dans une classe de collège – continue en reconnaissant que l'IA est prendre un travail juste devant vous. L'IA remplacera les humoristes, dit-il avec une grandeur apparemment ironique, et en fait, cela pourrait être mieux, car imaginez pouvoir profiter de la comédie de Bill Cosby ou de Louis CK sans toutes les agressions sexuelles embêtantes. Ne serait-il pas formidable de séparer si complètement l'art de l'artiste, et ainsi de désamorcer complètement toute culpabilité que vous pourriez ressentir en consommant l'art ? Les spécialistes de la technologie sont désespérés de le faire, car ils adoreraient continuer à vous vendre tout ce « contenu », sans jamais avoir à payer qui que ce soit pour le créer, et sans que vous ayez à vous soucier de ce que votre argent pourrait financer.

C'est le véritable point de « Je suis content d'être mort », et l'une des seules parties de la vidéo entière qui fait valoir un point qui n'est pas à la fois évident et qui sonne presque exactement comme ou adjacent aux choses. Carlin a en fait déclaré. Les principales observations des segments précédents sont que l'Amérique connaît trop de fusillades de masse, que les démocrates et les républicains ne servent en réalité que les riches, et que les gens contre lesquels vous devriez être en colère sont les milliardaires (mais pas les milliardaires qui poussent l'IA dans chaque monde). micro-ondes et brosse à dents ; ils sont cool). En ressemblant à Carlin, ils contribuent à rendre l'argumentaire de vente un peu meilleur. Si vous pensez que vous écoutez Carlin vous dire des choses que vous voulez et attendez de lui, comme comment beaucoup de politiciens sont nuls, sa crédibilité et vos sentiments positifs à son égard influencent la façon dont vous interprétez Dudesy en vous donnant la dure vente de l'IA.

La partie IA démontre également, je pense, qu'une vraie personne humaine se cache derrière le rideau de Dudesy au moins de temps en temps, tirant des leviers et tournant des cadrans. Un LLM peut mentionner des choses mais il ne peut pas combiner des concepts en quelque chose de nouveau. Il ne peut pas faire d'observations parce qu'il ne peut fondamentalement pas savoir ce qu'il regarde. Il peut évoquer Louis CK ou Bill Cosby et peut-être même disposer de données ajoutant à ces noms les qualificatifs de « comédien » et « d'agression sexuelle », mais il ne peut pas comprendre que l'agression sexuelle est mauvaisparce qu'il est incapable de savoir ce que Bill Cosby, Louis CK et les agressions sexuelles sont. Ces blagues nécessitent : connaître le contexte des comédiens, comprendre leur renommée et leurs adeptes, se familiariser avec leur matériel et la culture plus large qui les entoure et, surtout, connaître leurs crimes et comprendre pourquoi ces choses sont des crimes en premier lieu. Tout cela se combine pour former une observation complète, et je ne crois pas que Dudesy en soit capable.

Donc, soit ces remarques sur l'IA permettant « des blagues de Bill Cosby sans viol » et « des blagues de Louis CK sur la masturbation devant des gens sans se masturber devant des gens » ont été écrites par une vraie personne humaine, ou bien elles ont été volées à une personne humaine.

Et si tel est le cas, alors l'arnaque est mise à nu, car l'IA ne peut pas se faire passer pour Carlin sans l'aide de quelqu'un qui comprend suffisamment bien le monde pour écrire une blague sur le viol de Bill Cosby à consonance Carlin avec une tournure pro-IA. Cela ne veut rien dire de tout le travail humain effectué par celui qui devait régler un contenu sur l'IA a fait faire–relecture, suppression des bêtises ou « hallucinations« , en modifiant le son et la cadence de la voix pour la rendre aussi humaine que possible, et ainsi de suite. Il s'agit d'une performance qui vous fait penser que les créations d'IA pourraient être cool, vous accepterez donc les futures créations d'IA qui incluront moins d'apport humain réel, et donc être encore pire. Il s'agit d'un projet spécifiquement destiné à coopter la bonne volonté que vous pourriez ressentir à l'égard d'une vraie personne humaine qui a perfectionné son métier pour vous inciter à acheter une contrefaçon bon marché. I'm Dead » n'est pas drôle, bien sûr, mais il a le rythme de quelque chose de drôle que vous avez déjà entendu, avec l'espoir que vous direz « eh, assez près », pour que « assez près » puisse être poussé. de plus en plus éloigné de la réalité.

Le problème, cependant, n’est pas seulement le bas prix du produit, c’est que l’IA doit voler les gens qui ont fait le travail au départ afin de créer le produit à moindre coût – des gens comme George Carlin. C'est un processus qui exclut l'humanité de tous ceux qui sont impliqués, y compris ceux qui n'ont pas signé. être impliqué. L'IA enlève l'humanité aux artistes parce qu'il y a de la valeur dans l'art, et la meilleure façon de maximiser cette valeur est d'essayer de transformer la personne et ses créations en une chose facilement reproductible et commodément répartie. Mais cela vous enlève également l’humanité. De la même manière qu'il fait de tous ceux qui créent des choses des « créateurs de contenu », il fait de tous ceux qui lisent, regardent, regardent, écoutent et ressentent des « consommateurs », et rien de plus, car comment pouvez-vous être autre chose qu'un consommateur, si il n'y a plus rien dans ce que tu consommes ?

Donc « Je suis content d'être mort » est nul de toutes les manières que vous pensez. Il est plein d'images merdiques et donne lieu à des observations ennuyeuses et piétonnes, pour la plupart extraites ou se rapprochant de ce que Carlin a réellement dit. C'est une arnaque évidente, un ami vous invitant à un dîner qui s'avère être un argumentaire de recrutement marketing à plusieurs niveaux, et le fait qu'il tente même une entreprise si macabre qu'il imite mal une vraie personne humaine pour de l'huile de serpent. vendre un gadget le rend fondamentalement dégoûtant.

Mais c'est aussi nul à cause de ce qu'il essaie de nous voler et de la façon dont il essaie de nous inciter à payer pour récupérer cette chose volée, mais en pire, en moins grand, plus laid et plus vide. C'est nul parce qu'il existe pour essayer de nous vendre un avenir avec encore plus de contenu avec encore moins de sens et c'est nul parce qu'il le fait en tirant parti des émotions humaines réelles de manquer quelqu'un, de manquer ses contributions à notre culture et de souhaiter qu'il soit toujours là. . C'est nul parce que cela utilise notre humanité contre nous, de sorte que certains mécréants sans talent et en quête de rente peuvent extraire encore plus d'argent du monde et l'accumuler, sans jamais donner un iota, ni argent, ni effort, ni respect, rien du tout, à quelqu'un d'autre.

Et ça craint parce que ce n’est en aucun cas drôle.