Nvidia a lancé trois nouveaux GPU le mois dernier, dans le cadre d'une super refonte de la série RTX 40 conçue pour améliorer la valeur des cartes graphiques de 600 $ et plus de la société.

Mais aujourd'hui, la société fait discrètement quelque chose qu'elle n'a pas fait depuis plus de quatre ans : lancer une carte graphique à moins de 200 dollars. Comme repéré par TechPowerUples partenaires Nvidia aiment Gigaoctet ont commencé à annoncer officiellement une version 6 Go de l'ancien RTX3050 carte graphique, mais avec moins de mémoire et de bande passante mémoire, moins de cœurs CUDA et des besoins en énergie inférieurs.

L'annonce fait suite à quelques jours de fuites d'annonces de vente au détail, qui indiquent généralement un PDSF d'environ 179 $ pour la nouvelle ancienne carte. Cela en ferait le premier lancement de carte graphique Nvidia à moins de 200 $ depuis la sortie de la GeForce GTX 1650 Super fin 2019, un écart de quatre ans causé en partie par une pénurie de GPU alimentée par la crypto-monnaie et une pandémie qui a duré de la fin 2020 au milieu du mois. -fin 2022.

Nous n'étions pas amoureux de la version originale de 8 Go du 3050 – « bizarre », « trop chère » et « aurait pu être pire », avons-nous écrit à son sujet au plus fort de la pénurie de GPU au début de 2022 – et du 6 Go. la version est encore plus réduite. Ses 6 Go de mémoire sont reliés à un bus mémoire étroit de 96 bits. Et bien que les rapports diffèrent sur le nombre exact de cœurs CUDA auxquels nous pouvons nous attendre : TechPowerUp et Le matériel de Tom disons 2 048, tandis que les 6 Go de Gigabyte 3 050 fiches produits liste 2 304 : il est clair qu'il y en a moins que dans le RTX 3050 d'origine, et leur vitesse d'horloge est inférieure au démarrage.

Ces spécifications devraient en faire une carte OK pour les jeux 1080p avec des réglages moyens à élevés, selon le jeu. Elle devrait également convenir aux systèmes de petite taille (l'une des versions de Gigabyte est une carte à profil bas adaptée à de nombreux ordinateurs de bureau) et sa puissance requise de 70 W devrait signifier que les cartes peuvent tirer toute l'énergie dont elles ont besoin. l'emplacement PCI Express, sans avoir besoin d'un connecteur d'alimentation externe.

En tant que version réduite d'une carte vieille de 2 ans basée sur une architecture GPU de dernière génération vieille de 3,5 ans, la RTX 3050 n'est pas très excitante. Mais cela devient plus intéressant si l'on considère que les partenaires de Nvidia vendent actuellement l'ancienne version non Super de la GTX 1650 à peu près au même prix. Il est difficile de prédire dans quelle mesure le bus mémoire plus étroit aura un impact sur les performances du 3050 de 6 Go, mais par rapport au 1650, il possède un nombre nettement plus élevé de cœurs CUDA plus récents, une prise en charge du lancer de rayons, 2 Go supplémentaires de RAM, GDDR6 au lieu de GDDR5 et prise en charge de la technologie de mise à l'échelle DLSS de Nvidia (mais pas de la génération de trames DLSS, qui reste exclusive à la série 40).

La nouvelle carte complique également l'un des arguments de vente d'AMD pour ses nouveaux processeurs Ryzen 8000G, qui incluent des GPU intégrés 1080p raisonnablement performants. AMD a comparé favorablement le coût d'un Ryzen 7 8700G à 329 $ au coût d'un processeur Core i5 et d'un GPU GTX 1650, qui offrent des performances similaires pour plus d'argent. Mais le RTX 3050 devrait nettement dépasser le 8700G, et l'argument tarifaire d'AMD était déjà compromis par les dépenses supplémentaires liées aux cartes mères socket AM5 et à la mémoire DDR5.

C'est agréable à voir au moins quelques Sur le marché des GPU d'entrée de gamme, nous sommes encore loin de ce que nous étions au milieu et à la fin des années 2010, lorsque des cartes à moins de 200 dollars comme la GTX 1050 Ti et la 1650 étaient lancées peu de temps après l'autre. cartes de la même série et utilisaient les architectures GPU les plus récentes disponibles à l'époque. Il existe un GPU pour ordinateur portable dans la série RTX 4050, mais une version de bureau semble très improbable à ce stade, sans parler d'une version de bureau à 200 $ ou moins. Mais une amélioration tardive et sans intérêt reste néanmoins une amélioration.