Affaire Fortnite Chorégraphie : le neuvième circuit crée un nouveau précédent en matière de lois sur le droit d'auteur dans la danse
Dans le cadre d'un changement sismique dans le monde juridique de l'expression artistique, le neuvième circuit a récemment annulé le rejet d'un tribunal de district dans l'affaire de droits d'auteur sur la chorégraphie Fortnite impliquant le chorégraphe de renommée mondiale Kyle Hanagami. La cour d'appel s'est considérablement écartée de l'approche réductionniste du tribunal de district à l'égard de la chorégraphie, contestant son interprétation et ouvrant la voie à une confrontation juridique imminente qui pourrait redéfinir l'avenir des droits d'auteur chorégraphiques.
Un choc d’interprétations
En 2020, Fortnite, le phénomène de jeu en ligne extrêmement populaire, a introduit une séquence de danse émouvante baptisée 'C'est compliqué'. La routine de danse, accompagnée d’une bande sonore originale, est rapidement devenue l’une des préférées des joueurs. Cependant, la routine a rapidement fait face à une réaction négative de la part de Hanagami, qui a affirmé que quatre chefs d'accusation de l'emote « C'est compliqué » copiaient sa chorégraphie à partir d'une routine de danse intitulée 'Combien de temps'. Par la suite, Hanagami a poursuivi Epic Games, les créateurs de Fortnite, pour contrefaçon.
Le tribunal de district a rejeté les réclamations de Hanagami, déclarant que les poses de danse individuelles ne pouvaient pas être protégées et que les mouvements en question constituaient une composante mineure du travail de Hanagami. Cette interprétation étroite de la protection de la chorégraphie de danse a suscité une controverse, les critiques affirmant qu'elle n'avait pas pris en compte les éléments créatifs plus profonds présents dans une œuvre chorégraphique.
La réponse révolutionnaire du neuvième circuit
Dans une décision historique, le neuvième circuit a annulé la décision du tribunal de district. La cour d'appel a critiqué la réduction de la chorégraphie par le tribunal de district à de simples poses et son incapacité à prendre en compte les éléments créatifs de l'arrangement et de la sélection des mouvements de danse. Le Neuvième Circuit a souligné que ces éléments peuvent transformer des mouvements individuels non protégeables en une œuvre chorégraphique protégeable.
De plus, le Neuvième Circuit a rejeté l'idée selon laquelle la protection d'une séquence de danse dépend uniquement de sa durée au sein d'une chorégraphie plus large. Au lieu de cela, il a souligné l’importance des évaluations à la fois quantitatives et qualitatives, soulignant que de courtes séquences peuvent toujours être significatives et protégeables si elles sont qualitativement importantes.
Implications pour l'avenir
La décision du neuvième circuit ouvre la voie à de nouvelles investigations et à des témoignages d'experts dans l'affaire Fortnite. Plus important encore, cela crée un précédent dans le traitement juridique des œuvres chorégraphiques. En reconnaissant les éléments créatifs et l'importance artistique des séquences de danse, quelle que soit leur durée, le tribunal a suggéré un avenir dans lequel la chorégraphie pourrait bénéficier d'une considération juridique similaire à d'autres formes d'expression artistique, telles que les compositions musicales. Ce changement de perspective pourrait potentiellement remodeler les limites des lois sur le droit d’auteur artistique, redéfinissant ce qui est considéré comme protégeable dans le domaine de la chorégraphie de danse.