D’autres avertissements ont suivi, dont un indiquant aux utilisateurs : « Votre téléphone et vos données personnelles sont plus vulnérables aux attaques d’applications inconnues. En installant des applications à partir de cette source, vous acceptez d'être responsable de tout dommage causé à votre téléphone ou de toute perte de données pouvant résulter de son utilisation.

Les avertissements de sécurité, qui apparaissent chaque fois que quelqu'un essaie d'installer des applications qui ne proviennent pas du Play Store de Google, sont si nombreux et formulés avec tant de force que s'ils « n'empêchent pas plus de 90 % des utilisateurs de télécharger… alors nous avons a échoué », a déclaré un e-mail interne de Google lu par M. Rich.

Dans un autre e-mail discutant de la gravité d'une version antérieure d'un avertissement qui invitait les utilisateurs à télécharger l'application depuis la boutique d'applications de Google, un autre responsable de Google a déclaré que l'avertissement « me dérange dans le mauvais sens ». C'est comme si nous faisions chanter les utilisateurs pour qu'ils utilisent Marketplace ».

Au moment de cet e-mail de 2008, le Google Play Store était connu sous le nom d'Android Market.

M. Rich a déclaré qu'il existait des moyens plus simples d'avertir les utilisateurs des risques liés à l'installation d'applications téléchargées à partir de sites Web, et que Google avait délibérément adopté une approche « disproportionnée » en matière de sécurité simplement pour augmenter les frictions que les utilisateurs doivent supporter s'ils n'utilisent pas l'application. Play Store.

Fortnitel'un des jeux vidéo les plus populaires et les plus rentables de l'histoire, a été supprimé de l'App Store d'Apple en août 2020 après qu'Epic ait tenté d'attirer les clients vers son propre site Web, plutôt que vers l'App Store, pour effectuer des paiements pour des jeux.

En plus de poursuivre Google, Epic Games a également poursuivi Apple pour avoir illégalement mis fin à la concurrence, accusant Apple d'utiliser des contrats illégaux plutôt que des restrictions techniques et des paiements, pour étouffer la concurrence pour les magasins d'applications et pour le traitement des paiements.

Les deux affaires sont entendues ensemble devant la Cour fédérale de Melbourne, dans une affaire qui devrait durer 16 semaines et qui pourrait avoir un impact majeur sur la manière dont les Big Tech sont réglementées en Australie.

La Commission australienne de la concurrence et de la consommation a déjà recommandé au gouvernement d'apporter des changements radicaux aux règles qui régissent les contrôleurs des magasins d'applications tels qu'Apple et Google, notamment en apportant bon nombre des changements exigés par Epic Games dans ses poursuites contre Apple et Google.

Dans un blog publié la semaine dernière, Google a rétorqué que le procès d'Epic « met en danger la sécurité des utilisateurs ».

« Epic Games veut édulcorer ou éliminer complètement ces notifications utilisateur. Cela pourrait aider leur entreprise, mais au prix de la suppression des protections essentielles en matière de sécurité et de confidentialité qui protègent les utilisateurs australiens contre des dangers tels que des logiciels malveillants et des pratiques de facturation malhonnêtes », a déclaré Google.

L'avocat d'Epic a également montré au juge Beach un e-mail interne dans lequel un dirigeant de Google qualifiait de « 100 % protectionnistes » les clauses des accords de développement de logiciels de Google qui empêchent les développeurs de publier des applications qui pourraient elles-mêmes être utilisées pour installer d'autres applications, en concurrence avec le Play Store.