Ligne du dessus
Epic Games, fabricant de Fortnite, a demandé mercredi à la Cour suprême de réexaminer la décision d’un juge californien de 2021 selon laquelle les politiques de l’App Store d’Apple ne violent pas les lois antitrust fédérales. plusieurs prises électriques rapporté – la dernière en date d’une querelle entre les deux sociétés sur la manière dont les jeux peuvent être téléchargés sur les iPhones et autres appareils.
Faits marquants
Dans son application devant la Cour suprême, Epic Games a demandé à la Haute Cour d’annuler les décisions de la Cour d’appel du neuvième circuit et du tribunal de district du district nord de Californie, selon lesquelles Apple n’avait pas le monopole des jeux mobiles.
Epic Games avait fait valoir en vain qu’en interdisant les marchés d’applications et de jeux tiers sur ses appareils, Apple maintenait illégalement un monopole.
En autorisant uniquement son propre App Store sur ses appareils, Apple est en mesure de facturer aux développeurs une commission sur les applications et les jeux qu’ils vendent.
Epic Games veut éviter de payer cette commission en contournant l’App Store.
Contexte clé
La bataille juridique entre les deux sociétés a duré des années et a été lancée après qu’Apple et d’autres sociétés technologiques ont puni Epic Games pour avoir accordé une réduction aux joueurs de Fortnite qui utilisaient son système de paiement plutôt que l’App Store d’Apple. En 2021, après un procès, un juge fédéral d’Oakland, en Californie, a d’abord déterminé qu’Apple n’avait pas de monopole sur les jeux mobiles, statuant spécifiquement qu’Apple est légalement autorisé à interdire les marchés d’applications tiers sur ses appareils et à facturer ses 30 %. commission sur les transactions au sein de sa propre place de marché, la New York Timessignalé. Cependant, la décision n’a pas été une perte totale pour Epic Games, car le tribunal a décidé qu’Apple avait violé les lois de l’État de Californie sur la concurrence déloyale en interdisant aux développeurs d’applications d’informer leurs utilisateurs sur d’autres moyens de payer leurs services en dehors des canaux d’Apple. Cela signifie que lorsqu’un client tente d’acheter un abonnement ou d’acheter quelque chose dans une application, l’application peut, après cette décision, le diriger vers un mode de paiement en dehors de l’App Store d’Apple. Cependant, ce changement a été suspendu pendant que le processus d’appel se déroule. Pourtant, Epic Games et Apple ont tous deux fait appel de la décision et en avril, ainsi qu’une cour d’appel fédérale de San Francisco. affirmé la décision du tribunal inférieur. Epic Games espère désormais que la Cour suprême fera le contraire et annulera la décision. En août, la Cour suprême rejeté une tentative d’urgence pour mettre en œuvre les changements par rapport à la première décision du tribunal qui ont été suspendus.
À surveiller
La Cour suprême pourrait décider avant janvier si elle se saisira de l’affaire, selon son calendrier habituel.
Lectures complémentaires
La décision de l’Apple App-Store contestée devant la Cour suprême par Epic (Bloomberg)
Epic Games demande à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l’affaire antitrust d’Apple (Reuters)
Suivez-moi sur Twitter ou LinkedIn. Envoyez-moi un pourboire sécurisé.
