La mise à jour 2.0 peaufinée pour Cyberpunk 2077 est maintenant disponible, avant son extension Phantom Liberty le 26 septembre. J’ai essayé les deux, en partie pour voir si la nouvelle exigence matérielle 2.0 du stockage SSD est un avertissement qui mérite d’être pris en compte.
Les lignes dures contre les installations de disques durs sont nouvelles dans les jeux PC, mais ce n’est qu’il y a quelques semaines que Starfield a montré les dangers de les franchir. Audio cassé, blocages réguliers, temps de chargement si longs qu’on pourrait les mesurer avec un calendrier… un SSD est vraiment le seul moyen de jouer à Starfield, et il semblait que Cyberpunk 2077 emboîterait le pas. « Nous vous déconseillons d’exécuter le jeu sur un disque dur (ou sur une carte SD sur Steam Deck) en raison d’une bande passante plus faible, ce qui pourrait empêcher la diffusion correcte du nouveau contenu », lit-on dans CD Projekt Red. Notes de mise à jour 2.0. C’est ce qu’on nous a dit.
Ayant volontairement ignoré ce conseil, je serais désormais largement d’accord avec lui. Oui, vous devriez probablement déplacer votre installation Cyberpunk 2077 vers un SSD – et ignorer complètement le stockage sur disque dur si vous venez pour Phantom Liberty. Dans le même temps, s’en tenir au stockage mécanique ici n’a rien à voir avec le spectacle d’horreur qu’est un Starfield privé de SSD, et en fonction de votre tolérance au bégaiement, vous pourrez peut-être même vivre avec les inconvénients.
Contrairement au RPG de Bethesda, la réalité ne s’effondre pas complètement lorsque Cyberpunk 2077 fonctionne sur un disque dur. Très souvent, rien n’indique qu’il se contente d’un stockage plus lent : en naviguant autour de Dogtown, un quartier de Night City entièrement construit avec le « nouveau contenu » mentionné dans les notes de mise à jour, les performances sur un ancien disque dur étaient généralement comparables à celles d’un SSD PCIe 4.0. J’ai passé une plus grande partie de ma journée à regarder un écran de chargement pour y arriver, mais pas dans une mesure déraisonnable, et je n’ai pu repérer aucun échec flagrant du streaming de texture. L’audio semble également très bien.
Cependant, lorsque l’action reprend, il devient clair que les vitesses du disque dur ne la réduiront plus, et la stabilité technique bien améliorée de Cyberpunk 2077 commence à se fissurer comme mon hétérosexualité chaque fois qu’Idris Elba est à l’écran. Les missions lourdes de combat invitent à de sérieux problèmes, une quête secondaire en particulier souffrant d’une succession rapide de mini-gels meurtriers sous tension. En dehors de ces moments les plus explosifs, la menace plane toujours, même lorsque tout semble bien : une simple collision de voiture suffit à déclencher un décrochage qui, pour un moment de cœur en bouche, ressemblera à un crash de type logiciel.
J’ai également joué à Phantom Liberty (et gravé Night City dans le jeu de base) pendant quelques heures sur un SSD, et ces problèmes n’existent tout simplement pas avec un stockage plus rapide. Même une carte microSD dans un Steam Deck a plus de chance qu’un disque dur mécanique : les pires problèmes que j’ai vus sur la première se limitent à des bégaiements mineurs et à l’étrange texture des murs qui mettent un certain temps à se charger. Ennuyeux, mais pas aussi sujet à vous ralentir. Ainsi, que vous revisitiez simplement Cyberpunk 2077 pour sa refonte 2.0 ou que vous souhaitiez jouer pleinement au jeu d’espionnage de Phantom Liberty, la mise à niveau vers un SSD portera ses fruits.
Si ce n’est tout simplement pas une option, vous pouvez au moins vous accrocher au bénéfice de la perspective. Les problèmes de disque dur de Cyberpunk 2077 sont clairs, visibles et susceptibles d’apparaître au moins une fois par heure, mais comparés à l’assaut constant de gels et de silences auxquels un Starfield enchaîné par le disque dur vous soumet ? De simples bafouillages occasionnels sont presque un soulagement.
