Après avoir été la seule option pendant des années, Samsung a enfin une concurrence pliable aux États-Unis, et cela prend en partie la forme du Pixel Fold de Google, qui est proposé au même prix que le tout nouveau Galaxy Z Fold 5 de Samsung. Mais après avoir utilisé les deux appareils, il existe clairement une meilleure option.

Galaxy Z Fold 5 contre Pixel Fold : comment ils se comparent sur papier

Lorsque l’on regarde uniquement la fiche technique, le Pixel Fold de Google et le Galaxy Z Fold 5 de Samsung sont plutôt similaires. Les deux ont des écrans intérieurs de 7,6 pouces, beaucoup de RAM et de stockage et des charnières conçues pour au moins 200 000 plis.

Les différences se résument vraiment aux détails. Le Pixel Fold a un rapport hauteur/largeur plus large sur ses deux écrans. Le rapport 17,4:9 de l'écran extérieur est court et large par rapport au rapport 23,1:9 du Fold 5, qui est extrêmement haut et étroit. Le Pixel est également considérablement plus fin à 12,1 mm par rapport aux 13,4 mm du Fold 5. Malgré cela, le Pixel Fold dispose également d’une batterie plus grosse, de 4 821 mAh.

Cependant, la façon dont les deux se comparent dépend vraiment de leur utilisation réelle.

Le Galaxy Z Fold 5 est ennuyeux de la meilleure des manières

Si vous avez déjà envisagé un pliable, vous avez probablement déjà regardé la série Galaxy Z Fold. Et à travers cet œil, le Galaxy Z Fold 5 ne semble pas si nouveau, et c’est parce qu’il ne l’est pas. Le design de l'appareil n'a pas vraiment beaucoup changé au cours des trois dernières années, et par rapport au Galaxy Z Fold 4 avant lui, le Fold 5 n'a en réalité qu'une nouvelle charnière, et c'est tout.

Mais le manque de mises à niveau majeures du produit phare pliable de Samsung a conduit à quelque chose de peut-être plus important.

La technologie pliable de Samsung vient de devenir vraiment, vraiment poli au cours des deux dernières générations. La société a passé son temps à résoudre les petits problèmes, comme l'amélioration de la luminosité de l'écran, la prolongation de la durée de vie de la batterie et l'amélioration de la charnière, plutôt que de s'attaquer à des problèmes plus importants comme le pli de l'écran et les caméras. Aux yeux de Samsung, il semble que ces aspects sont « assez bons », là où d'autres ont encore besoin d'être améliorés. Et après avoir utilisé le Fold 5 pendant quelques semaines, je suis plutôt d’accord. Le Galaxy Z Fold 5 donne vraiment l’impression d’être aussi performant que ce facteur de forme particulier peut l’être sans changements plus importants. Et si vous aimez cet ensemble global, ce n’est en réalité qu’un excellent produit raffiné.

Au-delà de ça, un autre point fort du Galaxy Z Fold 5 est son logiciel. Bien que One UI soit une peau lourde au-dessus d'Android, il regorge de fonctionnalités utiles sur le plus grand écran du Fold 5 et que la version Android plus propre de Google n'a tout simplement pas.

Bien sûr, rien de tout cela ne veut dire que le Galaxy Z Fold 5 n’est pas sans défauts. L'écran extérieur haut et étroit n'est pas idéal pour taper et ne fonctionne pas très bien avec certaines applications. La nature plus haute de l'écran intérieur signifie également que de nombreuses applications ne déclenchent jamais une interface de tablette, ce qui donne l'impression que certaines applications sont moins optimisées pour le facteur de forme.

Pixel Fold est indéniablement bon – ce n'est tout simplement pas le cas comme bien

C'est pourquoi le Pixel Fold tombe – la mort par mille coupures.

Les inconvénients du Pixel Fold l’emportent largement sur les avantages. La puce Tensor à l'intérieur est très puissante, mais elle a tendance à surchauffer très facilement, ce qui est une pilule très difficile à avaler à ce niveau de prix.

Les écrans ne sont pas non plus aussi lumineux que ceux de Samsung, et le pli de Google n'est pas meilleur non plus. Le pli de Samsung n'est toujours pas bon, et il est très visible, mais celui de Google est plus large et donc ressenti plus souvent.

Il y a aussi la charnière. Bien que je maintiens l'opinion que la charnière du Pixel qui ne s'adapte pas facilement à 180 degrés n'est pas un problème, j'ai beaucoup apprécié de ne pas avoir à appliquer un peu de pression supplémentaire sur la charnière lors de l'utilisation du Fold 5. C'est juste beaucoup plus sensation cohérente. De même, l'écran intérieur du Fold 5 est beaucoup plus facile à taper car le téléphone de Google est tout simplement trop large.

La durée de vie de la batterie est également un autre point sensible de l'appareil Google. Alors que la dernière génération de Samsung a réussi une sorte de miracle en augmentant considérablement l'endurance par rapport au modèle précédent, le Pixel Fold souffre d'une autonomie médiocre. Souvent, je trouve que l'appareil a du mal à passer une longue journée, alors que le Galaxy semble continuer à avancer.

En réalité, les avantages de Pixel Fold se résument à deux aspects seulement.

Tout d’abord, il y a le rapport hauteur/largeur. L'appareil de Google dispose d'un écran extérieur court et large qui fait place à un écran intérieur très large. Cela signifie que l'extérieur est bien plus utilisable que celui de Samsung et que l'écran intérieur déclenche davantage d'applications pour tablette. Je pense toujours que cela conduit à trop de mauvaises expériences d'application (comme Instagram, Reddit, etc.), mais quand ça marche, ça marche. vraiment bien.

L’autre point est bien sûr la caméra. La gamme Pixel de Google a bâti tout son héritage sur l'appareil photo, et cela se traduit à merveille dans le Fold. L'appareil photo principal de 48 MP prend des photos qui sont superbes et auxquelles, plus important encore, je peux faire confiance. Le Galaxy Z Fold 5 produira une bonne photo de temps en temps, mais ce n'est pas assez cohérent. Par exemple, deux photos prises consécutivement peuvent être radicalement différentes. De plus, le Pixel Fold dispose d'un téléobjectif 5x bien meilleur qui détruit absolument la configuration de l'appareil photo du Galaxy Z Fold 5 à portée. Il n'y a tout simplement pas de concurrence là-bas : Google possède un appareil photo bien meilleur.

Tensor est un vrai problème dans un pliable coûteux

Le processeur Tensor de Google est unique aux téléphones Pixel, et ce n'est pas un terrible ébrécher. Il est très puissant et Google utilise les atouts de son IA pour optimiser quelques fonctionnalités ainsi que l'expérience de l'appareil photo. Cependant, Tensor n’est tout simplement pas aussi performant qu’une puce Snapdragon moderne.

Tensor a tendance à surchauffer rapidement et a des difficultés avec l'efficacité de la batterie lorsqu'il est sur un réseau cellulaire, surtout si le signal est irrégulier. Le Snapdragon 8 Gen 2 du Galaxy Z Fold 5, cependant, est aussi performant que celui d’un téléphone Android. Il est exceptionnellement puissant et extrêmement efficace, ce qui permet une excellente autonomie de la batterie du Fold 5.

Personnellement, je suis généralement prêt à supporter les défauts de Tensor, car les téléphones Pixel sont généralement beaucoup moins chers que la concurrence, mais ce n'est pas le cas du Pixel Fold. Le pliable de Google coûte 1 799 $, soit le même prix que l'appareil de Samsung, et Google n'offre pas les mêmes remises et échanges qui vont avec. Tensor ne devrait pas être un facteur décisif pour un téléphone Pixel normal, mais c'est absolument un tueur valable sur le Fold.

Le Galaxy Z Fold 5 est le meilleur pliable

Là où le format d’image et les appareils photo du Pixel constituent de véritables améliorations à bien des égards, le Galaxy Z Fold 5 fait des progrès là où cela compte. L'écran est plus lumineux et meilleur. La charnière est plus lisse et plus résistante. La puce à l’intérieur est plus solide et beaucoup moins sujette à la surchauffe. Et il existe des avantages que Google ne peut tout simplement pas égaler, comme la prise en charge des stylets et un écosystème d'accessoires beaucoup plus étoffé.

Je ne pense tout simplement pas que cela puisse être contesté. Objectivement, le Galaxy Z Fold 5 est le meilleur pliable.

Mais…

Pourquoi j'utilise toujours le Pixel Fold

Malgré les nombreux défauts du Pixel Fold, c'est celui que je vais continuer à utiliser. Pourquoi? Cela se résume en fait à une chose : la caméra.

Le Galaxy Z Fold 5 de Samsung a tout à fait raison, mais son appareil photo est un facteur décisif pour moi. C'est trop peu fiable et, en tant que tel, j'ai toujours utilisé un téléphone Pixel avec un appareil Galaxy Z Fold au cours des trois dernières années. Mais maintenant que j'ai la possibilité d'acquérir un Pixel pliable, c'est ce que je choisis de transporter car, la plupart du temps, je ne fais que vouloir pour transporter un appareil.

Jusqu'à ce que Samsung intensifie ses efforts, le Pixel Fold est ce que je continuerai à utiliser. Mais d’une manière ou d’une autre, je pense que Google parviendra à améliorer son pliable avant que Samsung ne reçoive enfin le message selon lequel il doit travailler sur ses appareils photo.

Lisez nos avis