Depuis des années maintenant, les téléphones Android bon marché sont suffisamment capables de réaliser des tâches avec un budget limité, et cela reste vrai. Avec ses derniers appareils bon marché, le Moto G Stylus (2023) et le Moto G 5G (2023), Motorola tient une fois de plus cette promesse.

Le Moto G Stylus (4G) et le Moto G 5G sont des appareils simples, tous deux destinés à des niches spécifiques du marché mobile.

En commençant par le Stylet Moto G (4G), vous recherchez un client qui souhaite un téléphone avec stylet au prix le plus bas possible. Et, à 199 $, c’est ce que vous obtenez. Pendant ce temps, le Moto G 5G (2023) se concentre sur la connectivité 5G au bas prix de 250 $. Mission accomplie.

Mais sont-ils vraiment bons ? Après quelques jours d’utilisation sur chacun d’eux, je pense qu’ils constituent une option solide à leur prix, mais j’ai une recommandation à tous ceux qui les envisagent.

Mais avant cela, parlons de ce que signifie utiliser ces smartphones. Le Moto G Stylus (4G) et le Moto G 5G (2023) ont des écrans qui mesurent 6,5 pouces, avec un panneau de 120 Hz sur le Moto G 5G et de 90 Hz sur le Moto G Stylus (4G). Ils contiennent également une batterie de 5 000 mAh, 4 Go de RAM et 128 Go de stockage.

Les écrans ici sont tout à fait acceptables, avec des angles de vision corrects et une netteté raisonnable. Mon principal reproche réside dans l’uniformité des panneaux, avec des zones comme la découpe de la caméra perforée étant un peu « ombragées » par rapport au reste de l’écran. Mais en réalité, ce n’est pas grave. En fin de compte, ces écrans sont utilisés pour les textes, les réseaux sociaux et les vidéos, et ils font très bien le travail, compte tenu du prix.

En ce qui concerne également le département vidéo, Motorola vante la prise en charge de Dolby Atmos sur ces téléphones, et la qualité sonore est en fait étonnamment bonne. Le stylet semblait parfois un peu creux, mais l’effet surround est correct, et la qualité et le volume étaient étonnamment bons.

Les performances sont le domaine dans lequel vous ressentirez vraiment l’impact d’un appareil aussi bon marché. Avec Android 13 prêt à l’emploi, ces téléphones ne sont pas trop en retard en termes de fonctionnalités, mais ils le sont. lent.

Mon temps avec le Moto G Stylus et le Moto G 5G (2023) était loin même des appareils qui ne coûtent que 100 $ de plus. Régulièrement, j’attendais ce qui semblait être une éternité pour que les applications se chargent ou même que l’écran de verrouillage fasse son travail. Souvent, je trouvais l’appareil si lent à déverrouiller que j’appuyais sur le bouton d’alimentation pour redémarrer le processus, uniquement pour que le téléphone se déverrouille, puis j’enregistrais la pression sur le bouton, me ramenant à un écran verrouillé et à un peu de frustration. Les choses vont un peu mieux sur le Moto G 5G (2023), mais ce n’est pas le cas super sur l’un ou l’autre téléphone.

Mais en réalité, ce n’est pas si surprenant. Aucun de ces appareils n’utilise de puces particulièrement puissantes, avec un MediaTek Helio G85 dans le stylet et un Snapdragon 480+ dans le Moto G 5G. Mais, en fin de compte, ils sont tous les deux capables de faire ce que vous voulez qu’ils fassent, à condition qu’il ne s’agisse pas d’un jeu intense. Ceux-ci peuvent gérer vos jeux de puzzle de base et autres, mais rien d’intense graphiquement ne se produira ici.

Le seul domaine dans lequel j’aurais aimé que Motorola aide les utilisateurs à récupérer certaines performances est le taux de rafraîchissement de l’écran. Des appareils aussi bon marché et de faible puissance n’ont aucun sens d’essayer (et réussissent rarement) à pousser 90 ips. S’en tenir à un écran à 60 Hz aurait amélioré les performances et permis d’économiser davantage sur les coûts. Et je suis convaincu que cela aurait été le bon choix, car le passage à 60 Hz dans les paramètres ressemblait à une amélioration instantanée des performances.

J’aurais également aimé que ces téléphones soient davantage promis au fil du temps. Vous n’obtiendrez qu’une seule mise à jour pour Android 14 et trois ans de correctifs de sécurité, et il n’y a pas de calendrier sur quand ces mises à jour arriveront, et l’historique de Motorola indique qu’elles seront presque toujours assez en retard. Ce n’est pas génial, d’autant plus que le Galaxy A14 à 199 $ de Samsung offre quatre ans de correctifs et deux mises à jour Android majeures. À tout le moins, l’expérience logicielle n’est pas mauvaise, avec une version assez propre d’Android 13 sur les deux appareils avec la légère charge habituelle d’applications préinstallées de Motorola. Le principal reproche concerne certains bloatwares ennuyeux, comme Publisher’s Clearinghouse et les « Hubs » dans le tiroir d’applications qui sont en réalité des publicités pour d’autres applications.

Mais comment va le stylet ? Seul le Moto G Stylus (4G) dispose d’un stylet intégré, et c’est globalement assez basique. Aucune technologie spéciale n’est utilisée ici pour reproduire l’expérience d’un Galaxy Note ; c’est juste un stylet de base conçu pour être un peu plus précis que votre doigt. Mais honnêtement, ce n’est pas une mauvaise chose, et c’était pratique d’avoir le stylet juste là pour prendre une note ou simplement utiliser le téléphone avec un stylet au lieu de mon doigt. La grande amélioration par rapport aux modèles de stylets précédents est qu’il s’agit désormais d’un stylet à bouton-poussoir, qui est non seulement plus facile à retirer de son silo, mais aussi le meilleur jouet fidget.

Ces deux téléphones disposent également d’un capteur d’empreintes digitales intégré au bouton d’alimentation, et c’est plutôt bien. Le capteur est assez fiable et la position latérale le rend facile à atteindre, même s’il est un peu facile de le déclencher par erreur.

La durée de vie de la batterie est cependant un peu décevante. Un processeur basse consommation et une batterie de 5 000 mAh m’attendaient à une autonomie facile de deux jours, mais même avec une utilisation légère, j’allais généralement me coucher avec seulement environ 20 à 35 % d’autonomie dans le réservoir du Moto G Stylus. Le Moto G 5G avait tendance à être considérablement meilleur. C’est très décevant et la charge est assez lente à 15 W. De plus, il n’y a pas de chargeur dans la boîte sur aucun des deux appareils.

Pour terminer, parlons des caméras. Le Moto G Stylus (4G) dispose d’un appareil photo 50MP à l’arrière, ce qui est… bien. Les clichés sont très bien, mais ils manquent beaucoup de profondeur et de dynamisme. Ils se sentent juste un peu épuisés par la vie. Il en va de même pour l’appareil photo 48MP du Moto G 5G (2023). Mais d’une certaine manière, le résultat final était aussi généralement meilleur que ce à quoi je m’attendais, car le traitement de Motorola peut vraiment sauver une photo qui, du moins dans le viseur, semble horrible. L’application appareil photo elle-même est également assez lente et même le traitement a du mal à gérer les mouvements.

Les deux téléphones disposent également d’une caméra macro, qui est un maigre capteur de 2 MP et, honnêtement, ne devrait même pas être installée. Les caméras selfie sont également assez grossières, avec une qualité granuleuse, peu détaillée et sans vie.

La meilleure partie de l’expérience de l’appareil photo est le geste de « torsion » pour l’ouvrir. Vous ne devriez vraiment pas acheter l’un ou l’autre téléphone si les photos sont importantes pour vous.

En fin de compte, ma recommandation autour du Moto G Stylus (4G) et du Moto G 5G (2023) est la suivante. Si vous envisagez l’un ou l’autre téléphone, je pense qu’ils conviendront à leurs prix, mais vous devriez vraiment essayez d’étirer votre budget pour autre chose. Le Pixel 6a est un bien meilleur téléphone dans tous les domaines – et durera 3 à 4 fois plus longtemps – et ne coûte que 349 $. Chaque centime compte, mais votre argent ira bien plus loin avec cet appareil qu’avec l’un ou l’autre.

Le Stylet Moto G (4G) et Moto G 5G (2023) sont disponibles directement auprès de Motorola déverrouillés et seront vendus via certains opérateurs aux États-Unis.