Les téléphones à clapet pliables ont fait leurs preuves et les deux meilleures options actuellement disponibles sur le marché sont le Galaxy Z Flip 5 de Samsung et le Motorola Razr+. Ces deux appareils ont beaucoup à offrir et il est difficile de faire un choix entre les deux. Voici ce que vous devez prendre en compte lorsque vous évaluez les deux.

Comparatif entre le Galaxy Z Flip 5 et le Motorola Razr+ sur papier

Les téléphones pliables à clapet ont tendance à partager beaucoup de points communs sur le papier, et cela reste vrai pour le Galaxy Z Flip 5 et le Motorola Razr+. Les deux appareils ont des écrans similaires à l'intérieur et à l'extérieur, des appareils photo similaires et le même prix.

Voici une description complète des spécifications.

Il y a un gagnant clair sur le plan matériel

Le matériel pliable est la clé d'une bonne expérience, et je pense que Samsung a l'objectif de proposer un meilleur appareil.

Le Galaxy Z Flip 5 a un design assez carré avec des côtés plats et un dos en verre brillant. Honnêtement, ce n'est pas ma sensation préférée dans la main car elle semble presque générique. Maisle design de Samsung a pour atout sa fiabilité. La charnière est particulièrement importante. La dernière version de la charnière de Samsung maintient le téléphone assez fin et il s'ouvre pratiquement silencieusement, et maintient bien sa position si vous essayez de le mettre debout à un angle.

La charnière de Samsung, bien que laissant un pli très visible à l'intérieur, donne la sensation que l'on attend d'un téléphone pliable à 1 000 $. Cela fonctionne, tout simplement.

Le Motorola Razr+, en revanche, est un peu différent au niveau du matériel. Il y a de bons éléments, c'est sûr. J'aime les bords incurvés et surtout le cadre arrondi, car il est plus facile à ouvrir. J'aime aussi le dos texturé du Motorola car il est unique et ne se raye pas – en seulement quelques semaines avec le Galaxy Z Flip 5, il y a des rayures partout sur ce panneau arrière brillant.

Le design de Motorola est principalement déficient au niveau de la charnière. Le mouvement d'ouverture est « texturé », presque comme si les composants à l'intérieur se froissaient pour prendre la nouvelle forme. Je me suis senti pire avec les appareils pliables, la dernière génération de Samsung ayant été un désastre ici, mais lorsque vous dépliez un Razr+ puis un Flip 5, la différence est énorme. J'ai également remarqué au fil du temps que la charnière du Razr+ a un certain jeu horizontal. Les deux moitiés peuvent bouger un peu lorsque l'appareil est fermé, ce que vous ressentez absolument lorsque vous utilisez l'écran de couverture. Je ne pense pas qu'il y ait de problème structurel ici, mais cela n'inspire pas non plus confiance.

Le matériel de Samsung est légèrement plus abouti que celui du Razr+. Le téléphone de Motorola n'est en aucun cas mauvais, il n'est juste pas aussi bon.

Aucun des deux appareils photo n'est bon, mais l'un d'eux est systématiquement pire

L'un des problèmes avec lesquels les téléphones pliables ont longtemps eu du mal est la situation de l'appareil photo, et rien n'a changé sur le Flip 5 et le Razr+. Les deux appareils ont des caméras principales de 12 MP et, eh bien, ils ne sont pas bons.

Par rapport à un téléphone phare Android traditionnel à 1 000 $, ou même à quelque chose de moins cher comme le Pixel 7 à 600 $, le Flip et le Razr sont très loin derrière. Les caméras sont visiblement pire.

Le Galaxy Z Flip 5 et le Motorola Razr+ ont tous deux tendance à manquer de détails et à souffrir en basse lumière. Ils ont également du mal à gérer les mouvements dans la prise de vue. Cependant, en utilisant les deux appareils, j'ai vraiment constaté que c'est le Razr qui échoue le plus souvent. Ces deux appareils ont tendance à pencher vers la médiocrité avec leurs prises de vue, mais là où je peux obtenir une photo dont je suis très satisfait de temps en temps avec le Flip 5, je n'ai jamais été vraiment satisfait d'une photo avec le Razr+. L'appareil de Motorola est tout simplement nettement pire au niveau de l'appareil photo.

Voici quelques comparaisons tirées d’un voyage à New York la semaine dernière.

Le logiciel d'affichage de couverture est ce qui compte

Le Galaxy Z Flip 5 et le Motorola Razr+ ont fondamentalement le même écran externe. Le Flip a un panneau extérieur de 3,4 pouces tandis que le Razr+ est de 3,6 pouces. La différence est négligeable, au point qu'il est vraiment difficile de dire que l'un ou l'autre est objectivement meilleur.

La principale différence entre les deux est que, sur le Razr, il y a des caméras qui gênent l'écran. Pour moi, cela laisse un peu moins d'espace utilisable, car vous devrez exécuter une vue compacte de l'application pour accéder à tout. Mais en réalité, les deux ont effectivement la même quantité d'espace.

Il y a un argument à faire valoir en faveur du logiciel de ces deux appareils. L'interface utilisateur One UI de Samsung comporte de nombreuses fonctionnalités, notamment le « Flex Panel » qui tire parti de la charnière du Flip pour permettre des commandes d'applications supplémentaires.

Mais la conversation sur le logiciel se résume en réalité à l'écran extérieur.

L'écran de couverture de Samsung offre également beaucoup plus de personnalisations que celui de Motorola. Vous pouvez créer des préréglages personnalisés pour la « fenêtre flexible » afin d'ajuster l'apparence de l'horloge et plus encore, un peu comme vous le feriez pour le cadran d'une montre connectée.

L'écran de couverture de Motorola, quant à lui, est moins personnalisable. Comme celui de Samsung, vous pouvez afficher une sélection de widgets pour le calendrier, la météo et bien plus encore, mais le cadran principal de l'horloge n'est pas du tout personnalisable. Les widgets de Samsung ont également tendance à être plus riches en informations et plus esthétiques.

Ensuite, bien sûr, il y a la question des applications.

Le Motorola Razr+ et le Galaxy Z Flip 5 vous permettent d'exécuter des applications Android complètes sur l'écran extérieur, même si seul Motorola le permet dès la sortie de la boîte : aucun paramètre à activer, aucun menu à parcourir. Il vous suffit de sélectionner les applications que vous souhaitez utiliser et vous êtes prêt à partir.

L'activation des applications sur le Flip 5 est un processus plus avancé, qui nécessite que les utilisateurs activent un paramètre dans la partie « Labs » du menu des paramètres de Samsung pour ouvrir une liste présélectionnée de six applications sur l'écran extérieur. Une immersion plus poussée dans « Good Lock » est nécessaire pour exécuter plus d'applications, et même cela bloque toujours certaines applications.

L'écran de couverture du Razr n'est pas intrinsèquement meilleur pour exécuter des applications. En fait, comme il dispose de moins d'espace réel en raison des caméras, il est sans doute un peu moins bon. Ce que Motorola fait de mieux, c'est tout ce qui concerne ces applications. Il y a bien sûr le fait que les applications sont activées dès la sortie de la boîte, mais aussi que l'expérience est construite autour de cette idée.

Le logiciel de Motorola est conçu pour le multitâche. Il dispose d'un sélecteur de tâches, ce qui vous permet de jongler entre les applications selon vos besoins. Vous souhaitez basculer entre Maps et Messages ? Sur le Razr, c'est aussi simple que d'utiliser une interface utilisateur multitâche classique. Du côté de Samsung, vous devez quitter complètement l'application pour accéder à l'autre, et tout recommencer pour basculer à nouveau. C'est frustrant !

Ce qui a le plus d'impact, à mon avis, c'est la façon dont vous accéderez aux notifications et aux paramètres rapides. Sur le Razr, vous pouvez accéder à ces deux éléments sans quitter votre application, comme vous vous y attendez sur l'écran interne. Mais sur le Galaxy, vous devez quitter complètement l'application. C'est encore plus frustrant !

Le logiciel de l'écran de protection de Motorola semble globalement meilleur pour les applications, et c'est parce qu'il a été conçu autour de cette idée. La gestion des applications de Samsung semble être un peu trop complexe, et c'est parce qu'elle l'est.

Pourquoi je vais rester fidèle au Galaxy Z Flip 5

Le Google Pixel Fold est actuellement mon appareil principal, mais mon compagnon de prédilection du moment est le Galaxy Z Flip 5. Cela se résume en fait à deux aspects.

Tout d'abord, le téléphone à clapet de Samsung est plus agréable à utiliser. La charnière robuste est confortable à utiliser et le cadre carré est plus sûr dans ma poche à côté d'un portefeuille et d'un porte-clés. L'autonomie de la batterie du Flip est également meilleure que celle du Razr d'après mon expérience, et l'appareil photo de Samsung est bien plus cohérent que celui de Motorola. mauvais tireur.

Mais, en réalité, c'est un choix difficile. Le Razr+ et le Flip 5 sont tous deux d'excellents téléphones à clapet, et vous ne pouvez vraiment pas vous tromper avec l'un ou l'autre. Comme cela a toujours été le cas avec les téléphones à clapet pliables, tout dépend de vos priorités.

En savoir plus sur les pliables :