AMD a lancé le processeur Ryzen 7 8840U, et il est particulièrement attrayant si l'on considère ses performances dans un scénario de faible limite de puissance. Le Steam Deck est un matériel super intéressant, notamment en raison de son unité de traitement accéléré (APU) AMD nommée Aerith. L’ordinateur de poche Valve est efficace et très réputé pour cette raison.

Les ordinateurs de poche de jeu plus rapides tels que le ROG Ally dotés de processeurs plus récents ne battent pas le Steam Deck en termes d'efficacité énergétique. Mais maintenant, selon un récent benchmark, le nouvel AMD Ryzen 7 8840U basé sur l'architecture Zen 4 core bat enfin l'APU Aerith AMD du Steam Deck construit sur Zen 2. Cette référence a été partagée par l'utilisateur de X (anciennement Twitter) @carygolomb.

À propos, si vous vous demandez pourquoi les performances, en particulier à la limite de puissance de 10 W, sont si importantes, voici pourquoi. La durée de vie de la batterie des ordinateurs de poche détermine en fin de compte la quantité de jeux que l'utilisateur peut faire en déplacement. Seul le Steam Deck pouvait auparavant produire autant de performances lorsqu’il était limité à 10 W. C'est désormais faux après le lancement de l'AMD Ryzen 8000.

D'après ce benchmark mentionné ci-dessus, vous pouvez voir que le Ryzen 7 8840U (limité à une limite de puissance de 10 W) fonctionne mieux que le processeur « Aerith » basé sur Zen 2 Core + RDNA 2 Graphic du Steam Deck. Associé aux nouveaux graphiques Radeon 780M, le processeur Ryzen 8000 obtient 51,7 IPS en moyenne. Le Steam Deck obtient 48,3 IPS.

Les ordinateurs de poche GPD avec AMD Ryzen 7 8840U sont certainement l’un des meilleurs à considérer actuellement pour cette raison. Notez qu'il n'est pas encore clair si le Steam Deck OLED est meilleur en termes d'efficacité énergétique que le Ryzen 7 8840U. Le benchmark de jeu n’indique pas quel Steam Deck il a testé. Cela peut inclure l’OLED ou l’original.

Valve avait mis à jour le processeur interne du Steam Deck avec la variante OLED. Cela a entraîné une légère augmentation de l’efficacité énergétique, grâce à un processus de fabrication plus récent. Pourtant, le Ryzen 7 8840U battant le processeur du Steam Deck est un développement passionnant.

Probablement pas assez impressionnant pour répondre aux demandes de Valve

Les nouveaux processeurs AMD Ryzen 8000 ne le sont pas réellement c'est impressionnant. Considérons que deux générations de processeurs (Zen 3 et Zen 4) ont vu le jour. Pourtant, le nouveau Ryzen 7 8840U n'obtient que ~7 % de FPS supplémentaires par rapport à l’ancien processeur Aerith basé sur Zen 2.

Notez que les performances sont meilleures sur le Ryzen 8000 lorsque vous utilisez des limites de puissance plus élevées. Mais nous parlons de performance au niveau 10W profil ici. Je ne pense pas que ce type de gain d'efficacité soit suffisant pour Valve.

La société ne prendra probablement pas en compte les architectures de processeur actuelles pour le prochain Steam Deck. Mais j'ai appelé ce développement passionnant. Pourquoi? Parce qu'au moins nous le sommes maintenant un pas de plus à quelque chose dans le futur qui peut répondre aux demandes de Valve.

Notez qu'AMD peut toujours travailler avec Valve sur une puce personnalisée en utilisant des aspects du Ryzen 8000. En fin de compte, ce processeur spécialement conçu pourrait battre tout le reste en termes d'efficacité énergétique.

Cette hypothétique puce spéciale pourrait atteindre une meilleure efficacité que ce que nous avons montré ci-dessus. L'APU trouvé dans le Steam Deck original résiste à l'épreuve du temps et est toujours l'un des processeurs AMD les plus efficaces.

Que pensez-vous du processeur AMD Ryzen 7 8840U ? Pensez-vous que son efficacité est impressionnante, ou vous attendiez-vous à ce que quelque chose de mieux soit publié maintenant par les fabricants de puces ? Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.