Neutralité du Net a fait l’objet de débats récemment, et les gens débattent probablement encore des nouvelles règles apparues il y a quelques années. Cet article explique ce qu’est vraiment la neutralité du Net en termes simples, pourquoi est-ce important, les avantages et les inconvénients, comment cela affecte les gens qui essaient quelque chose sur Internet et les nouvelles pétitions et, les règles et décisions qui ont été soumises au débat, ainsi que avec un exemple ou deux. J’ai utilisé le mot « essayer » car il entend couvrir les utilisateurs finaux, les sites Web et même les startups basées sur Internet.

Qu’est-ce que la neutralité du Net – Définition

Le sens original de la neutralité du net dit que tout le trafic Internet (données) doit être traité de la même manière et qu’aucun paquet de données d’une certaine origine ne doit être privilégié par rapport aux autres données circulant sur Internet. En d’autres termes, tous les sites Web sur Internet doivent fonctionner à la même vitesse moyenne fournie par votre FAI.

Les problèmes ont commencé lorsque certains FAI ont décidé de facturer des frais supplémentaires pour les sites Web qui souhaitaient offrir une expérience plus fluide à leurs abonnés. Ces frais sont ensuite répercutés sur les utilisateurs finaux par les sites Web. Ensuite, il existe des sites Web gratuits qui peuvent ne pas être en mesure de payer les FAI et seront donc plus lents sur Internet.

Un autre exemple important est qu’un bien établi commerce électronique magasin paiera le FAI et se chargera plus rapidement tandis qu’un autre commerce électronique magasin qui vend moins peut ne pas être en mesure de charger aussi vite. Cela créerait un biais en faveur du magasin qui se charge plus rapidement et attirerait ainsi les clients du magasin à vitesse moyenne.

Neutralité du Net – que se passe-t-il réellement ?

Il y a eu des cas où les FAI ralentissaient délibérément les données de sites Web populaires pour extraire de l’argent de ces sites. Netflix, par exemple, est un site de streaming vidéo. Et il verse une bonne somme d’argent à différents FAI afin que les utilisateurs puissent regarder les vidéos sans interruption en raison de la mise en mémoire tampon, etc.

Avant le débat de cette année, il y avait un procès contre Comcast qui ralentissait Netflix pour promouvoir ses propres vidéos payantes. Étant donné que les vidéos locales sur le câble sont plus rapides que celles diffusées sur Internet, la plupart des gens parcourraient la propre bibliothèque de Comcast pour louer une vidéo plutôt que de se connecter à Netflix ou à des sites similaires.

Selon TechRadar,

« Les FAI reçoivent de l’argent de leurs abonnés pour accéder à Internet, y compris à Netflix. Maintenant, ils reçoivent de l’argent de Netflix pour accéder à ces mêmes clients. »

Si vous lisez attentivement ce qui précède, vous comprendrez automatiquement que Netflix répercutera ces frais supplémentaires pour une visualisation fluide (plus de bande passante) sur ses clients.

Qui souffre à cause de Net Neturality ?

Parmi les premiers à en pâtir, figurent bien sûr les utilisateurs finaux. Leurs frais d’abonnement augmentent, ils doivent donc payer plus pour obtenir le même contenu qu’ils avaient l’habitude d’obtenir plus tôt à des tarifs inférieurs.

Ce type de streaming payant est particulièrement nocif pour les sites Web qui luttent encore pour survivre. Les nouveaux venus et les startups auront du mal à se faire une place parmi la concurrence déjà existante. Juste parce qu’ils ne peuvent pas se permettre de payer un supplément, leurs sites seront lents. Et s’ils paient et répercutent les frais sur les clients (utilisateurs finaux), leur chiffre d’affaires est affecté. Supposons que quelqu’un ait une bonne idée d’une alternative à Facebook. Et ils le mettent en œuvre gratuitement. Puisque Facebook est en mesure de payer, il obtient une meilleure vitesse tandis que la startup souffre car elle ne peut pas payer les FAI.

Arrêts de neutralité du Net

La Federal Communications Commission (FCC) a proposé trois règles qui s’appliquent à tous les FAI.

La première règle concerne transparence. Tous les FAI devront tenir des registres et publier un rapport de performance tous les quelques mois. Ce rapport de performance contiendra toutes les informations sur leur trafic, toute irrégularité de la part des FAI ou des câblodistributeurs sous-jacents utilisés par les FAI pour communiquer des données, et le blocage de tout contenu ou la facturation de tout site Web pour une bande passante plus rapide.

La deuxième règle concerne ne pas bloquer les conditions illégalement. On peut dire qu’un site Web particulier est bloqué à la demande du gouvernement, mais cela aussi fera l’objet d’un examen public quant à la raison pour laquelle le besoin de bloquer le site s’est fait sentir. Un autre aspect consiste à soutirer de l’argent à un site pour bloquer ses concurrents ou les propres concurrents du FAI.

La troisième règle est un peu abstraite car sa signification ne peut pas être décodée correctement. Ça dit Les FAI ne peuvent pas ralentir la vitesse d’Internet si un utilisateur paie pour des vitesses plus élevées. Parfois, certains FAI ralentissent les sites Web car ils souhaitent maintenir l’équilibre entre les différentes bandes passantes qu’ils utilisent pour les communications (voyage de données). Et cela est dit « commercialement déraisonnable ». Il n’est pas clair combien de baisses de la vitesse d’Internet seraient « commercialement déraisonnables » et devraient donc accorder une importance égale à tous les types de forfaits Internet. Les FAI proposent différents forfaits offrant différentes vitesses. Il ne sera pas conforme à la règle si le FAI ralentit les détenteurs de forfaits inférieurs pour fournir une meilleure vitesse aux détenteurs de forfaits plus rapides.

L’avenir de la neutralité du Net

Les militants d’Internet et les partisans de la liberté d’expression se sont levés contre la FCC et les FAI. Ils veulent que la neutralité du Net soit maintenue à tout prix. Ils pensent que les règles ci-dessus peuvent facilement être enfreintes et que la transparence ne sera pas d’une grande aide pour fournir un service approprié. Une bonne partie de ces militants veut l’Internet soit classé comme « service public » afin que le gouvernement puisse utiliser le sans-fil municipal ou ses propres réseaux à large bande. L’utilisation du haut débit dépend principalement des lignes câblées et également du sans fil. Le sans-fil municipal est déjà là comme alternative aux FAI coûteux. Une fois qu’Internet est classé comme un service public, il y a moins de chances que les FAI puissent modifier les vitesses, car les gens peuvent passer au haut débit gouvernemental.

METTRE À JOUR: En décembre 2017, la FCC américaine a décidé de tuer la neutralité du Net. Voyons ce que l’avenir nous réserve maintenant…

Entendu parler de Internet des objets?