Si vous avez créé des appareils intelligents, vous avez certainement travaillé sur Système d’exploitation Contiki. Presque tous les appareils avant le lancement de IdO Windows 10 edition utilisaient soit Contiki OS ou Linux pour créer des appareils intelligents interactifs qui font l’Internet des objets. Il existe également d’autres systèmes d’exploitation moins connus. Alors, qu’est-ce qui est le mieux pour l’Internet des objets ? Cette comparaison vous aide à sélectionner le système d’exploitation pour votre projet Internet des objets.

Qu’est-ce que le système d’exploitation Contiki ?

Contiki est un système d’exploitation open source pour l’Internet des objets. Vous pouvez dire que Contiki domine le marché en ce qui concerne les appareils de l’Internet des objets. Avec l’introduction de Windows 10 pour l’IoT, l’avenir pourrait changer car Windows 10 est désormais un système d’exploitation viable pour l’IoT. Découvrez cette comparaison – Contiki contre Windows 10 – pour savoir lequel d’entre eux est le meilleur pour votre projet IoT.

Taille de Contiki par rapport à Windows 10 pour l’IoT

En ce qui concerne les appareils intelligents ou l’Internet des objets, l’empreinte du système d’exploitation est la première chose à considérer. Étant donné que la plupart d’entre vous utilisent peut-être un ordinateur à carte unique, vous devrez réduire l’encombrement du système d’exploitation afin de pouvoir stocker des données, etc. sur la même carte. Vous devez sélectionner un système d’exploitation qui occupe moins d’espace sur la carte afin qu’il y ait de l’espace disponible pour d’autres applications et fichiers de données.

Une version simplifiée (par exemple, après avoir supprimé les outils de débogage) Contiki n’occupe que 32 Ko tandis que Windows 10 pour IoT est beaucoup plus volumineux. Fondamentalement, Windows 10 pour IoT a été conçu avec Raspberry Pi 2 à l’esprit. L’espace requis moyen pour l’édition Windows 10 IoT est d’environ 200 Mo. Vous pouvez voir que la différence est énorme.

Ne sautez pas votre arme sur ce seul point. Découvrez d’autres fonctionnalités dans cette comparaison de Contiki avec l’édition Windows 10 IoT. Bien que l’empreinte du système d’exploitation soit un objectif, les autres objectifs majeurs des programmeurs sont de fournir une bonne interface et une bonne sécurité aux utilisateurs finaux.

Contiki OS contre Windows 10 pour l’IoT

Exigences en matière de RAM

Contiki est à nouveau le gagnant en ce qui concerne les besoins en RAM. Il peut bien faire avec un minimum de 10 Ko de RAM. Windows 10 pour IoT nécessite 256 Mo de RAM lorsque vous n’avez pas besoin d’écran. Si vous utilisez également l’écran, les exigences de RAM pour Windows 10 pour IoT augmentent à 512 Mo.

Un point important à noter ici est que même si le cœur de Contiki est de 10 Ko de RAM, vous en aurez besoin de plus si vous utilisez le système d’exploitation à part entière. Dans ce cas, vous pouvez vous attendre à ce que les besoins en RAM de Contiki soient supérieurs à 50 Ko, mais toujours inférieurs à ceux de l’édition Windows 10 IoT qui nécessite> = 256 Mo, même pour une version allégée, sans option d’affichage.

Interface utilisateur

En ce qui concerne l’interface utilisateur, Windows 10 IoT marque beaucoup plus que Contiki. Windows 10 (IoT) et Contiki sont capables de fournir une interface utilisateur graphique (GUI) aux utilisateurs finaux. Contiki, cependant, est un peu grossier par rapport à l’interface fluide fournie par Windows 10 IoT Edition. Si vous avez vu l’édition MS Word pour DOS, vous saurez ce qu’est une interface graphique grossière. Pour vous faire une idée, appuyez simultanément sur les touches Windows et R pour faire apparaître la boîte de dialogue Exécuter. Dans la boîte de dialogue Exécuter, tapez EDIT pour ouvrir un traitement de texte basé sur DOS intégrant une interface utilisateur graphique. Ouvrez ensuite le Bloc-notes depuis le menu Démarrer -> Toutes les applications. Découvrez l’interface des deux pour avoir une idée de la différence de l’expérience. De toute évidence, la fluidité des pixels est l’un des points forts de Windows 10 pour l’édition Internet des objets. Cependant, il utilise beaucoup plus de RAM pour offrir cette expérience.

Si vous devez fournir une interface utilisateur qui implique des étapes considérables de la part des utilisateurs finaux, Windows 10 pour IoT est préférable. Mais s’il s’agit d’une interface utilisateur de base – avec peu d’interactions de la part de l’utilisateur, vous devriez opter pour Contiki car il n’est pas possible d’engager autant de RAM (256 Mo de RAM) pour seulement une ou deux invites à l’utilisateur final . Cela dépend du type d’appareil que vous développez.

Sécurité

Les experts ont de nombreux problèmes de sécurité concernant l’Internet des objets. Windows 10 pour l’IoT marque à nouveau des points en matière de sécurité intégrée. Ce n’est pas que Contiki ne peut pas assurer la sécurité. Dans Contiki également, vous pouvez implémenter une bonne sécurité si vous savez comment vous y prendre pour la traiter. Autrement dit, vous devrez approfondir la programmation pour placer plusieurs points de contrôle ou au moins utiliser les correctifs prédéfinis de Contiki qui améliorent la sécurité.

Avec Contiki, les programmeurs doivent utiliser des scripts de sécurité personnalisés pour améliorer la sécurité des processus tels que les pare-feu, la transmission de données sur le réseau/Internet et les connexions. Si vous ne souhaitez pas passer beaucoup de temps sur la sécurité de base, Windows 10 IoT est préférable. Si vous êtes prêt à coder des scripts de sécurité et que l’interface utilisateur n’est pas un problème, Contiki est préférable.

Vous pouvez également créer des correctifs de sécurité pour l’IoT et les réutiliser lors du développement sur Contiki. Un exemple de ces correctifs de sécurité pour l’IoT est la mise en œuvre du cryptage AES pour la transmission de données et le stockage local ou cloud crypté. Vous avez simplement développé un code indépendant qui peut être appelé dans différents programmes. Lors de l’appel d’un tel code, vous pouvez transmettre des paramètres que le code traitera pour obtenir les résultats souhaités.

N’oubliez pas que plus vous implémentez de sécurité, plus les besoins en disque du système d’exploitation et l’utilisation de la RAM seront importants.

Conclusion

Au niveau de base, Windows 10 IoT possède toutes les fonctionnalités qui fournissent une bonne interface utilisateur, la sécurité et la mise en réseau. Vous pouvez implémenter la même chose dans Contiki en utilisant vos compétences en programmation. Ainsi, si vous pouvez accueillir du stockage, Windows 10 IoT est à privilégier car il fera gagner beaucoup de temps sur le codage. Cependant, si vous êtes limité en espace et en RAM (pour construire des appareils plus petits ou pour faire durer la batterie de l’appareil plus longtemps), Contiki devrait être votre choix.

Ce qui précède est une vue d’ensemble de Contiki vs Windows 10 pour IoT – Internet des objets. Cette comparaison vise à vous aider à choisir le meilleur système d’exploitation pour votre projet IoT.