C’est la même tendance, année après année: les téléviseurs deviennent de plus en plus grands et toujours moins chers. Il fut un temps où un téléviseur de 55 pouces semblait gigantesque; maintenant, les ensembles de 75 pouces deviennent courants. Et si chaque pièce de votre maison était un salon surdimensionné, nous vous dirions d’acheter le plus grand téléviseur que vous pouvez vous permettre et de déplacer le canapé à la distance appropriée.

Mais ce conseil ne fonctionne pas pour les dortoirs, les micro-appartements, les petites chambres et le bureau à domicile typique, où un grand écran serait tout simplement à sa place. De plus, certaines personnes, y compris cet écrivain, ne le font pas vouloir un écran massif pour être la caractéristique dominante de leur espace de vie.

Le problème avec l’achat de petite taille, cependant, est que cela signifie presque toujours obtenir un téléviseur qui offre une image qui n’est pas à la pointe de la technologie. Au moment où j’écrivais ceci, il y avait exactement deux ensembles de moins de 55 pouces que l’on pourrait qualifier de haut de gamme: le Sony A9S Master Series à 1 800 $; et le LG 48CXPUB à 1500 $, tous deux des OLED de classe 48 pouces.

Mais avant de plonger plus profondément, permettez-moi de présenter un bref traité sur la taille par rapport à la distance de vision.

Distance de visualisation minimale

Pour voir l’écran entier sans subir de fatigue oculaire, ou voir une mer de points individuels au lieu d’un champ de rêves, vous devez vous asseoir au moins 1,5 fois la diagonale du téléviseur. Avec un téléviseur de 55 pouces, par exemple, votre position assise doit être de 82,5 pouces. Il s’agit d’un chiffre approximatif qui changera légèrement si le téléviseur est incurvé, les pixels sont plus éloignés que la normale (c’est-à-dire que le téléviseur a une hauteur de point élevée), vous êtes sur le chemin de quelqu’un, etc.

TCL

1.5X est considéré comme le meilleur compromis entre une expérience immersive et votre santé oculaire et mentale. Personnellement, je le trouve trop proche. J’ai une unité de 43 pouces assis à près de 10 pieds de distance – trois pieds de plus que le minimum et près de 3X la diagonale. C’est simplement une question de goût. J’avais un 55 pouces et je m’en suis débarrassé, non pas parce que l’image était trop grande, mais simplement parce qu’elle prenait trop de place.

J’ai entendu une poignée de plaintes concernant le manque de téléviseurs haut de gamme de plus petites tailles au cours des dernières années, car l’augmentation de la superficie des écrans est devenue une chose dans l’industrie. Mais récemment, trois employés d’IDG en l’espace de deux semaines ont offert des commentaires non sollicités dans ce sens. Quand j’ai dit qu’ils devaient acheter des modèles de milieu de gamme s’ils voulaient un téléviseur plus petit, les sourcils se sont levés.

Petits téléviseurs haut de gamme – options limitées

Cela m’amène au cœur du dilemme qui fait l’objet de cet article. À l’exception des OLED Sony et LG susmentionnées (les deux utilisent le même panneau fabriqué par LG), la technologie de pointe n’est tout simplement pas disponible dans les téléviseurs plus petits.

Vous voulez un téléviseur à points quantiques dans la série Q90T de Samsung? Il devra mesurer 55 pouces ou plus. Vous devez passer à la série Q60T de Samsung avant de pouvoir obtenir un 43 pouces. Que diriez-vous d’une mini-LED de la série TCL 8? 65 pouces minimum. De même si vous recherchez un ensemble 8K UHD. La série Q800 / 900T de Samsung commence à 65 pouces, et l’OLED 8K UHD Z9 OLED à 30000 $ de LG n’est disponible qu’à 88 pouces. Bien que pour être juste, 33177600 points est beaucoup entasser dans un petit téléviseur.

Sony

Les fabricants m’ont donné des arguments économiques valables pour aller plus loin, y compris les rendements des panneaux et les tendances d’achat des consommateurs, mais l’essentiel est que les fabricants gagnent plus d’argent en vendant des téléviseurs plus grands. Je pense qu’ils manquent un pari, mais dans un marché très concurrentiel en proie à des marges très serrées, mon argument est une vente difficile. Je comprends leurs motivations. Je n’aime tout simplement pas la situation.

Qualité contre taille

Le fait est que vous serez beaucoup plus heureux avec une image plus petite de haute qualité qu’une image plus grande qui n’est pas à la hauteur. J’opterais pour un OLED de 55 pouces sur un médiocre 75 pouces en un clin d’œil. La plupart des utilisateurs qui ont suivi ces conseils m’ont remercié. À l’inverse, j’opterais pour un OLED de 55 pouces sur un écran LCD rétroéclairé par LED de 49 pouces de mauvaise qualité. Vivez avec la superficie supplémentaire plutôt que de vous ruiner les yeux.

Pas pour dégonfler entièrement mon argument, mais au-delà de l’entrée de gamme – c’est-à-dire la chose la moins chère que vous puissiez acheter – la technologie TV s’est considérablement améliorée au cours des cinq dernières années. Ce que je ne vous ai pas dit à propos de mon téléviseur de 43 pouces, c’est qu’il s’agit d’une série TCL 5. C’est un pas décent au-dessus du niveau d’entrée, mais c’est loin d’être un téléviseur de premier plan. Cela dit, c’est des années-lumière au-delà de ce qui était disponible au prix il y a à peine quelques années.

Samsung

J’ai réalisé il y a longtemps que si le jeu ou le film est convaincant, je ne pense même jamais à la télévision. Si ça pue, tout d’un coup je remarque tous les défauts. Les arguments des deux points de vue mis à part, si un OLED 4K de 43 pouces ou même 1080p était disponible, je l’achèterais. Oui, la majorité de ce que je regarde est en 1080p. Allez-y, appelez-moi un Luddite.

Tendance pleine d’espoir?

Mon oreille au sol me dit que l’histoire d’amour des consommateurs avec les téléviseurs à l’échelle cinématographique pourrait s’essouffler. Ou peut-être que cette partie du marché est simplement saturée. Quelle que soit la raison, il pourrait y avoir un retour à la haute qualité dans des tailles plus petites dans un proche avenir. Peut être pas. Faites du bruit si c’est ce dont vous avez envie. Je fais.

Heureusement, l’industrie est peut-être déjà en train de revenir aux petits téléviseurs de haute qualité. La disponibilité de quelques OLED de 48 pouces de fabricants haut de gamme semblerait l’indiquer. Et LG Display – la division LG qui fabrique les panneaux OLED que Sony, Panasonic et bien sûr LG Electronics utilisent pour construire des téléviseurs OLED – a annoncé au CES qu’elle prévoyait de démarrer fabrication de panneaux OLED de 42 pouces en 2021. Woohoo! Les panneaux Fabbing en 2021, en revanche, signifient probablement que les téléviseurs dotés de ces panneaux n’apparaîtront pas avant 2022.

Bien sûr, comme je l’ai déjà mentionné, les technologies de pointe finissent par dériver le long de la chaîne alimentaire. Mais cela peut être une longue attente. À plus tôt que tard!