Contrairement à une configuration centralisée, où un échange est le dépositaire de la crypto-monnaie d’un client et contrôle qui peut ou non y ouvrir un compte, un échange décentralisé fonctionne sans organisation intermédiaire pour la compensation des transactions. Les transactions sont exécutées sur des contrats intelligents auto-exécutables.
C’est comme créer un logiciel où les échanges cryptographiques peer-to-peer peuvent être facilités, a déclaré Shetty à ET.
L’échange décentralisé est actuellement en cours de test et sera lancé le mois prochain.
« Parce qu’un DEX (échange décentralisé) ne possède pas les données, même les autorités ne peuvent pas vraiment s’adresser au développeur de l’échange et dire que je veux les données », a déclaré Shetty, ajoutant que les données sont disponibles sur la blockchain pour tout le monde. voir.
Cette évolution intervient alors que WazirX s’est retrouvé dans la ligne de mire des autorités indiennes.
La Direction de l’exécution (ED) avait émis un avis de justification à WazirX en juin demandant à la bourse d’expliquer les transactions d’une valeur de 2 790,74 crores de roupies en raison de violations des règles de change. L’échange préparerait une réponse à l’agence fédérale qui enquête sur le blanchiment d’argent.
Plusieurs experts juridiques et industriels interrogés par ET ont déclaré que les échanges décentralisés sont moins lourds sur le plan juridique et offrent une plus grande transparence et un meilleur contrôle aux détenteurs de crypto. Il y a moins de risques de piratage et de manipulation des prix, ont-ils ajouté.
Mathew Chacko, partenaire de Spice Route Legal, a déclaré qu’un échange décentralisé pourrait faire face à moins de risques de la part des autorités de réglementation. « D’un point de vue juridique mondial, les échanges décentralisés sont considérés comme moins problématiques que les échanges centralisés. L’Inde, malheureusement, n’a aucune de ces nuances dans la loi.
Chacko a déclaré que bien que le créateur d’un échange décentralisé puisse toujours être interrogé par les autorités centrales et les régulateurs, « il y a plus de raisons de réclamer une atténuation ».
« L’avantage, c’est que personne ne peut contrôler votre crypto. Dans la plupart des cas, il est encore plus difficile pour les régulateurs d’arrêter les échanges décentralisés car ils appartiennent à des communautés et non à un petit groupe d’individus », a déclaré Akshay Aggarwal, président de Blockchained India, un réseau de talents axé sur la blockchain.
Un échange décentralisé peut être utilisé par n’importe qui dans le monde et ne nécessite pas qu’un utilisateur se soumette à des contrôles d’identification tels que « Connaissez votre client ». Essentiellement, les utilisateurs se rendent sur la plate-forme pour effectuer des transactions peer-to-peer et conserver la crypto sur leurs portefeuilles privés.
ET a rapporté plus tôt ce mois-ci que l’ED avait demandé à WazirX d’expliquer pourquoi le « retrait des portefeuilles cryptographiques » n’était pas une violation de la réglementation indienne des changes.
Shetty a déclaré qu’un nombre croissant de ses 7,5 millions d’utilisateurs étaient intéressés par le trading sur un échange décentralisé.
Il existe plusieurs dizaines d’échanges décentralisés dans le monde, comme Uniswap, Sushiswap et MDEX, selon le site Web de suivi crypto coinmarketcap.com.
« Nous savons que nous pouvons fournir quelque chose de plus unique à un ensemble de clients, en particulier à ceux qui utilisent probablement déjà notre produit mais qui recherchent la décentralisation et doivent se tourner vers une marque différente », a déclaré Shetty.
Actuellement, il n’existe aucune loi en Inde régissant la crypto-monnaie, y compris les échanges centralisés ou décentralisés. Il n’y a aucune indication sur le moment où le projet de loi 2021 sur la crypto-monnaie et la réglementation de la monnaie numérique officielle sera déposé. Ce projet de loi, dans sa forme actuelle, devrait criminaliser non seulement le commerce, mais également la détention d’actifs en crypto-monnaie.
Salman Waris, associé directeur chez TechLegis Advocates & Solicitors, a déclaré que le projet de loi qui s’applique à toutes les crypto-monnaies « est très vague ».
« Les crypto-monnaies et leurs différents cas d’utilisation ne sont pas définis correctement dans le projet de loi. Le projet de loi ne précise pas ce que sont les monnaies virtuelles et leurs différents types. Par conséquent, la situation actuelle est fluide », a-t-il déclaré.
.
