Au cours du week-end, lors de l’assemblée annuelle des actionnaires de Berkshire Hathaway, Warren Buffett a doublé sa position critique face à l’engouement pour la crypto-monnaie. Avant cela, il a qualifié Bitcoin de « probablement de la mort aux rats au carré ».
Charlie Munger a également rejoint Buffet dans son fort dédain pour la monnaie numérique, la citant comme un « poison nocif ».
Les deux géants de l’investissement affirment que le changement de marée sur la crypto ne doit pas être considéré comme une preuve qu’il s’agit d’une valeur réelle. La raison, selon Buffet, est que ce n’est pas un actif productif – il ne produit rien de tangible, rien de réel.
« C’est magique », dit Buffet. Les magiciens, nous le savons depuis l’enfance, sont divertissants, mais en fin de compte, ce ne sont que des tours dans leur manche : rien de ce qu’ils font n’est réel. Est-ce la même chose pour la crypto ?
Quelle que soit votre position sur le bitcoin ou les lapins à chapeaux, il serait insensé de rejeter complètement l’opinion de ces deux géants de la finance. Il y a une psychologie de leadership et une expérience profonde en jeu qui devraient nous donner une pause pour réfléchir et, peut-être, une confrontation avec la réalité.
Ils défendent leurs valeurs et leurs principes
Samedi, Munger a commenté: « C’est mal parce que cela sape le système de la Réserve fédérale. » Il est facile de critiquer la Fed et les banques centrales aux États-Unis, mais en fin de compte, il est possible qu’une déstabilisation du FRS aux mains de la crypto puisse signifier le chaos sur les marchés. Qu’elles le veuillent ou non, les banques créent un système financier fonctionnel qui protège les épargnants et les emprunteurs.
Une partie de la raison pour laquelle Munger et Buffett ne sont pas d’accord avec la cryptographie est qu’ils voient l’impact négatif plus large que cela pourrait avoir sur les marchés des capitaux et sur votre personne et investisseur moyen qui s’appuie sur ces systèmes. Ils soutiennent cette éthique utilitaire.
Ils sont immunisés contre les effets de train de la psychologie du troupeau
Buffett et Munger s’en tiennent à leurs armes. Ils reconnaissent qu’une grande partie de l’essor de la cryptographie est le résultat d’un jeu psychologique. Et quand ce sont des êtres humains qui sont impliqués dans les mouvements, notre prise de décision est très imparfaite.
Alors même que la perception du public à propos de Bitcoin évolue dans le sens positif, Buffet et Munger sont inébranlables. Étant dans le jeu depuis aussi longtemps qu’ils le sont, ils sont immunisés contre les préjugés et les distorsions cognitives qui influencent si facilement la plupart des décisions d’investissement des autres.
Ils ont des décennies d’expérience avec une intuition aiguisée comme un rasoir
Selon Gerd Gigerenzer, psychologue et économiste du comportement, les experts ont des intuitions qui leur permettent d’être « rapides et économes » dans leur prise de décision adaptative, qui découle d’années d’expérience. Et, quand il s’agit d’expérience, Buffett et Munger en ont plein
Vous pouvez regarder une vidéo YouTube d’un soi-disant expert en investissement. Ou vous pouvez parler à votre ami qui « l’a rendu riche » en échangeant à la journée différentes crypto-monnaies. Mais leur expérience (et leur « expertise » relative) est pâle par rapport à de vrais experts comme Buffett et Munger avec leurs 70 ans et plus dans la finance et l’investissement. Suivre leur exemple – et leur sens intuitif – sur tout ce qui concerne l’investissement en général ou la cryptographie en particulier est probablement une sage décision.
