Ethereum Le co-fondateur Vitalik Buterin a pesé dimanche sur le débat réglementaire entourant la cryptographie, donnant son avis sur ce que les règles de l’industrie devraient et ne devraient pas inclure.

La réglementation pourrait rendre la crypto plus acceptable pour les institutions financières traditionnelles et légitimer les crypto-monnaies en tant que classe d’actifs. Mais de nouvelles règles et politiques pourraient également modifier l’ADN de l’industrie, en particulier en ce qui concerne des principes tels que la résistance à la censure et la décentralisation.

Buterin a déclaré qu’il pensait que la préservation de ce dernier devrait être la priorité.

« Je ne pense pas que nous devrions rechercher avec enthousiasme de grands capitaux institutionnels à toute vitesse », a-t-il déclaré. « Une réglementation qui laisse l’espace crypto libre d’agir en interne mais qui rend plus difficile l’accès des projets crypto au grand public est beaucoup moins mauvaise qu’une réglementation qui empiète sur le fonctionnement interne de la crypto. »

Le fil Twitter de Buterin intervient dix jours après un article de blog controversé de Sam Bankman-Fried, fondateur et directeur général de l’échange de crypto-monnaie FTX, dans lequel il exposé sa vision réglementaire pour l’industrie.

Bankman-Fried a ensuite capitulé devant Crypto Twitter après recevoir des réactions négatives sur les règles potentielles liés à DeFi, comme exiger des programmes autonomes qu’ils se conforment aux sanctions américaines et faire en sorte que les sites Web de cryptographie s’enregistrent en tant que courtier. Il a révisé le message et a déclaré qu’il continuerait à le faire.

L’incertitude réglementaire est considérée comme un obstacle à l’investissement institutionnel dans la cryptographie, selon une nouvelle enquête de Fidelity Investments. L’étude sur les actifs numériques des investisseurs institutionnels a constaté que sur plus de 1 000 investisseurs institutionnels, 16 % ont déclaré qu’un manque de clarté autour de la réglementation était un obstacle à l’investissement dans les actifs numériques.

D’autre part, plus de 8 sur 10 (81%) des investisseurs institutionnels interrogés considèrent les actifs numériques comme ayant un rôle dans les portefeuilles d’investissement. De plus, 43% des investisseurs institutionnels ont déclaré qu’ils seraient intéressés par un ETF Bitcoin.

Des segments de l’industrie de la cryptographie recherchent des capitaux institutionnels depuis près d’une décennie, depuis le dépôt initial des jumeaux Winklevoss pour une fiducie de type ETF Bitcoin en 2013. Alors que les produits à terme se négocient sur le Chicago Mercantile Exchange, la Securities and Exchange Commission a a traîné des pieds sur l’approbation d’un ETF Bitcoin au comptant.

Ce n’est pas une mauvaise chose, selon Buterin.

« Je suis en fait plutôt heureux que beaucoup d’ETF soient retardés », a-t-il déclaré. « L’écosystème a besoin de temps pour mûrir avant que nous n’obtenions encore plus d’attention. »

Buterin a divisé les objectifs politiques qu’il envisage pour l’industrie de la cryptographie en deux catégories : fournir une meilleure protection aux consommateurs qui naviguent dans l’industrie naissante et endiguer le flux illicite de crypto-monnaie – qui, selon lui, n’est pas exclusif à l’espace DeFi.

Pour résoudre ce dernier problème, Buterin est sceptique quant à l’exigence que les interfaces du protocole DeFi respectent les normes Know Your Customer (KYC). Alors que ces normes sont utilisées par les institutions financières pour prévenir le blanchiment d’argent, la fraude et la corruption, « les pirates écrivent un code personnalisé pour interagir avec les contrats », contournant les barrières KYC habituelles.

« Cela agacerait les utilisateurs mais ne ferait rien contre les pirates », a-t-il déclaré.

Il existe des réglementations DeFi qui, selon Buterin, pourraient être plus utiles, telles que des limites sur le montant de l’effet de levier avec lequel un utilisateur peut échanger, la transparence dans les audits de code et l’exigence de «tests basés sur les connaissances» par opposition aux «règles minimales de valeur nette ploutocratiques». ”

Buterin a déclaré qu’il était également favorable à l’élaboration d’une réglementation d’une manière qui permette l’utilisation ultérieure de preuves sans connaissanceun principe cryptographique qui préserve la confidentialité.

La réponse à la réponse

SBF a répondu aux points de Buterin, déclarant qu’il pense qu’ils « sont assez raisonnables » et a exprimé sa volonté d’amener le co-fondateur d’Ethereum à Washington DC afin de donner une contribution nuancée sur la réglementation.

« Je pense que les décideurs/régulateurs trouveraient assez intéressant d’entendre @VitalikButerin », a déclaré SBF. « il est très différent de la personne moyenne à DC, mais d’une manière plutôt rafraîchissante – en disant calmement et pensivement ce qu’il pense.

Les commentaires de Buterin ont également semblé recevoir l’approbation de Changpeng Zhao, fondateur et directeur général de Binance, un autre échange de crypto-monnaie de premier plan. Le PDG a répondu au fil de discussion avec un emoji pouce en l’air.

L’investisseur en crypto Ryan Sean Adams a également fait un clin d’œil à l’entrée de Buterin dans le débat, déclarant que Buterin est le bienvenu pour partager ses réflexions sur Bankless, un projet de média DAO et crypto.

Adams avait livré critique pointue au premier article de blog de SBF, tweetant, « Ça craint absolument. »