La campagne réglementaire en cours du président de la Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler contre l’industrie de la crypto-monnaie qu’il appelle «le Far West de la finance» vient peut-être de rencontrer des ennuis à la Cour suprême.

Alors que la décision 6-3 portait sur une affaire impliquant la capacité de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) à réglementer la pollution de l’air, le tribunal a renvoyé un règlement qui plafonnerait les émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui réduirait considérablement la quantité d’électricité alimentée au charbon à une cour d’appel fédérale.

Mais l’opinion majoritaire du tribunal dans West Virginia v. EPA était suffisamment large pour réduire considérablement la manière dont des agences comme la SEC exercent leur autorité réglementaire en dehors du contrôle du Congrès.

Cela pourrait bien avoir un impact sur l’industrie de la crypto-monnaie, qui est réglementée par des agences qui tentent de la forcer à respecter un ensemble de réglementations existantes auxquelles elle ne correspond pas, affirment les défenseurs de l’industrie de la cryptographie depuis des années.

« La décision #SCOTUS d’aujourd’hui remet en question l’approche de régulation par l’application que l’industrie des actifs numériques a été forcée de naviguer », Perianne Boring, PDG de la Chambre de commerce numérique, une association de l’industrie de la cryptographie, a dit sur Twitter. « Sans autorisation claire du Congrès, les agences fédérales doivent faire preuve de prudence. »

Aujourd’hui #SCOTUS La décision conteste l’approche de réglementation par l’application que l’industrie des actifs numériques a été forcée de naviguer. Sans autorisation claire du Congrès, les agences fédérales doivent faire preuve de prudence. https://t.co/6iFcaTPAHt

— Perianne (@PerianneDC) 30 juin 2022

Dans une déclaration à CNBC, elle a ajouté que la décision « devrait à tout le moins donner aux régulateurs une pause dans la tentative d’établir des politiques qui dépassent leurs rôles mandatés par le Congrès, en particulier avec les innovations émergentes à grand potentiel économique ».

Plus précisément, l’industrie s’oppose à la décision de la SEC selon laquelle pratiquement toutes les crypto-monnaies sont des titres soumis à sa juridiction. Cela a conduit à des mesures d’application qui ont effectivement mis fin à l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) qui a financé la croissance de l’industrie lors du premier boom majeur de la cryptographie en 2017-2018.

C’est un argument que Gensler a perdu récemment, après qu’un projet de loi bipartite du Sénat ait recommandé de donner le contrôle de la plupart des crypto-monnaies à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Lire la suite: Président de la SEC : toutes les agences réglementant la cryptographie devraient suivre « un seul livre de règles »

Hostilité des deux côtés

Plus récemment, la SEC a utilisé l’autorité qu’elle prétendait réprimer l’industrie du crédit crypto – forçant Coinbase à renoncer à ses projets d’y entrer et obligeant BlockFi à accepter un règlement de 100 millions de dollars – avec son refus continu d’autoriser un bitcoin spot fonds indiciel coté (ETF).

L’une des choses qui a indigné le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, était que l’agence n’aurait même pas expliqué pourquoi elle menaçait de poursuivre le principal échange de crypto si elle lançait Coinbase Lend, qui aurait offert aux clients jusqu’à 4 % de rendement annuel pour les dépôts.

Voir également: La campagne de la SEC contre les prêts cryptographiques s’étend au-delà de Coinbase

Dans un Twitter du 1er juillet fil de discussion à propos des décisions d’application de la SEC cette année, l’avocat Jake Chervinsky, responsable de la politique à la Blockchain Association, a écrit: «Dans l’ensemble du gouvernement, presque tout le monde est aligné derrière la stratégie nationale intelligente qui [President Joe Biden set out in an executive order about crypto regulation] procéder de manière réfléchie et agir délibérément. Et presque tout le monde comprend que seul le Congrès peut répondre à des questions majeures comme la façon de réglementer la cryptographie.

Tout le monde « sauf la SEC », a-t-il ajouté.

1/ Sur ce qu’il faut attendre de la SEC :

Malgré toutes les craintes et les prédictions d’une « répression réglementaire » sur la crypto aux États-Unis, et malgré des conditions de marché historiquement mauvaises (pour le dire à la légère), nous n’avons vu aucune action gouvernementale majeure au premier semestre 2022. Je me sens bien à ce sujet.

Le S2 2022 pourrait être différent.

– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 1 juillet 2022

« Nous avons tous vu l’hostilité manifeste de la SEC envers la cryptographie au premier semestre… Malheureusement, je m’attends à ce que cela empire au deuxième semestre », a écrit Chervinsky. « La SEC semble mener la guerre contre la cryptographie sur deux fronts : l’élaboration de règles et l’application. »

Dans une déclaration à CNBC après la décision de l’EPA, Chervinsky a déclaré que « la décision signale que la Cour suprême n’appréciera pas les agences de réglementation comme la SEC qui tentent de redessiner leurs propres limites juridictionnelles au-delà de ce que le Congrès avait clairement prévu ».

Il a ajouté qu’il pensait qu’il était probable que la Cour suprême annule les règles que la SEC a proposées et appliquées à l’industrie de la cryptographie.

S’inscrire ici pour des mises à jour quotidiennes sur toute la couverture Crypto de PYMNTS.