Parler de révolution, comme nous l’a rappelé Tracy Chapman, n’est pas nouveau. Pendant de nombreuses années, beaucoup l’ont fait. Mais nous ne savons que nous avons vécu quand nous regardons en arrière. Aujourd’hui, l’écriture est sur les murs pour un moment de changement fondamental.

Au cours de la semaine dernière, nous avons vu Bitcoin et Ethereum atteindre des sommets historiques tandis que le recours à d’autres formes d’actifs financiers continue de croître. Nous voyons des pénuries d’approvisionnement et des primes versées aux emplois de niveau d’entrée dans les établissements de restauration rapide aux États-Unis, nous voyons un budget au Royaume-Uni qui ressemble plus à Attlee qu’à Churchill.

Le monde change.

Cela ne se limite pas à la Grande-Bretagne, mais à Westminster, au moins, nous parions sur le pouvoir de l’État pour surmonter la tempête. D’autres choisissent de miser sur la technologie. Qui gagnera le pari déterminera la forme du monde.

Ce n’est pas seulement un combat de coqs où seule la taille compte. Lorsque les Pays-Bas et le Royaume-Uni dominaient le commerce mondial, ils n’étaient pas les plus importants – ils maîtrisaient plus rapidement et mieux la technologie disponible pour atteindre leurs objectifs.

Aujourd’hui, l’Estonie et Singapour nous sont autant rivaux que la France et l’Allemagne.

Ils ne paraissent pas petits lorsque vous mesurez la vitesse de leur innovation, car les gens peuvent choisir d’accéder à leurs systèmes (et de quitter les nôtres) en ligne.

C’est la concurrence dans laquelle nous nous trouvons maintenant. Bien que l’accent ait été mis pour beaucoup sur les monnaies numériques, dont beaucoup sont, sans aucun doute, des schémas de Ponzi, la concurrence concerne également la façon dont les pays concluent les contrats, la façon dont les entreprises résolvent les différends et la façon dont les individus innovent. . Si nous voulons garantir la prospérité – et la croissance – dont nous avons besoin, c’est le prix ultime.

Mais les gouvernements du monde entier parient sur l’État. Tout comme le chancelier de l’Échiquier, Rishi Sunak a annoncé le plus haut niveau de dépenses publiques soutenues depuis Harold Wilson et a augmenté le fardeau fiscal au plus haut niveau en une génération, d’autres dans le monde font de même.

Des États-Unis à la Chine, les nations injectent de l’argent dans leurs économies à la sortie de la pandémie de Covid-19. Certains partagent même le même slogan ; reconstruire mieux est constamment sur les lèvres du président Biden et du Premier ministre Johnson, peut-être que M. Meatloaf peut expliquer qui a sorti les mots de la bouche de qui et quand.

Sous l’ombre d’un fardeau de la dette de plus de 100 pour cent de notre PIB, des problèmes de chaîne d’approvisionnement mondiale, des hausses des prix de l’énergie et des pénuries de main-d’œuvre dans chaque pays industrialisé, les gens sont naturellement nerveux.

Ils examinent les niveaux extraordinaires de liquidités qui stimulent l’économie et se demandent si cela entraînera vraiment la légère augmentation de la richesse réelle qui nous est promise.

Ou pourrait-elle, en fait, voir l’épargne rongée par l’inflation ?

Le Trésor nous dit que cela n’arrivera pas. Mais depuis 2008, la confiance dans nos institutions financières a faibli. Ces déménageurs d’argent en costume sombre avaient tort à l’époque, ils pourraient l’être à nouveau.

Assiste-t-on à un retour aux spirales des salaires et des prix qui ont marqué les années 1970 ?

À l’époque, nous n’avions pas d’issue. Les contrôles de change et les monopoles monétaires signifiaient que vous ne pouviez pas éviter les taux d’intérêt qui laissaient beaucoup plus mal malgré les augmentations de salaire. Aujourd’hui, vous le faites.

Aller en ligne, ce n’est pas seulement faire du shopping, c’est toute une infrastructure économique qui se développe plus rapidement chaque jour.

La vague de personnes optant pour les crypto-monnaies n’est pas seulement un pari sur la technologie future, mais un pari contre la façon dont nous dirigeons le monde actuellement. Cela devrait rendre nerveux ceux d’entre nous avec des maisons et des retraites.

Nous sommes complètement investis dans notre commande existante, nous ne pouvons donc pas nous permettre de prendre du retard.

Ce n’est encore que le début, mais comme le dit Mme Chapman, parler d’une révolution ressemble à un murmure. C’est peut-être ce que nous entendons maintenant.