Un bijoutier britannique a poursuivi sa compagnie d’assurance pour avoir refusé de couvrir le paiement d’une rançon en bitcoins de 7,5 millions de dollars. Le bijoutier a payé les pirates pour empêcher la publication des données sensibles des clients.
Une compagnie d’assurance fait face à une action en justice pour avoir refusé de couvrir le paiement de la rançon Bitcoin
Un bijoutier britannique de luxe, Graff, a poursuivi son assureur, The Travelers Companies, pour avoir refusé de couvrir le paiement d’une rançon en bitcoins, a rapporté Bloomberg la semaine dernière.
Le bijoutier a payé une rançon en bitcoins de 7,5 millions de dollars au gang de piratage russe Conti après que le groupe a menacé de divulguer les données des gros clients de l’entreprise, y compris la royauté du Moyen-Orient. Graff a négocié le montant du paiement de la rançon avec les pirates et a réussi à le réduire de 15 millions de dollars.
Conti a attaqué Graff en septembre de l’année dernière et a divulgué des données sur les familles royales d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis (EAU) et du Qatar. Les pirates ont présenté leurs excuses aux familles, mais ont déclaré qu’ils pourraient avoir besoin de divulguer davantage de données de Graff.
« Notre objectif est de publier autant d’informations de Graff que possible concernant les déclarations financières faites par la ploutocratie néolibérale US-UK-EU, qui se livre à des achats horriblement chers alors que leurs nations s’effondrent sous la contrainte économique », aurait déclaré le groupe de piratage. a dit.
Bien que les autorités aient découragé les particuliers et les entreprises de verser des rançons, il existe des circonstances dans lesquelles les payer est avantageux, en particulier lorsque les dommages infligés par une cyberattaque sont supérieurs au coût de la rançon.
Certains assureurs proposent des polices d’assurance cyber qui couvrent les paiements de rançons cryptographiques. Cependant, les experts ont averti que les assureurs finançaient par inadvertance le crime organisé en payant les réclamations des entreprises qui ont payé des rançons.
Ciaran Martin, PDG fondateur du British National Cyber Security Center (NCSC), a expliqué l’année dernière que « les gens paient des bitcoins aux criminels et réclament de l’argent en retour ». Il a souligné: «Je considère cela comme si évitable. À l’heure actuelle, les entreprises sont incitées à payer des rançons pour s’assurer que tout cela disparaît. Vous devez envisager sérieusement de modifier la loi sur les assurances et d’interdire ces paiements, ou à tout le moins, d’avoir une consultation majeure avec l’industrie.
Concernant le paiement de la rançon de Graff, un porte-parole de la société a déclaré : « Les criminels ont menacé la publication ciblée des achats privés de nos clients. Nous étions déterminés à prendre toutes les mesures possibles pour protéger leurs intérêts et avons donc négocié un paiement qui a réussi à neutraliser cette menace.
La société de bijoux a ajouté :
Nous sommes extrêmement frustrés et déçus par la tentative des voyageurs d’éviter le règlement de ce risque assuré. Ils ne nous ont laissé d’autre choix que d’engager ces procédures de recouvrement devant la Haute Cour.
Pensez-vous que les compagnies d’assurance devraient couvrir les paiements de rançon en bitcoins ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
