• L’histoire derrière le plus grand détenteur de dogecoins au monde est peut-être moins amusante que ne le souhaiteraient les investisseurs sur les réseaux sociaux et les fans d’Elon Musk.
• Un développeur principal de Dogecoin a déclaré à Insider qu’il était probable que la soi-disant adresse de baleine appartienne à un échange cryptographique.
• Cependant, il est impossible de vraiment vérifier le propriétaire de l’adresse de la baleine jusqu’à ce qu’ils se manifestent.
• Inscrivez-vous ici pour recevoir notre bulletin quotidien, 10 choses avant la cloche d’ouverture.

L’histoire derrière le plus grand détenteur de dogecoins au monde est peut-être moins amusante que ne le souhaiteraient les investisseurs sur les réseaux sociaux et les fans d’Elon Musk.

Depuis le rassemblement de dogecoin cette année, les organes de presse (y compris Insider) et les investisseurs se demandent qui pourrait être à l’origine de l’adresse dogecoin de 12 milliards de dollars DH5yaieqoZN36fDVciNyRueRGvGLR3mr7L. Il a accumulé 36,7 milliards de dogecoins depuis 2019 et détient environ 28% de l’offre globale de dogecoins.

Bien qu’il soit amusant de spéculer sur le fait que l’adresse appartient à un seul individu qui a subrepticement accumulé des milliards de dollars de la monnaie meme, il est plus probable que l’adresse soit associée à un échange de crypto-monnaie, a déclaré Patrick Lodder, un développeur de base de dogecoin.

En ce qui concerne les ajouts amusants à l’adresse, comme l’ajout de 420,69 dogecoins au compte mardi, Lodder a déclaré que ce ne sont probablement que des farceurs qui envoient des quantités relativement petites de dogecoins à la célèbre adresse de baleine pour le plaisir.

Lodder, qui travaille sur doge depuis 2014, a précisé que n’importe qui peut envoyer un doge à une adresse publique, donc l’argent entrant dans une adresse n’est jamais vraiment un «indice» de l’identité de l’adresse à moins qu’il s’agisse d’une très forte augmentation.

« Ce sont tous des jokers, cela n’a probablement rien à voir avec l’opérateur du portefeuille, ce sont juste des gens qui s’amusent », a-t-il déclaré à propos de l’ajout de 420.69 et des ajouts de 28.061971 dogecoins à trois reprises, qui font référence à l’anniversaire d’Elon Musk le 28 juin 1971.

L’adresse des baleines a accumulé plus de 12 milliards de dollars de doge et se vend très rarement. La dernière fois qu’un doge a quitté le portefeuille, c’était une vente de 100 millions de pièces en avril 2021, la seule transaction de ce type en 2021.

Le responsable de la recherche de CoinDesk a déclaré à Insider que cette activité dormante pourrait signifier que la baleine n’est pas, en fait, un échange, mais simplement un individu. Mais Lodder a déclaré qu’il était possible que ce type d’activité signifie que l’adresse est un portefeuille frigorifique pour un échange. Un échange qui garde beaucoup de doge ne le conservera probablement pas sur le serveur, mais déchargera ses avoirs dans un stockage hors ligne plus sûr comme un portefeuille froid. Cela pourrait également aider à expliquer pourquoi il y a eu beaucoup d’ajouts à l’adresse mais pas beaucoup de ventes.

« On dirait que quelqu’un met beaucoup d’argent en garde à vue et le met dans un portefeuille frigorifique pour qu’il soit plus sûr », a déclaré Lodder à Insider.

Il a déclaré plus tard dans un e-mail de suivi: « Bien qu’il soit amusant de spéculer sur la propriété des portefeuilles, le seul moyen d’être sûr à 100% de qui possède quoi est lorsque le propriétaire présente une preuve (cryptographique). Même si vous sachez tout ce qu’il y a à savoir sur la blockchain, il y a toujours un risque que vous arriviez à une conclusion erronée sans cette preuve, donc j’avertis tout le monde de faire attention lors de la publication d’hypothèses.  »

Les gens ont publié de nombreuses hypothèses sur les forums en ligne sur à qui l’adresse pourrait appartenir. Un compte sur Reddit émet l’hypothèse que cette adresse de baleine pourrait être l’une des nombreuses adresses dogecoin de Robinhood. L’utilisateur retrace les données en chaîne et émet l’hypothèse que l’adresse est l’un des portefeuilles de stockage frigorifique de Robinhood.

Malgré le post de Reddit ayant reçu 4 000 votes positifs, il y a encore un groupe de personnes qui spéculent que le portefeuille pourrait appartenir au «dogefather» lui-même, Elon Musk.

Lire la suite: Scott Melker, le commerçant de crypto de «  Wolf of All Streets  », décompose sa stratégie pour gagner de l’argent en utilisant «  HODLing  » et des opportunités commerciales 100X – et partage 5 jetons sous le radar qui, selon lui, pourraient exploser

Lodder a déclaré qu’il était très peu probable que le compte soit une seule personne, mais que le meilleur moyen de clarifier les choses serait que le propriétaire s’avance et revendique l’adresse. Cependant, cela serait risqué compte tenu de la quantité d’argent sur le compte.

Comme de nombreuses crypto-monnaies, le dogecoin est décentralisé. L’absence d’autorité centrale est au cœur de la mission de crypto. Cela rend l’actif plus sûr et moins vulnérable aux caprices d’une seule entité, mais cela permet également aux rumeurs et aux spéculations sur la pièce de ne pas être contrôlées parfois.

Ces rumeurs peuvent être potentiellement dangereuses pour une crypto-monnaie comme Doge et ses investisseurs fidèles, a déclaré Lodder. La spéculation selon laquelle il y a une baleine pourrait amener les gens à paniquer dans l’espoir que la baleine va jeter tout leur doge, a-t-il ajouté.

Il a déclaré qu’en fin de compte, si l’adresse appartenait à un échange, il serait bénéfique pour la communauté dogecoin si l’échange se produisait. La plupart des échanges de crypto-monnaie ne divulguent pas leurs adresses pour le dogecoin ou tout autre crypto.

«Il serait utile pour la communauté dogecoin, pas même simplement doge mais pour tous les crypto-monnaies, s’il y avait un bon moyen soit de vérifier indépendamment que les livres d’un échange de garde sont en ordre, soit d’avoir un rapport d’audit d’un cabinet professionnel qui fait l’audit et certifie que tout va bien », a déclaré Lodder.

Il a conclu: « C’est une partie de la conformité que nous ne voyons pas vraiment trop souvent dans la cryptographie. »