Vous vous en souvenez peut-être à l’époque insouciante de l’automne 2018 – lorsque nous travaillions tous encore à une distance de crachats des autres humains; lorsque Boris Johnson était un député conservateur d’arrière-ban et que Dom Cummings n’était qu’une lueur dans ses yeux – nous avons lancé une série intitulée « Quelle est l’histoire de la crypto Tory? ».

Pourquoi? Eh bien, un certain nombre de parlementaires conservateurs – Grant « Michael Green » Shapps, la baronne « expert en crypto-monnaie » Mone et Eddie « une blockchain pour Bloxwich » Hughes, pour n’en citer que quelques-uns – s’étaient décidément enthousiasmés par le potentiel du rêve technicolor distribué. -ledger et les merveilleuses chaînes de 1 et de 0 qui s’exécutent dessus (que certains appellent « crypto-monnaies »).

Le projet « EQUI » de Mone ayant échoué de manière assez spectaculaire, Shapps décida de quitter l’ICO qu’il « conseillait » dès qu’on l’a su parce qu’il « voulait juste récupérer son temps », et avec le bourg de Bloxwich qui ne fonctionnait toujours apparemment pas sur une blockchain, cela a été un peu calme ces derniers temps. Oui, Cummings est récemment sorti en tant que frère de la blockchain, mais ces jours-ci, il n’est en grande partie qu’un blogueur, et ce n’est pas comme s’il dirigeait le pays ou quelque chose comme ça (ne soyez pas si cynique).

N’ayez crainte cependant, vous tous, car il y a un petit nouveau sur le bloc crypto Tory et il est là pour vous aider.

Présentation Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères, député conservateur de Tonbridge et Malling, ancien officier de l’armée territoriale et co-fondateur du China Research Group :

Comme Tugendhat l’a dit au podcast crypto Bankless, il s’agissait – croyez-le ou non – de la première mention de « le retournement » dans notre grand parlement (« le retournement » est le jargon crypto pour le moment hypothétique que la « capitalisation boursière » de l’éther, le crypto jeton qui sous-tend l’ethereum, dépasse celui du bitcoin). Un moment de fierté pour la Grande-Bretagne.

La vidéo intégrée dans le tweet n’est qu’un extrait partiel des commentaires de Tugendhat lors du débat sur le discours de la Reine du 18 mai (qui ne concernait pas réellement la crypto ou la fintech ou quoi que ce soit du genre ; cela a été transformé en débat sur logement). Tugendhat a posté l’intégralité sur Facebook, que vous pouvez regarder ici. Si vous préférez ne pas le faire, en voici un extrait (c’est nous qui soulignons ici, et ailleurs, le nôtre) :

Ce projet de loi – ce discours – ne couvre pas la nature changeante de la monnaie, la nature changeante de l’économie et les innovations que nous voyons en ligne via diverses formes de crypto-monnaies. Je ne vais pas entrer, dans les quelques instants qui me restent, de (sic) le flippening et pourquoi je vais être haussier sur l’éther et non le bitcoin, ou la nature du changement dans le Trésor qui est nécessaire pour permettre l’innovation qui voit le partage de la prospérité sur une base mondiale plutôt que locale. . .

Ce Trésor doit créer un espace sûr pour le développement de la crypto-monnaie. Parce que définir la norme pour cette nouvelle économie façonnera une nouvelle ère électronique; un nouveau monde numérique. Tout comme nos lois – les lois adoptées dans cet endroit et dans cet ancien parlement – ont créé l’économie commerciale qui a permis à tant de personnes de prospérer sous les concepts de propriété individuelle, de responsabilité d’entreprise et, en fait, de pouvoir privé – nous devons maintenant voir ces valeurs injectées dans un nouveau changement. Si nous n’y parvenons pas, ces normes seront fixées par des gouvernements autoritaires sans aucun intérêt pour l’innovation, ou dans des endroits sauvages où il n’y a aucune réglementation et aucune responsabilité.

Alors que nous arrivons à la fin de ce discours de la Reine demain J’espère que le gouvernement – et le Trésor en particulier – réfléchiront très sérieusement sur la nature des échanges cryptographiques, car ils seront fondamentalement à la base de la compréhension d’un nouveau monde commercial.

Tugendhat a également récemment publié un monologue sur SoundCloud à la suite de son discours au parlement, dans lequel il entre un peu plus en détail, concluant par ceci :

Quand la tête de la reine quitte la pièce et passe à la blockchain ce sera parce que cette constance qu’elle a permise tout au long de son règne a permis l’innovation, l’esprit d’entreprise – des aventures, si vous voulez, en dehors – et a donné aux gens la confiance et la stabilité de savoir que quel que soit le changement qui arrive, il ne désorientera pas et il gagnera ne les laisse pas perdus. C’est le discours que je voulais faire. J’espère que ça a du sens. Merci de votre attention.

Maintenant, lorsque nous avons entendu cela, nous nous sommes sentis un peu mal à l’idée de briser ses espoirs, mais nous devions être honnêtes : cela n’avait absolument aucun sens pour nous. Nous avons donc pensé que nous ferions mieux de mettre Tugendhat sur le souffleur et de lui demander de clarifier.

Alphaville appelle Tugendhat

Notre première question pour Tugendhat était assez évidente : dans son entrée dans le registre des intérêts financiers des membres, il n’y avait aucune mention de crypto HODLings. Pourtant, au parlement, il a déclaré qu’il était « haussier » sur l’éther. Nous avons donc demandé s’il détient l’une des cryptos de l’homme pensant ?

Oh, quelques centimes. Je n’ai pas d’argent, je suis député.

Droite. Alors combien de centimes ?

Ah environ 500 £ ? Quelque chose comme ça – pas plus. Cacahuètes.

Nous lui avons dit qu’étant donné qu’il avait acheté de la crypto, il semblait un peu contraire à l’éthique qu’il semblait le faire au parlement, d’autant plus qu’il n’avait pas divulgué ses avoirs.

Pour 500 £ ? C’est des cacahuètes.

Quand on lui dit que 500 £ ne sont pas vraiment des « cacahuètes » pour beaucoup de gens et que, de plus, dans le Far West de la crypto, la valeur des choses peut augmenter de plusieurs milliers pour cent à la baisse d’un tweet d’Elon Musk, il a dit:

Ce n’est pas comme si j’avais mis des milliers de pour cent là-dedans. J’y mets des centimes et ils rebondissent. Tout ce que je fais en ce moment, c’est de l’utiliser pour voir comment ça marche. Je n’y investis pas. Je n’ai pas un investissement sérieux là-dedans et je ne vais pas y investir sérieusement, parce que je ne – ce n’est pas quelque chose que j’ai.

Nous supposons que parce qu’il n’a pas mis «des milliers de pour cent là-dedans», il est assez juste qu’il ne l’ait pas révélé. Hum.

À ce stade, nous avons commencé à sentir que Tugendhat n’avait pas la prise la plus ferme sur ce dont il parlait. Et ce sentiment s’est intensifié lorsqu’il a commencé à parler de « prédire l’avenir » :

Les gens le regardent comme si c’était de la monnaie – ce n’est pas de la monnaie, cela n’a rien à voir avec la monnaie. Il s’agit de la capacité de comprendre et de prédire l’avenir – d’écrire efficacement des algorithmes qui répondent aux questions futures sur la base de considérations convenues aujourd’hui. C’est ce que sont les contrats décentralisés d’Ethereum – en fait, ce sont des moyens de traiter des affaires juridiques sans tribunaux. . .

C’est de cela qu’il s’agit, il ne s’agit pas de savoir si le bitcoin atteint 50 000 $. C’est pourquoi je suis optimiste sur Ethereum pas Bitcoin. Bitcoin pourrait bien atteindre 100 millions de dollars, je n’en ai aucune idée – là, vous ne faites que spéculer sur l’or, c’est tout ce que vous faites. Tandis que avec ethereum, vous spéculez sur des contrats futurs, basés sur un type de grand livre différent – un livre qui ne nécessite pas un remaniement complet du grand livre à chaque fois que vous dessinez dessus.

Écoutez, Tugendhat nous a semblé être un gars assez décent. Il était un bon joueur au téléphone et a admis qu’une partie de ce qu’il avait dit était « parce que je suis un politicien et j’essaie de me faire entendre ».

Mais les «algorithmes» d’Ethereum ne peuvent pas prédire l’avenir et parler du «flipping» – qui ne consiste pas à savoir si la blockchain Ethereum va permettre une sorte de nouvel environnement commercial, mais sur les personnes qui vendent leur bitcoin et achètent de l’éther – au parlement, en particulier lorsque vous êtes vous-même détenteur d’éther et d’autres cryptos, semble . . . un peu en retrait. Et non, le Trésor n’a certainement pas besoin de créer un « espace sûr » (lire : environnement vaguement réglementé) pour le développement de la crypto-monnaie – c’est déjà un peu trop « sûr », si vous nous demandez.

FT Alphaville est convaincu que si vous décidez de parler de quelque chose comme ça au parlement, votre compréhension du sujet doit être . . . mieux que les mots de Tugendhat ne le suggèrent.

Quelle est l’histoire crypto Tory?

Eh bienllllllll

Besoin d’un peu de temps pour s’éclater, s’énerver ?

Eh bienllllllll

Liens connexes: Dominic Cummings troque Barnard Castle pour la blockchain – FT Alphaville Grant Shapps démissionne de ses postes dans la blockchain après que FTAV a découvert un accord salarial secret – FT Alphaville La véritable idole de la baronne Mone est-elle Steve Wozniak ou Sylvester Stallone ? — FT Alphaville La baronne, le fiasco de l’ICO, et entrent Steve Wozniak — FT Alphaville Kaminska Live — FT Alphaville