Au cours de la semaine dernière, les influenceurs qui ont fait la promotion des altcoins, des crypto-monnaies alternatives très volatiles, ont cherché à se démarquer des pièces qu’elles soutenaient autrefois.
« [I] faites savoir à mes abonnés et a été extrêmement clair sur la façon dont vous ne devriez pas investir un dollar dans cela … que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre », a déclaré FaZe Banks, co-fondateur de la populaire équipe d’esports FaZe Clan, dans un « Suggérer que j’arnaquerais sciemment mes abonnés pour de l’argent rapidement est injuste et tout simplement faux. »
Le message de Banks était en réponse à un altcoin appelé BankSocial, qu’il a promu par le biais d’un cadeau en mai. BankSocial a pris de la valeur juste après la promotion de Banks, puis a rapidement chuté après la vente de nombreux premiers investisseurs importants. C’est ce qu’on appelle une pompe et une décharge et cela laisse souvent ceux qui sont entrés au moment de la promotion d’un influenceur avec une perte de leur investissement.
Un tweet maintenant supprimé de FaZe Banks faisant la promotion d’un cadeau de jeton BankSocial.
Crédit : capture d’écran écrasable
Cependant, les influenceurs ne sont pas les seuls à chercher à remettre les pendules à l’heure. Après Enquête de Mashable sur les influenceurs faisant la promotion des altcoins publié la semaine dernière, l’équipe derrière BankSocial a tendu la main.
La conversation de Mashable avec BanqueRéseaux sociaux offre un aperçu intéressant des coulisses d’un tel accord avec un influenceur pour vendre ces crypto-monnaies à leurs fans.
Le côté de l’histoire de BankSocial
« Ils l’ont pompé, puis ils l’ont jeté », a expliqué le PDG de BankSocial John Wingate lors d’un appel téléphonique avec Mashable, faisant référence à FaZe Banks et à ceux qui ont acheté le jeton sur ses conseils. « Puis il s’est retiré de l’affaire. »
Wingate prétend que BankSocial était également une victime. La société affirme avoir payé FaZe Banks pour être l’ambassadeur du jeton et avoir conclu un accord pour un certain nombre de postes promotionnels. Le jeton a chuté peu de temps après la promotion de Banks. BankSocial estime que le dépotoir a été stimulé par ceux qui se trouvent dans l’orbite de Banks qui auraient investi en raison de sa promotion avec l’intention de vendre rapidement. Et puis BankSocial a été pris dans la controverse de FaZe Banks faisant la promotion de ce qui s’est avéré être une pompe et un vidage de leur jeton, tandis que Banks a brusquement coupé court à leur accord.
BankSocial essaie maintenant de protéger leur projet et sa marque dans la foulée.
Il convient de noter qu’en parcourant certains éléments supprimés depuis des postes de FaZe Banks faisant la promotion de BankSocial, Banks ne divulgue jamais sa relation exacte avec l’altcoin.
Peu de temps après que Banks ait envoyé sa promotion de BankSocial via le cadeau, un autre membre de FaZe Clan, FaZe Kay, a répondu sur Twitter à propos de son retour sur investissement rapide.
« Je suis déjà 2x », a tweeté Kay.
Un tweet supprimé depuis de FaZe Kay à propos de BankSocial.
Crédit: Capture d’écran Mashable
« Quand tout s’est effondré, nous avons téléphoné à Ricky [Banks] et nous étions comme, c’est quoi ce bordel ? Comme, pourquoi vos gars publient-ils que je fais ‘2x’ … vous avez à peu près exposé [in the article] exactement ce que nous avons ressenti après que tout s’est effondré », a déclaré Wingate, faisant référence à Kay doublant son investissement dans BankSocial.
BankSocial a fourni à Mashable quelques détails de leur accord avec FaZe Banks. Ils ne l’ont pas payé en jeton, donc son salaire net n’était pas directement corrélé avec les performances des altcoins. Selon BankSocial, l’entreprise recherchait plus d’engagement en ligne et de notoriété de la marque qu’un investissement réel dans le projet.
BankSocial avait auparavant des sommets de 8 000 détenteurs de portefeuilles, mais a perdu 400 à 500 portefeuilles depuis lors. Wingate a déclaré à Mashable qu’environ 200 détenteurs de portefeuilles achetés pendant la promotion FaZe Banks conservaient toujours le jeton.
Bien que Wingate ne partagerait pas exactement combien ils ont payé FaZe Banks, il a fourni quelques détails. BankSocial n’a pas payé les banques en altcoin, donc son salaire n’était pas directement corrélé avec les performances du jeton. « Ce n’était pas un petit montant », a déclaré Wingate en termes de combien Banks a été payé pour sa promotion de BankSocial. « Pour ce qui me concerne, c’était un montant substantiel. »
Wingate m’a donné un aperçu de la fourchette de rémunération dont nous parlons habituellement lorsqu’il s’agit de ces accords au cours d’une autre partie de notre conversation où il a expliqué à quel point il aurait été facile pour eux d’embaucher d’autres influenceurs par la suite pour pomper à nouveau la pièce. .
« Nous avons eu la possibilité … d’avoir un autre influenceur pour le faire monter », a-t-il expliqué. « Nous avons la capacité de le faire. Nous pourrions embaucher un gars pour 50 000 $ ou 100 000 $ ou quoi que ce soit. »
C’est quelque chose que Wingate dit que BankSocial ne voulait pas faire, affirmant qu’ils en avaient fini avec les influenceurs après l’échec de l’accord FaZe Banks et qu’ils ne s’intéressaient qu’aux relations à long terme avec des ambassadeurs, tels que des athlètes professionnels plus établis.
« Nous voulons vraiment légitimer autant que possible comment la cryptographie peut être bénéfique pour la décentralisation des modèles économiques traditionnels », a déclaré Wingate.
Si l’on se demande pourquoi BankSocial s’est associé à FaZe Banks pour promouvoir l’altcoin, ne cherchez pas plus loin que son nom. « Tout le monde venait nous voir pour être un influenceur pour BankSocial », a déclaré Wingate. « Nous n’avons conclu un accord qu’avec un influenceur parce qu’il s’appelait Banks… nous pensions que c’était le jeu parfait. »
Wingate a déclaré que la société avait examiné Banks avant de signer l’accord. Selon le PDG de BankSocial, ils n’ont trouvé aucune autre promotion de crypto-monnaie de la part des banques, ce qui était positif à leurs yeux.
« Tu sais, il avait l’air propre. Pas vrai ? » Wingate a dit à Mashable. « Comme s’il semblait que nous obtenions vraiment un ambassadeur à long terme. Je ne vais pas prendre les devants et dire que FaZe Banks a fait cela intentionnellement. N’est-ce pas? Parce que je ne sais pas », a déclaré Wingate.
Selon le PDG de BankSocial Wingate, l’accord s’est terminé avant qu’il ne soit censé le faire parce que Banks voulait se retirer. Cependant, Banks aurait conservé l’argent que BankSocial lui avait versé malgré le non-respect des promotions.
« C’est très étrange qu’il était censé faire plusieurs autres messages [as part of our deal] et puis il a cité une échappatoire qu’il avait qui dit que si le jeton ne fonctionne pas jusqu’à un certain point, il n’aura plus à promouvoir « , a partagé Wingate. , vous connaissez? »
FaZe Banks a toujours soutenu son affirmation selon laquelle BankSocial est un « projet auquel il croit vraiment », affirmant que c’est pourquoi il l’a partagé avec ses fans. Il dit qu’il a personnellement investi son propre argent dans le jeton et qu’il le conserve toujours.
Mashable n’a pas été en mesure de confirmer cette affirmation, car les individus peuvent détenir plusieurs portefeuilles.
Côté FaZe Banks
Mashable a tenté de joindre FaZe Banks pour se renseigner sur son accord avec BankSocial. Après un bref échange avec un représentant de la presse de FaZe Clan par e-mail, Mashable n’a pas eu de réponse. Nous avons fourni le contact avec des questions et mettrons à jour cette pièce si nous le faisons.
La déclaration précédemment mentionnée de FaZe Banks sur BankSocial, qui a été publiée sur Twitter, a été publiée en réponse à YouTuber Coffeezilla. Le créateur héberge une chaîne populaire sur la plate-forme qui examine les escroqueries en ligne. Il a récemment mis en ligne une vidéo sur les promotions de FaZe Clan en matière de crypto-monnaies.
Après la publication de la vidéo, Banks a contacté Coffeezilla. La vidéo n’incluait pas le problème BankSocial, mais elle a déclenché une conversation en ligne plus large sur FaZe Clan et la crypto.
Selon un tweet de Banks, il a eu une conversation privée avec Coffeezilla pour « effacer son nom » et « lui montrer tous les reçus ».
Coffeezilla n’a pas partagé les détails de l’appel avec Banks par respect pour la vie privée, mais il a fourni des détails plus larges lors d’une brève discussion téléphonique avec Mashable.
Selon Coffeezilla, le cadeau de 10 000 $ que Banks a organisé en tant que promotion pour BankSocial a eu lieu. Les banques ont montré à Coffeezilla la transaction de portefeuille. Cela montre à quel point le jeton a été transféré à un autre détenteur de portefeuille, dans ce cas le gagnant du cadeau.
Cependant, étant donné que le cadeau était sous la forme d’un jeton, le vidage a considérablement affecté la valeur du jeton. Ainsi, le cadeau s’élevait à nettement moins de 10 000 $ parce que la pièce a immédiatement coulé.
Les banques plus tard partagé publiquement le compte Twitter du gagnant. Le PDG de BankSocial, Wingate, m’a dit qu’il ne pouvait pas confirmer qui l’avait reçu et la légitimité du cadeau. La seule preuve qu’il avait que le cadeau avait eu lieu était le tweet de Banks et la réaction du gagnant, qui « semblaient authentiques ».
Alors que Banks prétend détenir toujours son investissement en jetons BankSocial, Coffeezilla a déclaré que le portefeuille qui lui avait été montré ne contenait aucun des jetons. Cependant, il n’est pas clair si les banques ont un portefeuille séparé contenant des jetons BankSocial, ce qui est possible.
Banks n’a fourni aucun autre détail de la transaction, comme le « montant substantiel » qu’il a été payé en dollars américains par BankSocial.
Avec ce que nous savons et les publications sur les réseaux sociaux supprimées depuis, la promotion de BankSocial par les banques ne semble pas être conforme à la Federal Trade Commissions (FTC) propres directives pour les influenceurs qui publient des publicités payantes sur leurs réseaux sociaux.
Les retombées
FaZe Banks et BankSocial sont loin d’être les seules personnes à essayer d’éclaircir l’air concernant l’invasion des influenceurs poussant les altcoins.
« Je veux que vous sachiez tous que je n’avais aucune intention malveillante de promouvoir des pièces crypto alt », lit-on dans un tweet du 27 juin de FaZe Kay. « Je pensais honnêtement et naïvement que nous avions tous une chance de gagner, ce qui n’est tout simplement pas le cas. »
« C’était tellement irresponsable de ma part de parler publiquement de pièces sans en savoir plus et sachant maintenant qu’elles peuvent faire plus de mal que de bien », a-t-il poursuivi.
FaZe Kay était un éminent promoteur de nombreux altcoins. Lui, ainsi que d’autres membres de FaZe Clan et YouTubers comme RiceGum, ont poussé les crypto-monnaies à pomper et à vider leurs fans. L’exemple le plus flagrant est peut-être le jeton Save The Kids, qui mettait en évidence les stars des médias sociaux sur leur site Web. La crypto-monnaie a duré environ deux semaines avant que, selon le développeur engagé pour le projet, les fondateurs « disparaissent » avec le financement.
Vers la fin de la semaine dernière, dans le cadre des efforts continus déployés par les influenceurs pour se retirer de leurs promotions altcoin, Save The Kids a supprimé ces influenceurs de son site Web. Mais ce n’est pas parce que FaZe Clan se retire du marketing altcoin pour le moment que le problème a disparu.
Il y a trois jours, Logan Paul, superstar de YouTube devenu boxeur, a annoncé qu’il était « à fond » sur le « shitcoin le plus stupide et le plus ridicule qu’il ait jamais vu », appelé Dink Doink.
Dink Doink a effectivement pompé le 28 juin, lorsque Paul a publié un article sur l’altcoin. La trajectoire descendante a commencé peu de temps après, plus tard le même jour. Trois jours plus tard, il a maintenant perdu plus de la moitié de sa valeur. On ne sait pas si Paul est toujours « all in ».
Et, le matin du 1er juillet, juste avant la publication de cet article, le PDG milliardaire de Tesla et promoteur régulier de la crypto-monnaie, Elon Musk, a tweeté à propos de Doge.
« Baby Doge, doo, doo, doo, doo, doo », a tweeté Musk en référence à la chanson pour enfants « Baby Shark ».
Cependant, Musk ne parlait pas de Dogecoin, la crypto-monnaie populaire basée sur les mèmes qui a été la principale source d’inspiration pour la grande majorité des altcoins. Non, il parlait d’un nouvel altcoin essayant de se greffer sur le succès de Dogecoin, appelé Baby Doge.
Baby Doge a immédiatement presque doublé de valeur et a atteint un niveau record pour le jeton après le tweet de Musk.
Il reste à voir ce qui se passera ensuite avec Baby Doge, mais on a l’impression de savoir comment cette histoire se termine.
