Si la Russie bat l’Ukraine, que fera-t-elle ensuite ? Est-ce que quelqu’un fait attention à la crypto-monnaie? Ce ne sont là que quelques-unes des questions de grande envergure que les lecteurs ont posées à un expert lors d’un événement «Demandez-moi n’importe quoi» sur le conflit en Europe.

Indépendant La chroniqueuse Mary Dejevsky, une autorité clé sur la politique russe, a partagé ses prédictions et ses idées en réponse aux questions des lecteurs le 3 mars.

Voici huit questions auxquelles Dejevsky a répondu – de la raison pour laquelle la presse n’interviewe pas les soldats russes capturés à la façon dont une menace nucléaire pourrait fonctionner.

Si l’armée russe bat l’Ukraine, la Russie annexera-t-elle entièrement l’Ukraine ou s’agira-t-il plus probablement d’un gouvernement fantoche pro-russe ?

C’est une question intéressante pour moi aussi. Le discours de Poutine, qui constituait sa déclaration de guerre, a déclaré que l’intention n’était pas d’occuper l’Ukraine ni même de modifier ses frontières. Cela suggère qu’ils veulent remplacer le gouvernement, mais seulement occuper/capturer ce qu’on appelle les régions sécessionnistes à l’Est. Même dans ce cas, il n’est pas clair s’il s’agirait uniquement de la zone détenue par les rebelles avant l’invasion russe, ou de l’ensemble de ces deux régions, ce qui représenterait environ trois fois plus de territoire. Il s’agirait encore d’une partie relativement petite de l’ensemble du territoire ukrainien. Personnellement, je ne vois pas la Russie vouloir occuper la totalité ou même la majeure partie de l’Ukraine en raison du niveau probable de résistance. Mais il en va de même s’il doit y avoir un gouvernement pro-russe. L’Ukraine a renversé deux fois des gouvernements impopulaires – avec la révolution orange 2004-5 et Euromaïdan 2014, et il y aurait encore plus de protestations cette fois, à moins que la force ne soit utilisée, ce qui signifierait effectivement une occupation et tous les problèmes que cela entraînerait pour la Russie.

Pourquoi l’Occident a-t-il choisi de ne pas intervenir auprès des forces biélorusses ? Comme la Biélorussie fait maintenant partie de l’invasion, ne serait-il pas approprié que les forces de l’OTAN ciblent des cibles militaires biélorusses ?

Je pense que parce que la Russie considérerait la Biélorussie comme étant couverte par quelque chose qui ressemble à l’article 5 de l’OTAN, de sorte qu’une attaque contre elle pourrait être considérée comme une attaque contre la Russie et avoir le même résultat – un conflit OTAN-Russie, que l’OTAN essaie de résoudre éviter.

Pouvez-vous expliquer le manque d’informations de l’Ukraine sur leurs soldats russes capturés ? Pourquoi ne montrent-ils pas d’images et pourquoi la presse ne leur parle-t-elle pas ?

Ils ne montrent pas de photos car, bien que certaines aient été publiées sur les réseaux sociaux, il est contraire aux conventions de Genève et à d’autres dispositions internationales de « défiler » des prisonniers de guerre. Moi aussi, j’ai été intrigué par les chiffres des victimes. Cela tient en partie au fait que la partie ukrainienne publie des chiffres, qui me semblent irréalistes, bien qu’ils aient rarement été contestés dans les reportages, alors que les Russes ne le sont pas. Je viens de voir les chiffres russes pour leurs propres pertes qui, je pense, étaient d’environ 250 tués.

Est-ce que quelqu’un fait attention au Bitcoin et à la crypto-monnaie ? ! Quelques jours avant l’invasion, il [Putin] approuvé comme monnaie russe. Il y a ici une échappatoire pour contourner, peut-être pas toutes, mais certaines, sanctions auxquelles personne ne semble prêter attention.

Les gens semblent faire attention. J’ai vu des rapports faisant état de beaucoup d’argent douteux censé être investi dans des crypto-monnaies alors que les sanctions bancaires s’installaient. Mais si c’est vrai, je ne peux pas croire que ce soit si bon pour les crypto-monnaies à plus long terme.

Je m’inquiète de la menace nucléaire, mais on ne sait pas comment cela fonctionne. Combien de personnes sont impliquées dans ces décisions ?

Je pense qu’il est censé y avoir des avertissements et c’est l’une des raisons pour lesquelles les pays établissent des «lignes directes». Je ne suis pas sûr que la hotline américano-russe fonctionne et il y a eu quelques occasions – la crise des missiles de Cuba, l’abattage de KAL007, et je pense une autre, alors que c’était en grande partie dû à l’hésitation d’un individu dans une salle de contrôle qui soit interrogé ou n’a pas agi sur ce qui aurait pu être une raison d’appuyer sur le bouton. Ce n’est donc pas particulièrement encourageant. Si quelqu’un ayant le pouvoir de le faire décidait de le faire, il le pourrait.

L’ONU pourrait-elle retirer la Russie du Conseil de sécurité ? Et si oui, quelles sont les chances qu’ils le fassent ?

Vous savez, je ne sais pas. J’imagine que le veto de la Russie en tant que membre rend cela impossible. De plus, le vote de l’ensemble de l’ONU au début de la semaine condamnant la Russie a encore laissé quelques soutiens à la Russie et environ 40 abstentions.

Je me demande aussi à quel point ce serait souhaitable. Si la Russie était exclue, elle entendrait encore moins la condamnation qu’elle ne le fait actuellement. Et toute l’idée de l’ONU repose sur le fait que les pays, grands et petits, en sont membres. L’exclusion de la Russie laisserait une organisation mondiale d’apparence plutôt étrange avec un grand vide.

À quel point les groupes d’extrême droite sont-ils un problème en Ukraine ?

Il y a ce que je qualifierais de problème marginal. Après l’indépendance et l’éclatement soviétique, toutes sortes de groupes peu recommandables, enracinés dans le passé, pour la plupart des années 1930 et 1940, lorsque l’Ukraine a été successivement occupée par les Soviétiques, puis l’Allemagne, puis à nouveau les Soviétiques, sont sortis du bois – pas seulement dans Ukraine. Ils ont un public plus important dans la partie ouest de l’Ukraine et organisent des défilés de temps en temps, y compris à Kiev, qui sont généralement autorisés. Ils n’ont aucun rôle dans le gouvernement actuel. Zelenskiy est juif et il a un gouvernement jeune et diversifié qui ne peut en aucun cas être identifié ou entaché par quoi que ce soit à voir avec les groupes d’extrême droite en Ukraine. Ils existent, mais en marge. C’est mon point de vue, du moins.

Avec l’essor des médias sociaux, il est plus facile que jamais pour quiconque de documenter des événements, pensez-vous que les médias indépendants seront plus dignes de confiance que les institutions pour les informations concernant l’Ukraine ? Comment pensez-vous que la Russie tentera de justifier les crimes commis dans la région alors qu’elle ne contrôle pas les médias ?

Je ne sais pas. Les médias sociaux peuvent être aussi trompeurs et exploités par les autres – tellement manipulateurs à leur manière – que les sources d’information plus traditionnelles. Je pense que nous devons tous être très prudents lorsque nous jugeons toutes les sources dans les situations de conflit.

Quant à savoir comment la Russie pourrait justifier les crimes – nous devrons voir. Pour le moment, ils semblent essayer de rejeter la faute sur des opérations sous fausse bannière menées par les Ukrainiens eux-mêmes et conçues pour noircir la réputation des forces armées russes. Je suppose que cela peut continuer, mais ce sera assez difficile à maintenir, étant donné le nombre de témoins ukrainiens de ce qui se passe.

Ces questions et réponses faisaient partie d’un « Demandez-moi n’importe quoi » animé par Mary Dejevsky à 15h le jeudi 3 mars. Certaines questions et réponses ont été modifiées pour cet article. Vous pouvez lire la discussion complète dans la section des commentaires de la article original.

Avez-vous des sujets que vous aimeriez voir un expert héberger un ‘Demande-moi n’importe quoi‘ au? Faites-nous part de vos suggestions dans les commentaires ci-dessous.