Source : Wit Olszewski / Shutterstock

Le crash cryptographique du printemps dernier suscite de nombreuses conversations autour de la classe d’actifs. Alors que les haussiers se précipitent pour défendre l’industrie et que les baissiers s’intensifient dans leurs critiques, le marché monétaire numérique devient l’un des débats les plus houleux du pays. Alors que le débat se poursuit, les critiques se tournent également vers un athlète de la NFL pour faire valoir leur point de vue. Ils pensent que le contrat de crypto Trevor Lawrence prouve que la crypto n’est pas encore prête à exister en tant que moyen de paiement.

Trevor Lawrence est l’un des derniers joueurs de haut niveau de la NFL. Après avoir joué au football collégial à l’Université Clemson et les avoir menés à un titre national, Lawrence avait accumulé un important stock de repêchage. Lorsque Lawrence s’est finalement déclaré pour le repêchage de la ligue, beaucoup s’attendaient à ce que le quart-arrière marque le premier choix au total.

Alors que le repêchage de la NFL approchait l’année dernière et que les projets de cryptographie commençaient à faire leur chemin sur le marché américain, Lawrence est également devenu une opportunité de parrainage de grande valeur. Avant même de recevoir le premier choix global, le joueur a signé plusieurs accords. Le plus discuté – et certainement le plus controversé – a peut-être été son accord de parrainage avec Portefeuille de blocs.

Lawrence n’est pas le premier athlète à toucher son salaire en crypto, mais il est certainement le plus en vue. Après avoir remporté l’accord et avoir été repêché avec le premier choix, le joueur a reçu un bonus de signature d’environ 24 millions de dollars. Blockfolio, dans le cadre de l’accord, a converti le bonus en crypto-monnaie et l’a mis dans le portefeuille de Lawrence. En repensant à l’accord d’aujourd’hui, cependant, les critiques ont toutes les preuves dont ils ont besoin pour éliminer la crypto en tant que monnaie transactionnelle.

Trevor Lawrence Crypto Contract vieillit mal, affichant des pertes massives

La nouvelle du contrat de cryptographie de Trevor Lawrence a maintenant plus d’un an. Cependant, les critiques reviennent sur l’histoire pour utiliser les chiffres comme preuve d’un grave problème auquel les crypto-bulls sont confrontés en essayant d’accélérer l’adoption de la crypto.

Spécifiquement, Le filé — une filiale de Sports illustrés — regarde maintenant l’accord de Lawrence pour voir comment il vieillit. Et il s’avère que ça se passe plutôt mal. L’important bonus de signature de l’athlète a perdu beaucoup de valeur en raison de la volatilité du marché de la cryptographie. Au total, l’investissement a perdu plus de 62% de sa valeur.

Les actifs dans le portefeuille totalisent désormais un peu moins de 9 millions de dollars. Pour référence, le 14e choix au total dans le même repêchage de la NFL a remporté un bonus de signature de 9 millions de dollars. Ces pertes équivalent à la chute de 13 sélections de Lawrence plus bas dans sa classe de repêchage.

Les rétrospectives sur l’accord de parrainage ramènent à un plat principal; il n’y a pas assez de stabilité sur le marché de la cryptographie pour justifier les actifs en tant que paiement.

Indépendamment de ses pertes, Lawrence gagne toujours des millions et des millions de dollars. Mais il est également sûr de dire que Lawrence est bien mieux financièrement que l’investisseur de détail moyen. Il est donc beaucoup plus problématique de voir apparaître différents produits combinant la cryptographie et des choix d’investissement importants, tous destinés aux investisseurs de tous les jours.

Prendre Bitcoin (BTC-USD) 401ks, par exemple. Ces produits sont destinés à inciter les Américains moyens à placer des actifs très volatils dans des fonds de retraite. Comme le suggèrent les nouvelles de Lawrence, c’est une idée terrible. Ce que l’industrie doit faire pour rendre ces produits plus sûrs pour les investisseurs ordinaires reste à déterminer. Mais il y a un problème évident qui doit être résolu ; les entreprises prennent de l’avance en déployant ces produits trop rapidement.