Dans le sillage du ralentissement prolongé du marché des crypto-monnaies, une réglementation accrue du secteur semble inévitable. Avec près d’un million d’Australiens ayant effectué des transactions en crypto-monnaies l’année dernière, de nombreux appels ont été lancés pour mettre en place des protections supplémentaires pour les investisseurs de détail.

Ce tableau décrit les principaux développements réglementaires des régulateurs financiers australiens sur le traitement possible des crypto-actifs.

Les principales priorités des régulateurs semblent être la protection des consommateurs, le maintien d’un système financier équitable et efficace (y compris en ce qui concerne les crypto-actifs) et la promotion de l’innovation et des investissements étrangers en Australie. En conséquence, le ministre des Services financiers, Stephen Jones, a récemment suggéré que le nouveau gouvernement réexamine la réglementation de la cryptographie dans le cadre de la refonte plus large du système de paiement numérique.

Les principaux défis pour les régulateurs seront d’atteindre ces objectifs contrastés et quelque peu concurrents. Il est peu probable que le cadre existant pour les marchés financiers se traduise bien en échanges cryptographiques. Une approche plus adaptée sera nécessaire pour atteindre à la fois les objectifs de protection des consommateurs et de concurrence.

Le Conseil des régulateurs financiers (composé des régulateurs du tableau ci-dessus, à l’exception de l’ACCC) a explicitement déconseillé aux banques de débancariser l’espace cryptographique et a reconnu l’importance d’un cadre réglementaire solide pour ce marché. En outre, dans son premier rapport intérimaire sur la réforme de la législation sur les services financiers, la Commission australienne de réforme du droit a brièvement reconnu les crypto-monnaies comme un nouveau marché en Australie.

Avec plus d’Australiens exposés à ce secteur volatil que jamais auparavant, il ne fait aucun doute que les crypto-actifs font désormais partie du système financier traditionnel (et peut-être moins non corrélés comme on le pensait autrefois), et de nombreuses organisations voient des avantages à appliquer une surveillance réglementaire plus traditionnelle. à cette classe d’actifs.

Les derniers mois de volatilité cryptographique ont été instructifs – montrant que les risques de marché sont réels et ne peuvent être ignorés.