Les criminels sont des adopteurs précoces et, à certains égards, ils font d’excellents bêta-testeurs pour les nouvelles technologies. Ils cherchent toujours un moyen de contourner le système. Franchement, les responsables de l’application des lois aiment vraiment quand le paiement est effectué en Bitcoin plutôt qu’en fiat. Je pense que c’est drôle parce qu’en tant qu’ancien procureur, je prends cela pour acquis. Il y a un vrai faux sentiment de sécurité lorsque des câbles sont utilisés ou des services financiers traditionnels sont utilisés. Les gens pensent : « Oh, nous savons tout à ce sujet. Alors on va juste faire une citation à comparaître. La banque nous donnera ces dossiers et nous irons simplement chercher l’argent. C’est tellement loin de la réalité de la situation.

Donc, vous ne croyez pas que ces attaques de ransomware sont une fonction de la crypto ?

Je pense que vous demandez si la crypto est la cause du ransomware, et ce n’est absolument pas le cas. J’ai poursuivi plusieurs des plus grands stratagèmes de blanchiment d’argent en ligne du ministère de la Justice. Dans les systèmes fiduciaires, 99,9% des réclamations pour blanchiment d’argent aboutissent. En fait, ce qui ressort vraiment des attaques de ransomware, c’est le Colonial Pipeline en est un excellent exemple. Il est sans précédent que le ministère de la Justice soit en mesure de récupérer si rapidement les produits d’activités criminelles internationales. Ce calendrier est généralement des années, voire jamais.

Lorsque vous pensez aux risques liés à la cryptographie, quel est selon vous l’effet de levier du système cryptographique ?

Tout comme dans les services financiers traditionnels, bien sûr, il y a un effet de levier, je ne vais pas le nier. Mais les gens peuvent obtenir beaucoup plus d’influence avec les plateformes à l’étranger. Je pense donc qu’il est dans l’intérêt des régulateurs américains et des consommateurs de favoriser l’innovation responsable ici dans ce pays. Alors ne dites pas que vous ne pouvez avoir aucun effet de levier, mais parlons de ce que sont les limites – quelles sont les bonnes règles de la route sur lesquelles nous pourrions nous mettre d’accord.

L’une des seules choses qui unit le Congrès ces derniers temps est la Chine, et je pense que les décideurs politiques et les législateurs américains commencent à se rendre compte que la Chine et d’autres pays vont de l’avant, reconnaissant que la crypto et la blockchain sont une véritable priorité, et que nous sommes en retard, contrairement à Internet, où Darpa et le gouvernement américain ont contribué à sa création.

Que pensez-vous de la méméification de la crypto ? Quand vous voyez Elon Musk tweeter à propos de Dogecoin, dites-vous que c’est génial ou terrible ?

Quelque part entre les deux. Il se passe quelque chose de fondamental en ce moment avec Internet et la culture, et je pense que la crypto est à l’épicentre. Il est facile de rejeter les choses comme des jeux ou des mèmes. J’étais moi-même un peu coupable de ça il y a quelques années. Et, vous savez, on m’a prouvé le contraire plusieurs fois. Donc, l’une des choses que j’ai essayé d’apprendre est de garder l’esprit ouvert.

Vous avez levé deux milliards de dollars pour ce fonds crypto au milieu de cette presque euphorie au cours des deux derniers mois autour de la crypto et de l’avenir de la crypto, des NFT, le prix du Bitcoin passant à plus de 60 000 dollars. Cette semaine, beaucoup d’air est sorti. Pouvez-vous contextualiser le fonds et la collecte de fonds dans cet environnement ?