Par Darshan Sankhala

La session budgétaire de 2022 a été révolutionnaire à bien des égards, avec des effets durables sur l’avenir de l’économie. La poussée des infrastructures sera considérée comme historique, mais il y a un événement tout aussi important qui deviendra une étape importante dans la prise de décision socio-économique.

Considérer les crypto-monnaies comme des « actifs numériques » et une taxe de 30 % sur les transactions de retrait sont des étapes indispensables d’un point de vue économique, bien qu’elles n’aient pas séduit beaucoup de gens, en particulier les jeunes. Comprenons pourquoi le gouvernement indien et la communauté mondiale dans son ensemble abordent les crypto-monnaies de manière calculée.

Premièrement, crypto signifie « caché », et l’ensemble de l’USP pour les crypto-monnaies est la décentralisation, c’est-à-dire aucune implication du gouvernement. Les évangélistes de la crypto affirment que «l’argent du gouvernement» n’est pas stable en raison du commerce des devises atteignant la barre des 7 billions de dollars, supprimant ainsi la stabilité qu’il promettait auparavant. Cependant, cela ne signifie pas que le billet vert peut être remplacé par Bitcoin ou toute autre crypto-monnaie. Rappelez-vous, la monnaie n’est rien d’autre qu’un accord logistique régissant le transfert de valeur contre une entité stable. L’or est la « norme » pour imprimer de l’argent depuis des temps immémoriaux, et les crypto-monnaies ne servent pas à l’argent.

Le bitcoin est beaucoup plus volatil que le dollar et peut donc être un désastre pour les personnes qui proposent des produits ou des services en échange d' »argent ». Imaginez vendre une maison pour 1 Bitcoin qui pourrait vous acheter trois berlines au moment de la vente, et le lendemain, elle ne peut vous acheter qu’une tasse de café.

L’argent ne peut garantir que l’approvisionnement ou la stabilité, de sorte que les crypto-monnaies comme Bitcoin échoueront en termes d’approvisionnement, rendant leurs prix volatils. Cela rendra la crypto impropre à servir de monnaie, et donc, la décision du gouvernement de la définir comme un actif numérique est techniquement et logiquement vraie.

Commercialisée comme la future monnaie, la crypto vise à supprimer la traçabilité et la responsabilité de l’économie, donnant ainsi le paradis libre pour faire presque n’importe quoi. Cela rend les crypto-monnaies révolutionnaires en termes de décentralisation, mais cela ne transfère pas le pouvoir du gouvernement aux utilisateurs. Au lieu de cela, il vise à interdire complètement aux gouvernements démocratiquement élus de suivre les activités financières.

Cette échappatoire peut non seulement saboter les régimes fiscaux, mais protéger toutes les activités illégales, y compris le terrorisme, la traite des êtres humains, la cybercriminalité, le blanchiment d’argent, le narcoterrorisme et l’extorsion. Cela deviendra un outil de choix pour les criminels et les terroristes pour mobiliser leur infrastructure sans craindre que les forces de l’ordre ne les traquent.

La crypto ne semble prometteuse qu’aux personnes qui ne comprennent pas ce que signifie réellement l’argent et son rôle dans l’économie. Si la crypto remplaçait réellement le dollar, cela entraînerait l’effondrement non seulement de l’économie américaine mais de l’ensemble de l’économie mondiale puisqu’il s’agit de la monnaie de réserve mondiale. Dans le même temps, il existe des cas comme Africrypt où deux frères se sont enfuis avec 3,6 milliards de dollars de Bitcoin des utilisateurs de leur plate-forme. Ainsi, le manque de responsabilité peut se retourner contre lui, diluant ainsi les bases mêmes de la confiance en devises.

Le taux d’imposition de 30% sur les transactions peut ne pas sembler génial pour les jeunes sans méfiance, mais c’est une décision plus intelligente par rapport à l’interdire complètement comme dans de nombreux autres pays. Des pays comme El Salvador ou des multinationales acceptant les crypto-monnaies ne doivent pas être considérés comme un indicateur de confiance ou une approbation de sa faisabilité, car mettre les gouvernements en dehors de l’équation et démanteler les bases de l’économie au prix d’activités illégales ne peut être toléré par aucune personne sensée. C’est en effet une sage décision, et je trouve que bien qu’elle soit arrivée un peu tard, elle devrait être accueillie à bras ouverts par chaque citoyen.

(L’auteur est un entrepreneur, cinéaste et fondateur de RolBol. Les opinions exprimées sont personnelles et ne reflètent pas la position ou la politique officielle de Financial Express Online.)