Note de l’éditeur d’avis : Star Tribune Opinion publie des lettres des lecteurs en ligne et en version imprimée chaque jour. Pour contribuer, cliquez ici.

•••

Deux articles dans la section Minnesota du 18 novembre du Star Tribune offrent des preuves convaincantes qu’il existe deux systèmes de justice dans l’État, l’un pour les riches et l’autre pour les pauvres. « Court: Teen to be try as adult » (page B1) nous raconte l’histoire tragique de Husayn Braveheart, un adolescent autochtone de la réserve indienne de Pine Ridge dans le Dakota du Sud placé en famille d’accueil à l’âge de 6 ans. – système de placement en famille d’accueil doté de ressources jusqu’à ce qu’il finisse par courir avec la mauvaise foule dans le « pipeline de placement en famille d’accueil vers la prison ». Il avait 15 ans et a été victime d’un détournement de voiture, avec de mauvais antécédents, et il est maintenant sur le point d’être condamné à au moins 12 ans de prison pour adultes. Est-ce que quelqu’un croit qu’il sortira prêt à être un membre productif de la société ?

Inversement, à la page B5, nous voyons « Un ex-responsable de la restauration rapide obtient un accord de plaidoyer pour un vol de 300 000 $ », où nous constatons que Thomas J. Wiechmann ne purgera aucune peine après avoir été accusé de plus de 300 000 $ de vol. S’il se comporte bien, l’accusation sera réduite à un délit et il pourra plaider pour une probation plus courte lors de la détermination de la peine que les trois ans de l’accord. D’après l’histoire, il a réussi à voler des milliers de dollars par an pendant au moins les six dernières de ses 24 années au sein de l’entreprise. Il y a tellement d’argent qui circule pour les cadres que ce vol n’a pas été manqué pendant au moins six ans. Pas un jour de prison pour avoir volé plus de 300 000 $ !

Et si seulement 100 000 $ de ressources étaient disponibles pour soutenir Braveheart lorsqu’il a été abandonné à l’âge de 6 ans ? La plupart d’entre nous ne pouvaient pas imaginer à quoi ressemblait sa vie, mais il n’est pas difficile d’imaginer ce que le changement de poche autour de la rémunération des dirigeants pourrait faire pour améliorer la vie de Braveheart et de beaucoup comme lui. A Dieu ne plaise, nous envisageons d’augmenter les impôts pour tenter d’améliorer la vie de « ces gens ». Au lieu de cela, nous payons pour le crime et l’incarcération causés par ceux qui ne peuvent pas se permettre ce qu’il faut pour devenir un casse-croûte véreux.

Tom Salkowski, Buffalo, Minn.

CRYPTOMONNAIE

Je vois que le gouvernement américain est préoccupé par les investisseurs dans l’effondrement de FTX (« Troubled FTX doit 3 milliards de dollars à ses principaux créanciers », 22 novembre). Je n’ai vu aucune préoccupation concernant l' »extraction » de données cryptographiques utilisant d’énormes quantités d’énergie électrique pour développer la crypto-monnaie. Je ne pense pas que la plupart des citoyens comprennent à quel point cette soi-disant exploitation minière a le potentiel d’exacerber le changement climatique. Ces opérations minières dépendent de vastes réseaux d’ordinateurs produisant des calculs qui, pour autant que je sache, n’ont aucune valeur de rachat. La puissance résultante nécessaire au refroidissement est énorme et a entraîné la réouverture de centrales électriques au charbon fermées afin de satisfaire les quantités voraces d’énergie électrique nécessaires. Le « minage » de crypto doit être réglementé ou éliminé. Au minimum, la consommation d’énergie doit être réduite, les ordinateurs « miniers » doivent effectuer des calculs utiles et l’énergie nécessaire doit provenir de sources de combustibles non fossiles.

Le mois dernier, le Star Tribune a publié un excellent article sur le « minage » de crypto où ils ont souligné qu’une opération de « minage » a été approuvée pour Jamestown, ND, où la puissance nécessaire serait le double de la puissance nécessaire pour toute la ville de 16 000 personnes ! (« Méfiez-vous de la crypto ‘Wild West' », 23 octobre.) Cela se produit partout dans le monde!

Tate Halvorson, Minneapolis

•••

Avec l’effondrement de FTX et la responsabilité pénale potentielle de Sam Bankman-Fried utilisant les fonds des clients pour investir dans les investissements en capital-risque de sa filiale, vous devriez vous demander si la sénatrice Tina Smith ou la représentante américaine Angie Craig, qui ont toutes deux reçu des dons politiques de Bankman -Fried, envisagerait de restituer ces fonds aux clients de FTX.

Sheryl McMahon, Cottage Grove

FUSILS

Lorsque 376 agents chargés de l’application des lois à Robb Elementary au Texas n’ont pas réussi à arrêter le massacre de 19 enfants qui ont été assassinés par un jeune de 18 ans avec une arme d’assaut achetée légalement, alors peut-être, juste peut-être, les Américains, et nos lois actuelles, ne sont pas assez pour arrêter la mort et les crimes liés aux armes à feu. Et maintenant, encore une autre fusillade insensée d’Américains innocents et non armés qui viennent juste de vivre (« L’attaque du Colorado devrait déclencher l’action », éditorial, 22 novembre).

Les armes d’assaut doivent être interdites. La possession d’armes à feu devrait être difficile au mieux. Les civils ne devraient pas avoir besoin de porter des armes chargées en public. Chasse uniquement dans les zones de chasse. Toutes les armes enregistrées, autorisées et assurées. Ceux qui sont pris avec des armes illégales doivent être mis à l’écart. Si une arme concédée sous licence à un individu est utilisée dans un crime par quelqu’un d’autre, alors ce propriétaire d’arme devrait également être inculpé.

Les partisans des armes à feu disent que les propriétaires d’armes à feu responsables sont enfreints par toute législation qui limiterait l’accès à des armes à feu. Les propriétaires d’armes à feu responsables devraient être responsables des armes qu’ils ramènent chez eux. Période. L’ère du Far West et des « armes pour tout le monde » devrait être révolue. En tant que société, nous avons prouvé que nous ne pouvons pas assumer la responsabilité – et nous le prouvons chaque jour.

David McCuskey, Orono

CONFÉRENCE SUR LE CLIMAT

L’échec de la conférence internationale sur le climat COP-27 à appréhender l’ampleur de notre urgence climatique nous oblige à redoubler d’action locale et individuelle (« Climate talks see accord on new fund », 21 nov.). Certes, la meilleure approche à la crise climatique est celle qui est mondiale et équitable et dirigée par les gouvernements aux plus hauts niveaux. Mais l’intransigeance politique et idéologique à ces niveaux nécessite des stratégies supplémentaires. Il n’y a pas de temps à perdre et les bons choix ne manquent pas.

Au Minnesota, notre législature peut ouvrir la voie à la sécurité et à la durabilité énergétiques avec des retombées économiques et environnementales pour les générations à venir ; la prochaine session offre une nouvelle opportunité. Le soutien à des groupes locaux comme Fresh Energy peut stimuler l’action aux niveaux national et régional.

Mais l’action personnelle est aussi nécessaire. Nous devons tous devenir neutres en carbone, et vite. Et nous pouvons! Il est facile de choisir « Windsource » de Xcel Energy et économique de passer au solaire pour alimenter nos maisons ! Nous pouvons manger des aliments plus bas dans la chaîne alimentaire et économiser de l’argent en le faisant.

Le transport aérien est gênant car il nécessite de brûler beaucoup de carbone sous forme de carburant d’aviation, mais l’achat de compensations de carbone peut aider. Des groupes comme Sustainable Travel International et Terrapass proposent des sites Web faciles à utiliser ; ces groupes sont certifiés par des tiers et soutiennent des projets d’énergie durable et de conservation dans le monde entier.

L’échec international ne signifie pas que nous abandonnons. Avec toute la création en jeu, cela exige que nous ne le fassions pas.

Lyndon Torstenson, Minneapolis

•••

Je suis heureux d’apprendre que les États-Unis contribueront à financer la création d’un fonds pour indemniser les pays pauvres victimes de conditions météorologiques extrêmes aggravées par la pollution au carbone. Aider d’autres nations à faire face aux inondations et à la sécheresse est non seulement la chose juste à faire, mais profitera aux nations les plus riches en réduisant la menace de migration massive. J’espère que les fonds seront également utilisés pour aider les pays en développement à dépasser l’utilisation du charbon et du gaz et à passer directement au solaire et à l’éolien. Cela nécessitera des investissements initiaux, mais aidera le monde entier à éviter les résultats désastreux du changement climatique. Ceux d’entre nous qui peuvent se permettre de conduire nos VUS, de chauffer nos grandes maisons et de voler quelque part juste pour le plaisir peuvent se permettre d’aider d’autres personnes à se chauffer et à s’éclairer sans brûler plus de combustibles fossiles.

Cathy Ruther, Saint-Paul