Le candidat principal de la Maison démocrate, Jonathan Jackson, a été critiqué lundi par ses principaux rivaux du 1er district du Congrès pour ne pas avoir déposé ses divulgations financières personnelles légalement requises alors qu’ils déploraient les 500 065 $ dépensés par le PAC d’un crypto milliardaire pour l’élire.

Les 500 065 $ d’un groupe extérieur, Protect Our Future, paient pour des publicités télévisées – qui ont le potentiel de bouleverser le concours bondé pour remplacer le représentant à la retraite Bobby Rush, D-Ill., car ils présentent le célèbre père de Jackson, le révérend Jesse Jackson .

Un sondage partagé avec le Chicago Sun-Times montre que les électeurs n’ont aucun intérêt particulier pour un nom générique plutôt inconnu « Jonathan Jackson ». Une fois qu’ils ont appris qui est son père, les chiffres de Jackson augmentent.

Le Sun-Times a révélé dimanche comment le comité d’action politique « Protect Our Future » dépense 500 065 $ pour soutenir Jackson – en même temps, le milliardaire bailleur de fonds du PAC, Samuel Bankman-Fried, tente de façonner la façon dont le Congrès réglemente l’industrie des actifs numériques .

Alors que le PAC de Bankman-Fried – il a fait don de 23 millions de dollars sur les 24 millions de dollars qu’il a collectés – fait pression pour plus de «préparation à la pandémie», la réalité qui ne peut être ignorée est que Bankman-Fried, qui a témoigné devant les comités de la Chambre et du Sénat, veut influencer la politique de cryptographie.

Alde. Pat Dowell (3e) a déclaré dans un communiqué que Bankman-Fried « essaye d’acheter l’élection avec un achat de publicité télévisée de 500 000 $ soutenant Jackson. Avant même que les votes ne soient comptés, Jackson a déjà mis en place une pancarte « À vendre ».

Quant au fait que Jackson n’ait pas déposé son rapport de divulgation, « les gens doivent savoir combien d’argent il a et comment il gagne son argent », a déclaré Dowell dans une interview au Sun-Times, où elle a ajouté, « ce milliardaire en particulier ne devrait avoir aucune influence. sur une course au Congrès local.

La sénatrice d’État Jacqueline Collins, D-Chicago, notant que Jackson a prêté 50 000 $ à sa campagne, a déclaré : « À ce jour, il n’a toujours pas déposé de dossier, et les électeurs n’ont aucune idée d’où viennent les dizaines de milliers de dollars qu’il a prêtés à sa campagne. . Jackson doit respecter la loi. Période. »

Le propriétaire de l’entreprise, Jonathan Swain, a déclaré dans un communiqué que les électeurs du 1er district du Congrès « ne sont pas intéressés par des étrangers qui détermineront qui les représentera au Congrès. Et soyons honnêtes, les problèmes de cryptographie ne sont pas ce qui empêche les gens de dormir la nuit – la hausse des prix de l’essence et de l’épicerie, le coût des médicaments sur ordonnance et la sécurité des communautés sont ce dont ils me parlent. C’est un quartier historique pour la communauté noire et je ne pense pas qu’ils soient prêts à confier cette course à des candidats prêts à [be] achetés par des milliardaires aux intérêts particuliers.

JACKSON PROMET DE DÉPOSER UN RAPPORT DE DIVULGATION PERSONNELLE MARDI

Après avoir été fustigé par ses rivaux lundi, Jackson a déclaré au Sun-Times : « Je m’excuse que le dépôt de ma déclaration de situation financière personnelle ait pris autant de temps. Il sera déposé demain.

Jackson est proche de la présidente du comité des services financiers de la Chambre, Maxine Waters, D-Californie, qui le connaît depuis qu’il est enfant. Le PAC de Bankman-Fried a également payé 151 420 $ pour des articles de publipostage pour stimuler le représentant Jesus « Chuy » Garcia, D-Ill., Qui n’a pas d’adversaire principal démocrate – mais est membre du Comité des services financiers

Le Sun-Times a révélé le 2 juin que Jackson n’avait pas déposé le rapport exigé pour tous les candidats à la Chambre, détaillant les revenus, les actifs, les prêts et les dettes – bien que tous ses principaux rivaux aient suivi la loi. Jackson a alors déclaré au Sun-Times : « C’est un oubli et une erreur que je n’ai pas déposé » et il soumettra « absolument » son dossier.

Bankman-Fried est le fondateur et PDG de FTX, un échange international de crypto-monnaie basé à Nassau, la capitale des Bahamas.

Collins a poursuivi dans sa déclaration: «Dans un district aux prises avec des décennies de désinvestissement économique, nous n’avons pas besoin d’un membre du Congrès qui est redevable d’intérêts financiers particuliers, ou d’un candidat qui a le culot de faire campagne sur la réglementation de la crypto en tant que problème majeur dans nos communautés. ”

Les candidats à la Chambre des représentants sont tenus, en vertu de la loi fédérale sur l’éthique dans le gouvernement de 1978, de déposer des déclarations financières détaillant les sources de revenus, les passifs et les actifs.

MYSTERY PAC SOUTENANT KARIN NORINGTON-REAVES

Les spots sont gérés par un nouveau fonds d’action politique, Forward Progress, qui soutient Karin Norington-Reaves, l’ancienne PDG du Chicago Cook Workforce Partnership. Le mystérieux PAC n’a pas signalé ses dépenses indépendantes à la Commission électorale fédérale, même si le temps de télévision a déjà été acheté. Les règles de la FEC exigent que les PAC effectuant des dépenses indépendantes déclarent leurs dépenses dans les 24 ou 48 heures. Les informations de suivi des achats de publicités télévisées partagées avec les émissions du Sun-Times, Forward Progress, ont acheté pour 161 211 $ de temps pour leurs spots.

Il est interdit aux PAC effectuant des dépenses indépendantes de coordonner ou de communiquer avec les campagnes qu’ils essaient d’aider.