Erik Thedéen, vice-président de l’Autorité européenne des marchés financiers, a récemment recommandé l’interdiction de l’extraction de preuve de travail dans l’UE. Citant son impact sur la Suède, il a déclaré,
« Ce serait une ironie si l’énergie éolienne générée sur le long littoral suédois était consacrée à l’extraction de Bitcoin. »
Les régulateurs analysent l’impact de l’exploitation minière
Auparavant, les autorités norvégiennes avaient également soulevé des préoccupations similaires concernant la crypto-extraction utilisant une grande quantité d’énergie renouvelable.
Alors que de plus en plus de mineurs se tournent vers des sources renouvelables, il est clair qu’ils ne parviennent toujours pas à répondre aux préoccupations énergétiques dans de nombreuses régions du monde. En 2021 et au début de 2022, plusieurs pays, dont la Russie, le Kazakhstan et le Kosovo, ont signalé des troubles liés à l’énergie. C’était en même temps que la consommation d’énergie pour le crypto-minage augmentait. À tel point que la Russie serait également en train de réfléchir à une interdiction minière.
L’année dernière, une décision politique similaire de la Chine d’interdire l’exploitation minière de Bitcoin a déplacé près de 70 % des mineurs dans le monde.
Source : Indice de consommation d’électricité de Cambridge Bitcoin (CBECI)
Selon les estimations de la CBECI, même la décision de la Russie aura un impact sur plus de 11 % du hashrate mondial.
Dans ce contexte, Gavin Qu, vice-président des opérations de la société de crypto-minage PrimeBlock, a déclaré à AMBCrypto,
« En raison de la pression du réseau électrique, des pannes d’Internet et de la répression de l’extraction de bitcoins, il y a eu une diminution notable du hashrate du réseau. »
Source : Blockchain.com
Il a en outre expliqué que le Kazakhstan contrôlait auparavant environ 18% du hashrate total de Bitcoin. Ce qui, selon Qu, est responsable d’une baisse en janvier. Il a dit,
« Et si nous calculons la chute de ~ 207EH à ~ 168 EH début janvier, cela représente une diminution de ~ 18%, ce qui explique les pannes au Kazakhstan. »
Cependant, alors qu’il s’attend à des fluctuations futures probables du hashrate de Bitcoin, l’exécutif prévoit également une reprise rapide par la suite.
Impact sur son prix
Ici, ce qui est remarquable, c’est l’impact de ces fluctuations de hashrate sur le prix de Bitcoin. Récemment, Intel a annoncé qu’il lancerait sa puce de minage Bitcoin lors d’une conférence en février 2022. Cette attente d’un système de minage BTC efficace pourrait aider le prix du jeton, selon Marcus Sotiriou, analyste chez GlobalBlock, courtier en actifs numériques basé au Royaume-Uni. Il a dit,
« Le système d’Intel propose de réduire la consommation électrique globale d’environ 15 %. Cette augmentation de l’efficacité énergétique aidera davantage d’investisseurs institutionnels à entrer dans l’espace, car le respect de l’environnement est l’une de leurs principales priorités.
Ce qui peut essentiellement être un bon signe pour le hashrate BTC, et à son tour, son prix. Cependant, si le prix de Bitcoin chute à un nouveau plus bas, Qu a expliqué qu’il est peu probable que les petits mineurs survivent car ils ne peuvent pas rivaliser avec les grandes sociétés minières.
Au moment de mettre sous presse, BTC cherchait toujours de nouveaux niveaux pour atteindre son creux, la crypto-monnaie se négociant à un peu moins de 36 000 $, en baisse de près de 50 % par rapport à son pic de novembre.
Quelle est la taille de l’industrie minière en 2022?
Qu a estimé qu’aux prix actuels du marché, l’industrie minière mondiale de Bitcoin vaut plus de 14 milliards de dollars. Il ajouta,
« Les marges brutes se situent entre 75 et 85 % pour les grandes sociétés minières. »
Cela signifie que le secteur est toujours lucratif pour les grands acteurs. Ici, il convient de souligner que l’exécutif a affirmé que la rentabilité nette des opérations minières dépend de plusieurs facteurs tels que le coût du capital, la dépréciation des biens d’équipement ainsi que le coût de l’électricité et l’efficacité des mineurs. Il a en outre déclaré,
« En ce qui concerne la concurrence constante entre les petits et les grands mineurs, comme pour les autres industries en développement, une consolidation horizontale – et verticale – est probable… »
En fait, le dirigeant de la société minière nord-américaine a également ajouté que sa « stratégie est de se concentrer sur les emplacements qui ont un surplus d’électricité et des paramètres d’espace, de coût et de réglementation favorables ».
C’est une prise intéressante, d’autant plus qu’il y a quelque temps, le PDG d’Argo, Peter Wall, avait ceci à dire sur la rentabilité de l’exploitation minière.
« [BTC Mining] Ce sera probablement un peu moins rentable en 2022 qu’en 2021. »
Curieusement, la crypto-extraction a également pris une place centrale dans la politique américaine. Le mois dernier, par exemple, la sénatrice Elizabeth Warren a pressé les crypto-mineurs de reconnaître son impact sur le climat.
En défense, Brian Brooks, le PDG de BitFury, a déclaré lors d’une audience au Congrès,
«Il est donc important que Bitcoin ne soit pas jugé uniquement sur la base de la quantité d’énergie qu’il utilise, mais plutôt sur la base de son mix énergétique par rapport aux autres utilisateurs d’énergie dans l’économie et sur la base des incitations que Bitcoin crée pour créer un mix énergétique plus durable.
