La taxe de 30 % (et la TDS) sur les revenus de la cryptographie annoncée dans le budget est considérée par certains comme une « reconnaissance » de l’industrie de la blockchain. Mais beaucoup d’autres pensent également qu’un régime fiscal élevé et des conditions d’imposition strictes pourraient freiner la croissance dans un secteur peuplé en grande partie de start-ups amorcées.
« Un taux d’imposition élevé est très décourageant… c’est aussi un frein à la croissance », a déclaré Sidharth Sogani, fondateur et PDG de Crebaco, une agence de notation pour les monnaies numériques et les entreprises qui travaillent avec elles. « Une incidence fiscale plus élevée réduit les possibilités pour tous les acteurs de l’écosystème ; le monde de la crypto n’est pas seulement une question d’échanges qui facilitent les échanges ou les investissements.
Les développeurs d’applications décentralisées (DApps) et de protocoles DeFi, les évaluateurs, les portefeuilles, les fonds de capital-risque axés sur la blockchain, les gestionnaires d’actifs cryptographiques, les sociétés de technologie de grand livre distribué, les fabricants d’applications de crypto-gaming et GameFi et les joueurs Web 3.0 liés à la blockchain forment une grande partie du Cohorte de 15 milliards de dollars.
« Il y a des acteurs qui essaient de créer d’autres cas d’utilisation sur la blockchain », a déclaré Sogani.
Selon Crebaco, l’industrie indienne de la blockchain de 15 milliards de dollars emploie actuellement près de 10 000 personnes.
Découvrez les histoires qui vous intéressent
« Si votre fiscalité est hostile, les entreprises quitteront le pays. Cet espace est de nature mondiale, et il est basé sur Internet ; voyager entre les pays est également facile maintenant », a ajouté Sogani. « Les entrepreneurs et les ingénieurs et codeurs qualifiés peuvent simplement déménager vers une destination fiscalement favorable comme Singapour ou Dubaï. »
Le problème commence dès le départ. La plupart des entreprises de blockchain récompensent leurs employés (ingénieurs, codeurs ou développeurs) en offrant des jetons ou des cryptos dans le cadre des packages de rémunération. Cette partie de la rémunération versée en monnaies numériques (ou jetons) sera considérée comme un « cadeau » dans le cadre du nouveau régime fiscal et sera facturée à 30 %. Cela mis à part, une taxe plus élevée sur les revenus de la cryptographie nuirait également aux commerçants et aux teneurs de marché, un assouplissement considéré comme indispensable pour la croissance de l’industrie.
«Les volumes de transactions diminueront d’une bourse à l’autre en raison de l’incidence fiscale élevée. Cela réduira indirectement les recettes fiscales du gouvernement », a déclaré Darshan Bathija, PDG de Vauld, une plateforme de crypto-prêt et de trading.
« Le TDS va faire le plus de mal à l’industrie ; chaque fois qu’un joueur paie TDS, cela provient de son fonds de roulement immédiat. La décision de taxer les revenus de la cryptographie est une étape positive, mais elle ne devrait pas être si élevée ; des niveaux d’imposition aussi élevés pourraient ne pas aider l’écosystème à se développer », a déclaré Bathija.
Des pays tels que Singapour, la Malaisie, l’Allemagne, le Portugal et Dubaï ont adopté des approches plus conviviales envers les investisseurs en crypto et les entreprises de blockchain. Beaucoup ont délivré des licences aux acteurs de cet espace – liés par des réglementations strictes. Le taux d’imposition (sur les revenus cryptographiques) dans plusieurs de ces pays varie de 2% à 15%.
Hormis un taux d’imposition plus élevé, les freins à la compensation des pertes ou à leur report (à l’année prochaine) n’ont pas été bien accueillis par une partie de l’industrie.
« Une fiscalité plus élevée sera un obstacle pour les entreprises à court terme, mais sur une plus longue période, cela pourrait être ajusté au coût global », a déclaré Ankitt Gaur, fondateur-PDG d’EasyFi Network, un protocole de prêt basé sur la blockchain pour actifs numériques.
Ou une dose de rappel ? Certes, la fiscalité a contribué à éliminer les tabous et la perception négative autour des entreprises de blockchain, a déclaré Gaur. Il n’a pas tardé à souligner que toutes les entreprises de blockchain n’ont pas besoin de cryptos pour fonctionner.
«La décision de taxer les revenus de la cryptographie peut agir comme un catalyseur pour la croissance de l’écosystème. Nous verrons beaucoup d’entreprises Web 3.0 émerger en Inde au cours des prochaines années ; il y aura également plusieurs applications basées sur la blockchain ciblant le secteur BFSI », a ajouté Gaur. « L’utilisation de cryptos sur la blockchain est très spécifique à l’utilisation. »
Jagdish Pandya, président de BlockOn Capital (un fonds de capital-risque axé sur la blockchain), était d’accord avec Gaur.
« Le niveau d’imposition est très élevé, mais nous devrions le voir comme une étape positive… L’écosystème va se développer à un rythme plus rapide maintenant, car il y a plus de clarté. Les investisseurs en capital-risque se presseront pour investir dans les entreprises indiennes de la blockchain », a ajouté Pandya.
Les gestionnaires d’actifs et les bourses ne sont pas très satisfaits car l’incidence fiscale élevée les empêche d’attirer de nouveaux investisseurs en cryptographie. Les estimations suggèrent qu’il y a 15 à 20 millions d’investisseurs en cryptographie en Inde, avec des avoirs totaux d’environ Rs 40 000 crore.
« Sécurité des investisseurs particuliers » « Une fiscalité élevée est imposée pour éloigner les petits investisseurs de détail de ce marché. Il est plus dissuasif de protéger les petits investisseurs », a déclaré Sachin Jain, associé fondateur d’Amesten Capital, qui gère un « service de gestion de portefeuille » pour les investisseurs dans les crypto-monnaies.
« Personne n’est content de payer une taxe de 30 % ; mais nous trouvons du réconfort – sachant que le gouvernement n’est pas entièrement contre ce secteur. Le problème avec une fiscalité élevée est que les entrepreneurs se délocaliseront dans des pays favorables à l’impôt dès que leur volume d’affaires augmentera », a-t-il ajouté.
De nombreuses entreprises leaders de la blockchain (y compris les échanges de crypto) ont déjà ouvert des bureaux dans des destinations favorables à l’impôt – pour déplacer leurs opérations, si le besoin s’en fait sentir. Ces bureaux ont été ouverts lorsque les rumeurs d’une interdiction complète de la cryptographie ont volé en masse il y a un an.
« Le gouvernement vient d’introduire une taxe ; ils n’ont mis en place aucun règlement. La fiscalité est indépendante de la légalité », a déclaré Jay Sayta, un avocat basé à Mumbai spécialisé dans les lois sur la technologie.
«Le gouvernement peut décider de réglementations (ou de« questions de légalité ») après avoir examiné les recettes fiscales collectées via cette source cette année. Si le gouvernement décide d’interdire les cryptos pour protéger sa propre CBDC (comme l’a fait la Chine), cela pourrait donner une fenêtre suffisante aux investisseurs pour régler leurs positions », a ajouté Sayta.
Mais ce serait un crève-cœur pour beaucoup de ceux qui croient au pouvoir du hachage et des codes.
