Lire la suite: Les alliés de la crypto se mobilisent contre les nouvelles règles fiscales « ignorantes » dans le cadre d’un accord bipartite sur les infrastructures

En vertu de la loi actuelle, les échanges cryptographiques ne sont pas tenus de déclarer les pertes et les gains réalisés par leurs clients grâce à l’achat et à la vente d’actifs numériques, mais la législation débattue au Sénat changera cela, ce qui signifie que l’IRS connaîtra les revenus cryptographiques des contribuables.

« Il y a eu une sous-déclaration drastique des gains en bitcoins, et l’une des raisons est que ces échanges ne sont pas tenus de publier un rapport disant » hé, voici votre activité pour l’année «  », Tom Cardinale, associé du cabinet comptable EisnerAmper , a déclaré MarketWatch. « L’IRS a poussé le Congrès à renforcer l’application de ces échanges et émetteurs de crypto-monnaies. »

Étant donné que les bourses seront probablement tenues de délivrer à leurs clients des documents tels qu’un formulaire 1099-B détaillant leurs gains et leurs pertes, il ne sera probablement pas trop lourd pour les contribuables de simplement incorporer ces chiffres dans leurs déclarations de revenus annuelles, a-t-il déclaré, bien qu’il y aura certainement plus d’Américains paieront des impôts sur leurs gains cryptographiques dans les années à venir si ce projet de loi devient loi.

L’industrie de la cryptographie reste préoccupée par le fait que le projet de loi va piéger des entreprises ou des entités qui ne sont pas équipées pour déclarer les gains et les pertes de ceux avec qui elles traitent. La législation a été modifiée au cours du week-end afin qu’elle n’exige pas spécifiquement des entités qui fournissent des services de crypto-monnaie non dépositaires, ou des échanges décentralisés ou peer-to-peer, de signaler les transactions des clients.

Le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon, a fait pression pour que la langue soit modifiée dimanche dans une série de tweets.

Jerry Brito, directeur exécutif du groupe de réflexion Coin Center, reste préoccupé par le fait que l’IRS pourrait interpréter la législation pour obliger les mineurs de crypto-monnaie – qui prêtent de la puissance de calcul à un réseau crypto afin de vérifier les transactions en échange d’actifs numériques – à déclarer les gains et les pertes dont ils ne sont peut-être même pas conscients.

« Oui, il y a eu des concessions, mais le dernier langage peut toujours être interprété par le Trésor pour couvrir les mineurs, les nœuds d’éclairage et autres », a-t-il déclaré. a écrit lundi sur Twitter. « Si ce n’est pas l’intention du Congrès, il existe des solutions faciles qu’ils peuvent adopter. »

Alma Angotti, directrice générale du cabinet de conseil Guidehouse, qui occupait auparavant des postes de direction à la Securities and Exchange Commission et à la Financial Industry Regulatory Authority, a déclaré à MarketWatch dans une interview que le véritable effet de la loi ne peut être connu avant que le département du Trésor ne publie règlements interprétant la façon dont ils l’appliqueront.

Même si le libellé du projet de loi ne mentionne plus directement les échanges décentralisés en tant qu’entités devant déclarer les transactions, l’IRS pourrait interpréter cette loi de cette façon. « Le diable est toujours dans les détails de ces choses, et ils voudront écrire des règles suffisamment spécifiques pour que les gens puissent s’y conformer, mais suffisamment larges pour qu’elles ne soient pas faciles à contourner. »

Un échange décentralisé prend souvent la forme d’un réseau peer-to-peer, où le code logiciel correspond aux vendeurs et aux acheteurs d’un titre. Issu de la finance dite décentralisée, ces échanges ont attiré plus de 100 milliards de dollars de capital numérique.

Voir également: DeFi pourrait révolutionner la finance. Les régulateurs peuvent-ils y faire quelque chose ?

Si les bourses décentralisées sont exemptées de déclaration, « cela pourrait pousser les transactions des bourses réglementées vers les bourses décentralisées plus récentes », a déclaré Angotti. Même s’ils ne sont pas exemptés de déclaration, il est difficile de voir comment l’IRS exigerait une déclaration, car « il n’y a personne pour collecter ces informations dans un échange vraiment décentralisé ».