Si vous êtes dans le capital-risque, prêtez attention à la technologie ou investissez dans le secteur, vous avez entendu tous les mots à la mode : Web3, NFT, DeFi. Quelqu’un vous a-t-il expliqué ce qu’ils sont ? Est-ce que tu as compris? Cela semblait probablement aussi alambiqué que l’explication du gros garçon du camp d’été pour expliquer pourquoi il n’avait pas de photo de sa très jolie petite amie de chez lui.

Pourquoi ces concepts n’étaient-ils pas compréhensibles ? Parce que ce sont tous des termes qui sont juste assez nébuleux pour paraître sophistiqués, tout en évitant les définitions strictes pour éviter un examen minutieux. Ils ont tous cette qualité Gnostique à leur sujet. Il faut vraiment être spécial pour voir les vêtements de l’empereur.

Alors, quelles sont ces choses? Qu’est-ce que le Web3 ? Que sont les NFT ? Qu’est-ce que le DeFi ? Je vais essayer de vous faire gagner beaucoup de temps : Ce sont des arnaques.

Je suis un programmeur avec 24 ans d’expérience, dont les 11 derniers en Bitcoin. Le bitcoin est un outil incroyable, notamment pour économiser, c’est pourquoi j’en possède. J’ai écrit plusieurs livres sur le sujet, dont « Programming Bitcoin » publié par O’Reilly, un éditeur de livres techniques de premier plan aux États-Unis. J’ai également enseigné à plus de 700 programmeurs et j’ai de nombreux anciens étudiants dans toutes les plus grandes entreprises du monde. industrie. Donc, quand je dis que les NFT, Web3 et Defi (alias « crypto ») sont des arnaques, je ne le dis pas avec désinvolture ou comme une exagération pour faire valoir un point, je dis que ce sont des « arnaques » au sens le plus strict du mot.

Si vous êtes convaincu à ce stade, il n’est pas nécessaire de lire plus loin et vous pouvez plutôt faire quelque chose de plus productif, comme lire l’épisode d’hier soir de « The Bachelor ».

Prouver que ces concepts sont des arnaques n’est pas mon intention ici. Cela prendrait un article beaucoup plus long et vous ne le liriez probablement pas. Comme le dit une version paraphrasée de la loi de Brandolini :

« La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter les conneries est d’un ordre de grandeur plus grand que pour les produire. »

Donc dans cet article, je vais prendre une approche différente. Je vais induire un doute raisonnable sur ces projets, comme le ferait un bon avocat. Et j’espère que, comme effet secondaire, je peux apporter un dilemme existentiel complet aux frères « crypto ».

Une note aux trolls

Je suis sûr que je vais avoir beaucoup de refoulement pour cet article. Et je suis également sûr que la plupart des personnes qui repousseront seront des personnes non techniques. Les plus véhéments seront les gens investis dans ces projets et je suis sûr qu’ils vont m’en vouloir avec toute la juste indignation d’un Brony.

Comme l’a dit Upton Sinclaire, il est difficile de faire comprendre quelque chose à quelqu’un lorsque son travail dépend de sa non-compréhension. Je ne suis pas intéressé à débattre de ces personnes parce qu’elles sont trop loin. Le moment de convaincre quelqu’un est avant qu’il n’entre, lorsqu’il est beaucoup plus objectif sur ce qui se passe, plutôt qu’après, lorsqu’il est susceptible de vous accuser de partialité. Mais bon, je suis prêt à accepter les contre-arguments qui ont toute la sophistication de « ta mère aussi ».

Alors, cher lecteur, j’essaie de vous convaincre, la personne assise sur la clôture et pensant à éventuellement investir dans ces choses, qui a encore des questions très basiques.

Les incitations

Avez-vous déjà vu quelqu’un qui avait un problème dans le monde réel, a cherché une solution et l’a trouvée dans Web3/NFTs/DeFi ? À moins que ce ne soit pour collecter des fonds auprès de personnes crédules, je suppose que vous ne l’avez pas fait. C’est parce que ces choses sont comme la machine de Rube Goldberg au début de « Pee Wee’s Big Adventure ». Il existe des moyens plus simples de préparer le petit-déjeuner, bon sang ! Ils ont les raisons les plus tortueuses et les plus absurdes d’inclure un jeton inutile qui rend tout moins efficace et plus coûteux.

Avez-vous examiné ce que fait le code de ces applications soi-disant décentralisées ? Non? Ces choses ont plus de bugs que l’ensemble de « Indiana Jones ». Seriez-vous surpris de savoir que les départements marketing des organisations qui proposent ce genre de choses exagèrent un peu leurs capacités ?

Savez-vous que les personnes qui font ce marketing ont elles-mêmes d’énormes prémines sur les pièces et ont tout intérêt à inciter davantage de gens à acheter? Les capital-risqueurs qui financent ce genre de choses obtiennent un grand nombre de jetons à un rabais significatif devant le public. Leur travail consiste à vous convaincre d’acheter, que ce soit utile ou non. Ils consacrent plus de 50 % de leur budget au marketing. C’est un ratio pour une eau sucrée malsaine comme Coca-Cola, pas une technologie soi-disant sophistiquée.

Ces projets sont-ils aussi décentralisés qu’ils le prétendent ? Les créateurs de ces pièces ou protocoles peuvent modifier les règles à tout moment et pour quelque raison que ce soit. C’est encore pire que les conditions d’utilisation de Google. Au moins avec Google, vous savez dès le départ que vous vous faites avoir.

Savez-vous que ces projets peuvent être copiés ? Le code est open source, et ils sont copiés tout le temps pour diverses raisons. Les nouvelles pièces sont techniquement indiscernables de l’original. Alors pourquoi ont-ils des prix différents ? Peut-être qu’il ne s’agit pas uniquement des caractéristiques supposées du projet, mais des dollars de marketing qui y sont consacrés.

Avez-vous regardé les personnes impliquées dans ces projets? Beaucoup ont un passé sommaire, c’est un euphémisme. Au mieux, les fondateurs de ces jetons ont « réussi » à lancer un autre jeton comme identifiant. Ont-ils tenu leurs promesses sur ce jeton ? Non. Mais ils ont certainement obtenu des retours pour les premiers. Ces gens sont comme les nouvelles du réseau : vous savez que tout ce qu’ils disent est fortement déformé pour vous manipuler.

Les retours

Mais les retours ! Vous ne pouvez certainement pas vous opposer à des rendements de 500 % en quelques mois, n’est-ce pas ? Eh bien, vous le pouvez, car ces types de retours sont courants dans les escroqueries. Vous auriez pu gagner de l’argent sur une action Hertz en faillite si vous étiez entré et sorti au bon moment. Gagner de l’argent ne rend pas l’action plus juste que de gagner avec sept, deux dépareillés.

Les retours sont la seule raison pour laquelle quelqu’un s’intéresse à ce genre de choses, car la technologie n’est certainement pas là. Ce que vous avez dans ces choses, ce sont beaucoup de promesses. Ces promesses sont exagérées par beaucoup de marketing. Une frénésie se développe et finalement il y a un crash lorsque les promesses ne se matérialisent pas. C’est comme une mauvaise suite à un grand film. Bitcoin était génial, alors allons voir cette autre chose ! La technologie est forcément décevante.

Qu’en est-il du bitcoin ?

Bitcoin est l’original et très différent des projets « crypto », qui sont tous essentiellement des contrefaçons bon marché. Bitcoin n’a pas de contrôleur central, il n’y a pas d’incitations mal alignées, les personnes impliquées n’ont pas de droits spéciaux et il n’y a pas d’équipe marketing. Les retours sur bitcoin ont été exceptionnels car il a fait exactement ce qu’il avait promis, c’est-à-dire être une monnaie incensurable, insaisissable et strictement limitée. C’est pourquoi Bitcoin est crédible là où « crypto » ne l’est pas.

La principale propriété de Bitcoin est qu’il est décentralisé. Il n’y a pas de point de défaillance unique et il est contrôlé par la communauté des utilisateurs, et non par une entité dirigeante. Nous avons observé à maintes reprises des personnes copier le code, mais ne pas être en mesure de copier la décentralisation. La décentralisation est native du réseau, pas du code. Ce serait comme essayer de dupliquer un orchestre en fournissant le même matériel, mais pas les mêmes musiciens. Ça ne marchera pas.

Bitcoin est une meilleure monnaie. Il ne prétend pas refaire le web ou refaire la finance ou refaire l’art. C’est depuis le début un meilleur argent parce que c’est numérique, décentralisé et absolument rare. Bitcoin a en fait un cas d’utilisation que les gens du monde entier utilisent. « Crypto » n’est rien de tout cela parce que ses dirigeants sont comme des politiciens, faisant des promesses qu’ils ne tiendront pas.

La seule pièce qui ne vous oblige pas à faire confiance à quelqu’un est le bitcoin. Tout le reste, c’est comme emprunter de l’argent à Tony Soprano. Vous jouez à un jeu dangereux.

Ceci est un article invité de Jimmy Song. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.