Que penserait Satoshi Nakamoto de la communauté Bitcoin en 2022 ? Chris Williams s’adresse à l’éléphant dans la pièce.

Satoshi et l’Immaculée Inception

Lorsque Satoshi Nakamoto a partagé le livre blanc de ce qui allait devenir l’invention la plus importante au monde depuis Internet, ils ont présenté le concept d’un « système de paiement électronique peer-to-peer ». Présenté pour la première fois à un groupe de cypherpunks sur la liste de diffusion de cryptographie à la suite de la grande crise financière d’octobre 2008, Bitcoin était la réponse de Satoshi aux défaillances des gouvernements et des banques centrales du monde entier.

Jusqu’à leur disparition soudaine en décembre 2010, Satoshi n’a jamais caché son mépris pour le système financier traditionnel. Ils ont souligné les problèmes de confiance des banques sur le forum Bitcointalk, faisant de Bitcoin la première alternative décentralisée au monde. Sur le bloc Genesis de Bitcoin, ils ont intégré un message tiré de la première page du journal The Times le même jour. On y lisait « The Times 03/Jan/2009 Chancelier au bord d’un second plan de sauvetage pour les banques ».

Bitcoin a rapidement évolué pour devenir une petite communauté de geeks d’Internet qui croyaient en la liberté et l’auto-souveraineté. De nombreux premiers Bitcoiners étaient des libertaires qui partageaient la méfiance de Satoshi envers l’autorité. Occupant un coin de niche d’Internet pendant ses premières années, son premier cas d’utilisation grand public était sur Silk Road, un marché darknet qui est devenu un équivalent eBay pour les drogues illégales.

Bitcoin a grandi grâce à sa communauté passionnée de croyants, mais il est finalement devenu évident qu’il avait changé depuis que Satoshi l’a présenté comme « un système de paiement électronique peer-to-peer ». Là où les premiers utilisateurs de Bitcoin dépenseraient volontiers des dizaines de pièces pour des huitièmes d’herbe sur Silk Road, ils ont maintenant opté pour « HODL », l’argot cryptographique pour s’asseoir sur vos avoirs et attendre que le prix augmente.

Le récit Bitcoin est-il en train de mourir ?

L’offre de Bitcoin est limitée à 21 millions de pièces. Cela le rend manifestement rare, contrairement à la monnaie fiduciaire que les banques peuvent imprimer sur un coup de tête. C’est en partie la raison pour laquelle Bitcoin a connu une croissance étonnante au cours des 13 dernières années, passant de fractions de cent au lancement à 69 000 $ fin 2021 (il se négocie plus près de 23 000 $ aujourd’hui). Au fur et à mesure que le prix de Bitcoin a augmenté, il est devenu un «or numérique». Ses plus grands défenseurs soulignent fréquemment son offre limitée en réponse à l’impression monétaire et à la flambée des taux d’inflation, mais il n’a pas agi comme une couverture inflationniste lorsque la Réserve fédérale a relevé les taux d’intérêt en 2022. Bitcoin et le marché de la cryptographie se négocient désormais en étroite corrélation avec les actions. et d’autres marchés mondiaux ; lorsque la Fed est passée à la politique hawkish pour freiner l’inflation, elle a durement souffert aux côtés de pratiquement toutes les autres classes d’actifs.

Certains Bitcoiners ont essayé d’aider le top crypto à évoluer au-delà de la thèse de l’or numérique, mais aucun des développements n’a été un succès remarquable. Blockstream, une société dirigée par certains des partisans les plus ardents de Bitcoin, a développé une sidechain Liquid pour offrir des temps de règlement plus rapides que les temps de blocage de 10 minutes du réseau Bitcoin. Presque personne ne l’utilise. Le réseau Lightning de couche 2 est devenu le premier coup réaliste de Bitcoin pour créer le système de trésorerie imaginé par Satoshi, mais il n’a pas non plus réussi à gagner une traction significative car il oblige les gens à dépenser leurs pièces. Il existe également des moyens de gagner du rendement sur Bitcoin aujourd’hui, mais vous devez généralement faire confiance à un dépositaire pour vos pièces. Beaucoup des voix les plus importantes de Bitcoin ont déjà approuvé des services de garde centralisés comme BlockFi, puis ils ont supprimé leurs tweets lorsque BlockFi a explosé en raison de la gestion irresponsable de l’entreprise. Certains grands défenseurs du Bitcoin comme Anthony Pompliano ont soutenu le PDG controversé de Terra, Do Kwon, lorsqu’il s’est engagé à accumuler des milliards de dollars de Bitcoin pour stabiliser son stablecoin UST défectueux au début de 2022 ; ils se sont tus une fois que Terra est tombé à zéro et que Kwon faisait face à de multiples poursuites pour fraude et investisseurs trompeurs.

Au-delà de HODLing coins sans rien faire avec eux et d’encourager les autres à aider à faire monter les prix en achetant, une grande partie de ce que Bitcoin essaie de faire pour s’améliorer existe déjà dans un meilleur format sur des réseaux de contrats intelligents comme Ethereum. C’est en partie pourquoi tant de Bitcoiners détestent Ethereum et ses concurrents. Les contrats intelligents rendent possibles des cas d’utilisation tels que gagner du rendement et dépenser des pièces stables indexées sur le dollar, tandis que des technologies telles que Zero-Knowledge Rollups, un développement de mise à l’échelle naissant qui s’appuie sur des preuves cryptographiques à connaissance nulle, promettent d’offrir des sauts quantiques dans la mise à l’échelle et des coûts de transaction très bon marché .

Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie après Bitcoin, a été un meilleur investissement que Bitcoin depuis son lancement ; un BTC coûtait environ 1 500 ETH en 2014, alors qu’aujourd’hui un BTC ne vaut que 14 ETH. Les puristes de Bitcoin ont un problème avec tous les actifs cryptographiques qui menacent la domination de Bitcoin, mais c’est Ethereum qu’ils détestent le plus. En mai 2011, le destinataire de la première transaction Bitcoin, Hal Finney, a écrit un message affirmant que « tout remplacement réussi de la chaîne de blocs Bitcoin sapera à jamais la crédibilité de tout successeur ». La suite culte de Bitcoin pointe souvent vers le message pour justifier son maximalisme toxique.

Depuis qu’il est devenu clair que DeFi serait plus utile au monde que l’or numérique, certains ont fait des efforts pour rebaptiser Bitcoin. L’un d’eux est Jack Dorsey, dont l’initiative TBD tente actuellement de construire « une plate-forme Web décentralisée » semblable à celles qui ont été lancées sur Ethereum il y a cinq ans. Dorsey a commercialisé ses efforts Bitcoin DeFi sous le nom de « Web5 », un tir direct sur l’écosystème Web3 en évolution rapide dont Ethereum est synonyme.

Un autre des développements les plus notables de Bitcoin au cours de l’année écoulée a été l’attention qu’il a reçue des grandes entreprises et des États-nations au milieu d’une frénésie du marché de la cryptographie. La célèbre MicroStrategy de Michael Saylor a accumulé 174 000 Bitcoins au cours du cycle, tandis qu’El Salvador est devenu le premier pays à adopter le Bitcoin comme monnaie officielle. Le président du pays d’Amérique latine, Nayib Bukele, a depuis dépensé des millions de dollars pour acheter le sommet du Bitcoin pour le trésor du gouvernement, se vantant parfois d’acheter le plongeon depuis son iPhone (El Salvador a également forcé les entreprises à accepter le Bitcoin lorsqu’il l’a présenté comme un produit légal tendre, soulevant des questions sur son soutien aux idéaux basés sur la liberté de la cryptographie). Bien que Bitcoin ait été créé en réponse aux gouvernements et que la décision d’El Salvador ait conduit à des manifestations à l’échelle nationale, de riches baleines Bitcoin comme Max Keiser, Stacy Herbert et Samson Mow ont décidé qu’il était de leur devoir de se rapprocher de Bukele pour aider El Salvador et d’autres pays en développement. adhérer à leur thèse «Hyperbitcoinisation».

Maximalisme toxique

La communauté de Bitcoin est devenue de plus en plus toxique ces dernières années, peut-être parce que ses leaders d’opinion les plus bruyants sont si visibles sur les applications de médias sociaux comme Twitter. Il y a beaucoup d’adopteurs précoces qui se sont retirés à mesure que la toxicité s’intensifiait et que de nouvelles innovations faisaient surface—des gens comme Erik Voorhees, Meltem Demirors et Nic Carter—et ils ont été qualifiés de « shitcoiners » par les cultistes Bitcoin.

Un autre facteur important derrière le pic de haine a été les développements notables qui se produisent dans les écosystèmes adjacents à Bitcoin. Bitcoin n’a pas seulement à faire face à une faible performance des prix par rapport à pratiquement tous les autres actifs cryptographiques dans la course haussière de 2021– il est également en deçà en termes de développement par rapport à bon nombre de ses prédécesseurs. Le plus notable de ces développements est le prochain événement « Merge » d’Ethereum, qui verra la blockchain abandonner le mécanisme de consensus Proof-of-Work similaire à celui que Bitcoin utilise en faveur de la Proof-of-Stake. Les critiques d’Ethereum de Bitcoin disent que la preuve de participation rendra le réseau plus centralisé parce que les baleines gagneront plus de récompenses en jalonnant plus d’ETH, sans tenir compte du fait que l’exploitation minière est un jeu à somme nulle où les petits poissons sont évalués par de plus gros joueurs avec de plus gros plates-formes minières.

Maintenant qu’Ethereum est dans la maison directement vers la preuve de participation, le marché a décidé de devenir haussier, et les puristes du Bitcoin lui ont dirigé plus de haine. Sans aucun doute, la décision la plus désespérée a été les discussions en cours de la communauté Bitcoin sur le statut de sécurité possible de l’ETH. Saylor a insisté sur le fait que l’ETH est une sécurité à plusieurs reprises, tandis que Natalie Brunell, une autre HODLer uniquement Bitcoin qui est entrée dans l’espace il y a seulement deux ans, Est apparu sur Affaires de renard au cours du week-end pour faire écho au mantra de Saylor.

Les appels fréquents pour réglementer l’ETH remontent à l’offre initiale de pièces d’Ethereum dans laquelle la Fondation Ethereum a levé 18 millions de dollars de Bitcoin lors d’une vente à la foule d’ETH. Les critiques affirment que ConsenSys, la société de logiciels Ethereum à l’origine du portefeuille omniprésent Web3 MetaMask, a récupéré des millions de dollars en ETH et contrôle désormais l’offre de jetons. Après l’ICO d’Ethereum, Gary Gensler a suggéré que l’ETH pourrait être classé comme un titre lors d’une conférence du MIT. En 2018, le directeur de la SEC de l’époque, William Hinman, a déclaré que ni Bitcoin ni Ethereum n’étaient des titres, mais Gensler a relancé les débats le mois dernier lorsqu’il a déclaré que Bitcoin était la seule marchandise de la crypto. La SEC a également qualifié neuf jetons basés sur Ethereum de titres dans une affaire de délit d’initié contre un ancien employé de Coinbase (la SEC enquêterait sur l’échange sur ses listes). Certains ont souligné que faire appel au président de la SEC pour réglementer l’ETH est à peu près aussi anti-crypto que possible, mais cela n’a pas empêché la soi-disant «communauté» de doubler ses appels à l’agence américaine.

Alors qu’Ethereum est sur le point de subir un grand changement, jusqu’à présent, il y a peu de preuves suggérant qu’il sera classé comme une sécurité non enregistrée après la fusion. Quoi que la mise à jour apporte, il est difficile d’échapper aux problèmes qu’elle a exposés dans la plus ancienne communauté de crypto-monnaie. Prête à attaquer ses concurrents et à courir vers une agence gouvernementale pour obtenir de l’aide pour préserver la suprématie de Bitcoin, la communauté est perdue et perd de sa pertinence en 2022. Si Bitcoin veut prospérer, ses partisans doivent éviter le maximalisme Bitcoin et soutenir tous les efforts sincères pour renforcer les individus. la souveraineté. Car dans son état actuel, le Bitcoin commence à ressembler à un pet rock dirigé par une communauté dont même Satoshi aurait honte.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.