La dernière fois que vous avez entendu parler de Newt Gingrich, c’était probablement lorsque l’ancien président de la Chambre des représentants des États-Unis appelait à l’arrestation des agents électoraux dans son État d’origine, la Pennsylvanie, à la suite des «élections corrompues et volées» de 2020, ou lorsqu’il écrivait. op-eds refusant de reconnaître Joe Biden en tant que président.

Ou peut-être était-ce il y a longtemps, lors de sa tentative infructueuse de devenir le candidat présidentiel des républicains en 2012. Quand il a passé du temps à dire aux partisans de l’État d’origine de Barack Obama que «nous avons besoin d’un président américain. . . avec les valeurs américaines » et défendre le mouvement Birther (tout en faisant sa campagne pour accumuler des dettes de 4,6 millions de dollars qui, neuf ans plus tard, n’ont toujours pas été remboursées).

Eh bien, devine quoi, Newt est de retour, bébé.

Et où vont les candidats républicains infructueux à la présidentielle quand ils sont tous à court d’options ? Eh bien cryptoland, bien sûr ! (Vous vous souvenez de la crypto-monnaie de Rick Santorum, un espoir de 2012, pour les catholiques ? De rien.)

Mais pas n’importe quel crypto ne fera l’affaire pour Newt – il s’avère qu’il est en quelque sorte un maximaliste du bitcoin. Il vient de devenir conseiller à l’International Bitcoin Advisory Corporation (IBAC), une nouvelle société basée en Israël dirigée par un ancien banquier et « futuriste » Avi Ifergan. L’IBAC se décrit comme « une structure conçue pour servir les banques centrales et les fonds souverains avec tous leurs besoins d’investissement dans les actifs numériques » ; leur « vision est d’accélérer le taux d’adoption du bitcoin et d’autres actifs numériques parmi les institutions gouvernementales ». Qu’est-ce qui pourrait mal tourner, etc.

Un autre acolyte de Trump au sein du comité consultatif de l’entreprise est Lana Marks, la créatrice de sacs à main dont l’appartenance au club Mar-a-Lago de l’ancien bambin en chef aurait aidé à lui décrocher le poste d’ambassadrice en Afrique du Sud.

Dans son communiqué de presse, l’IBAC souligne que :

Il existe environ 30 000 milliards de dollars d’actifs sous gestion dans les banques centrales du monde, et 8 000 milliards de dollars supplémentaires dans des fonds souverains. Si pas plus de 1,5% des actifs sous gestion étaient alloués aux actifs numériques, la taille totale du marché pour le service de bout en bout des investissements souverains dans les actifs numériques est estimée à plus de 50 milliards de dollars.

Alors qu’en pense Newt ? Eh bien, FT Alphaville a réussi à le joindre à Palm Beach, un endroit où, selon ses mots, « il est difficile de ne pas faire le bien ».

Nous avons commencé par une question simple : pourquoi pensait-il que c’était une idée sensée pour les banques centrales de détenir un actif aussi volatil dans leurs portefeuilles ?

Il nous a dit:

C’est une opportunité pour les pays de détenir une partie de leur réserve en bitcoin comme couverture contre l’inflation et contre les banques centrales.

Ah oui, ce vieux marronnier. Lorsque nous avons demandé pourquoi les banques centrales devaient se couvrir contre . . . eux-mêmes, il a expliqué:

Je pense en particulier lorsque vous avez des banques comme la banque centrale d’El Salvador qui ne font pas grand-chose pour influencer le comportement financier mondial. Ils courent en fin de compte le risque que les systèmes plus vastes – les Américains, les Chinois, les Allemands – modifient les règles du jeu. Dans son cycle actuel, c’est clairement une direction inflationniste. . . Comme vous le savez, au Salvador, par exemple, ils se tournent vers le bitcoin au fur et à mesure que les devise. Donc, mais ça va continuer à croître et je pense que ça a un avantage financier par rapport aux autres actifs.

Nous lui avons demandé pourquoi le bitcoin avait un avantage sur les autres cryptos et il a répondu :

Je reste concentré sur le bitcoin car je pense que c’est le plus largement rapporté et le plus répandu.

Il se trouve aussi que c’est celui qu’il HODLs. Il s’avère que notre Newt est un frère du bitcoin depuis plusieurs années maintenant, et a ce qu’il décrit comme « une petite quantité » de bitcoin. Nous lui avons demandé si c’était moins d’un bitcoin, il a répondu « oh non, c’est plus que ça ». (Bitcoin valait un peu plus de 66 000 $ au moment du pixel.)

Nous avons demandé à Newt s’il s’inquiétait de la production de carbone du bitcoin et il a répondu :

Je ne m’inquiète plus de la quantité de carbone nécessaire pour fournir de l’électricité aux voitures électriques, qui est l’un des grands canulars de tous les temps.

Sûrement pas autant un canular que les élections de 2020, cependant ? Nous lui avons demandé s’il pensait toujours que c’était une fraude, et il a répondu :

Eh bien, je crois que la totalité du processus électoral a été entièrement truquée.

J’aurais dû utiliser la blockchain hein ?