Le Financial Times a récemment écrit sur Le cas moral contre la crypto, disant que les évangélistes de la cryptographie « s’appuient sur le » plus grand imbécile « … continuent de croire… des mensonges et perpétuent leurs stratagèmes malhonnêtes ».

Cette semaine dans l’Evening Standard, Andy Bell, fondateur et directeur général de la principale plate-forme d’investissement AJ Bell, a déclaré: «Ce n’est pas utile, vous ne me trouverez jamais en train de défendre la crypto, c’est de l’air frais et des promesses. Les gens ont investi de bonne foi. Ils ont perdu leur chemise, leur pantalon et leur slip.

Mais quand l’argent est perdu, il est facile de pointer du doigt. Il convient donc de relativiser les événements récents.

Internet est devenu si universel que nous avons peut-être oublié ses jours du Far West. Le crash des dotcoms a vu les investisseurs individuels perdre 5 000 milliards de dollars en investissant dans des actions (oui, des actions).

Mais nous savons tous ce qui s’est passé ensuite – les vastes investissements dans les entreprises technologiques ont créé une infrastructure et une base sur lesquelles l’Internet moderne a été construit.

Par rapport aux pertes de dotcom, la capitalisation boursière totale actuelle de la cryptographie n’est que de 1,2 billion de dollars, après avoir perdu environ 1 billion de dollars en valeur depuis l’implosion de Luna.

Mais y a-t-il des raisons de penser qu’il y a un avenir positif pour les marchés de la cryptographie ? Existe-t-il une valeur à long terme dans la technologie sous-jacente qui pourrait justifier une vision plus optimiste ?

Pour répondre à la première question, il convient de comparer les taux d’adoption d’Internet par rapport à ceux de la cryptographie. La Banque mondiale, Crypto.com et d’autres comme Deutsche Bank ont ​​démontré que les taux d’adoption sont remarquablement similaires.

Les cycles de battage médiatique axés sur la technologie (comme nous en avons récemment été témoins dans la cryptographie et dans la bulle Internet) ne sont pas nouveaux – ceux qui sont intéressés devraient rechercher comment les chemins de fer ont été construits, ou même l’infrastructure de télécommunications d’aujourd’hui. Les cycles de battage médiatique favorisent l’adoption à long terme de technologies utiles.

Mais quelle est l’utilité de la crypto ? À ce jour, la plupart des gens ont entendu le terme Web3, faisant référence à la prochaine génération d’Internet alimentée par la blockchain. Web3 promet un Internet où les utilisateurs possèdent et contrôlent leurs données, réduisant ainsi le risque d’exploitation par des tiers.

Dans Web3, les utilisateurs seront payés équitablement pour utiliser Internet (oui, vous pourriez être payé pour surfer sur le Web) ou choisir de partager des données.

La blockchain est le mécanisme par lequel les interactions sont suivies et fournit un enregistrement, qui peut être gardé privé et sécurisé. Il permet de contrôler votre empreinte numérique. Les crypto-actifs sont le mécanisme de capture de valeur dans cet état futur.

Certains des investisseurs les plus prospères au monde croient en cette vision, comme Andreesen Horowitz, qui vient de doubler son engagement à investir dans la cryptographie et qui compare l’opportunité à long terme au « prochain cycle informatique majeur », après les PC dans les années 1980, Internet dans les années 1990 et l’informatique mobile au début des années 2000.

Bien sûr, il y aura des cycles de battage médiatique, des approbations de célébrités mal placées, des crypto-frères et occasionnellement Bored Ape à tolérer, mais je pense que c’est un avenir que nous pouvons tous embarquer. Pas vous ?

Phil Holbrook est le PDG de Bond180 et un entrepreneur technologique