L’auteur et analyste des risques Nassim Nicholas Taleb s’est attaqué à la crypto-monnaie dans une récente interview télévisée, affirmant que la pertinence continue de Bitcoin et d’autres actifs de la blockchain était un accident d’une politique monétaire qui a entraîné une surévaluation excessive de nombreux actifs.

S’exprimant sur Squawk Box de CNBC, le célèbre philosophe des probabilités a réitéré sa confiance dans le fait que Bitcoin devrait être évalué à zéro dans un langage impitoyable, alléguant que la valeur continue de la crypto-monnaie est une « tumeur » entraînée par une politique monétaire trop souple.

«Le bitcoin est toujours utilisé. C’est toujours à 20 000; ce n’est pas à, vous savez, à mille ou zéro. Nous avons donc encore des choses à corriger.

Lorsqu’on lui a demandé si Bitcoin était un « signal », Taleb a répliqué dans ses remarques peut-être les plus cinglantes sur la crypto-monnaie à ce jour.

« J’appelle ça une tumeur. Il y a quelque chose qui a produit cette tumeur… l’immobilier est une autre tumeur.

Le statisticien arabophone a attribué la «tumeur» en grande partie aux politiques de la Réserve fédérale, qui, selon lui, a créé une économie où de nombreux actifs sont largement surévalués par rapport à leur capacité à générer des bénéfices à long terme.

« Je pense que nous avons eu 15 ans, 14 ans et demi, de Disneyland qui a essentiellement détruit [the] structuration économique. Pensez-y, pas de taux d’intérêt », a déclaré Taleb dans l’interview de Squawk Box.

« La Fed a dépassé les bornes en abaissant les taux d’intérêt [sic] trop. Les cent premiers points de base fonctionnent, les seconds beaucoup moins ; à taux d’intérêt nul maintenant, bien sûr, pendant une longue période, vous nuisez à l’économie, créez des bulles, créez des tumeurs comme Bitcoin.

Bien que Taleb ait été sans ambiguïté dans son évaluation de la crypto-monnaie, il n’a pas toujours été aussi critique à l’égard des actifs de la blockchain. En 2020, Taleb a exprimé son soutien aux crypto-monnaies, conseillant aux habitants de son Liban natal de «[u]ces crypto-monnaies ! » comme un moyen de contourner les restrictions du gouvernement libanais sur le paiement des envois de fonds vers le pays en devises étrangères.

Le germe de l’opposition actuelle de Taleb à la crypto-monnaie peut être attribué à un différend avec le support client de Coinbase en juin 2020, qui a abouti à la fermeture par l’investisseur de son compte Coinbase. En février suivant, Taleb a affirmé avoir vendu tous ses actifs de crypto-monnaie, qualifiant Bitcoin d ‘ »échec » car il était trop volatil pour fonctionner comme une monnaie utilisable.

En un coup d’œil, la crypto-monnaie semblerait incongrue avec l’un des concepts préférés de Taleb, le soi-disant « effet Lindy », que l’expert arabe a popularisé et étoffé avec une rigueur mathématique. L’effet Lindy stipule que l’on est plus susceptible de rencontrer une entité ou une institution non périssable vers le milieu de sa durée de vie qu’au début ou à la fin, et donc que ces choses qui ont persisté longtemps sont susceptibles de persister dans le futur pour le même laps de temps. Ce principe peut expliquer une certaine mesure des préjugés heuristiques contre les crypto-monnaies, dont aucune ne peut se vanter d’une durée de vie supérieure à celle d’un lycéen typique.

Ainsi, il n’est peut-être pas surprenant que Taleb ait basculé vers un large scepticisme à l’égard de la crypto-monnaie, qui, selon lui, a maintenant une valeur attendue « pas supérieure à zéro ». L’année dernière, l’auteur de Black Swan a publié l’article « Bitcoin, Currencies, and Fragility », dans lequel il soutient que la technologie de crypto-monnaie ne parvient pas à résoudre les problèmes qu’elle prétend résoudre.

Curtis Yarvin, fondateur de la plateforme Internet décentralisée Urbit, convient que la politique monétaire peut être responsable des fluctuations sauvages du prix des crypto-monnaies, bien qu’il exprime un plus grand agnosticisme quant à la possibilité que la valeur du Bitcoin tombe à zéro.

« Je suis d’accord que l’argent libre rend le Bitcoin possible », a déclaré Yarvin à Epoch Times.

« L’argent en vrac signifie une augmentation perpétuelle de la dette, qui couvre les pertes structurelles dans une économie structurellement fragile. »

Yarvin, qui est peut-être mieux connu pour ses écrits politiques monarchistes et ses fréquentes apparitions en podcast, a maintenu un intérêt de longue date pour la politique monétaire et a également critiqué le précédent de la Réserve fédérale d’une politique de taux d’intérêt zéro, à partir de laquelle la banque centrale a n’a commencé que récemment à reculer face à la montée de l’inflation.

Cependant, contrairement à Taleb, Yarvin est plus optimiste quant à la longévité et aux avantages potentiels de la crypto-monnaie, qui, selon lui, pourrait devenir plus précieuse à long terme, car l’argent libre devient inévitable pour les banques centrales, créant une demande pour des réserves de valeur moins facilement manipulables.

« Je pense que la tumeur a un avenir parce que je ne vois aucun moyen pour ce système économique d’échapper à l’argent perdu », a ajouté Yarvin.

Yarvin a souligné la propension des hivers cryptographiques à dissuader les investisseurs occasionnels et imprudents, provoquant des ventes de panique parmi ceux qui, selon lui, n’épargnent pas vraiment en crypto-monnaie.

« Dans les contractions périodiques, la marée se retire et nous voyons qui nage nu. Tout le monde nage nu, ils n’ont pas le choix. Mais ces contractions ne peuvent pas être soutenues, car elles sont trop douloureuses. C’est pourquoi acheter pendant un hiver de contraction est souvent une bonne idée.

Une enquête d’Epoch Times sur les remarques du Taleb a été transmise à l’intellectuel libanais par son associé Paul Skallas. Taleb, dont la critique des journalistes est bien documentée, a répondu en publiant sur Twitter une capture d’écran de l’enquête et un lien vers le papier noir bitcoin. Malgré le subtil jibe, Taleb n’a pas directement répondu à la demande de commentaire.

Suivre

Nicholas Dolinger est journaliste économique pour Epoch Times.