Les législateurs des États américains du Mississippi et du Missouri ont présenté des projets de loi visant à protéger légalement les droits de leurs citoyens à gérer un nœud Bitcoin et à exploiter BTC.

Des projets de loi ont été soumis aux chambres et aux sénats des États respectifs, le sénateur Josh Harkins (R) et le représentant Jody Steverson (R) menant le mouvement au sein du Mississippi. Le représentant Phil Christofanelli (R) du Missouri a soumis son projet de loi respectif à la Chambre. Les projets de loi des deux États utilisent le langage du Fonds d’action Satoshi. Parmi les droits explicites pour les nœuds et l’exploitation minière, les projets de loi contiennent également un langage interdisant :

• Les subdivisions politiques de l’État créent des exigences qui ne sont pas conformes aux autres exigences des centres de données et modifient le zonage des mineurs de bitcoin sans préavis.
• Interdiction des tarifs énergétiques discriminatoires destinés aux mineurs de bitcoins.
• Ordonnances saines destinées aux installations minières qui ne sont pas conformes aux autres ordonnances sonores au sein de la communauté.
• Les nœuds d’exploitation ou les mineurs étant considérés comme l’acte de transmission d’argent.

Pas plus tard qu’hier, une commission du New Hampshire a recommandé que le Département de l’énergie de l’État étudie comment l’extraction de bitcoins pourrait être intégrée dans les réseaux énergétiques de tout l’État. En plus de cette recommandation, un rapport publié en novembre 2022 à l’intention des membres de la législature du Texas recommandait de faire du bitcoin un investissement autorisé pour l’État, tout en accordant des incitations fiscales aux mineurs locaux de BTC.

« Je vois une opportunité pour les États qui ont été exclus du boom technologique d’avoir une réelle chance de participer au boom du Bitcoin », a commenté Dennis Porter, PDG et fondateur du Satoshi Action Fund. « Les installations minières sont souvent construites dans les régions rurales des États-Unis. Nous espérons que le Missouri et le Mississippi verront ce potentiel et commenceront à ouvrir leurs États aux entreprises minières Bitcoin.

Les rapports témoignent tous de l’intérêt croissant des États à travers l’Amérique sur la façon dont ils peuvent bénéficier de l’adoption du bitcoin et de l’utilisation de l’extraction de bitcoin dans leurs réseaux énergétiques. L’action politique continue de Bitcoin Policy Institute et du Satoshi Action Fund contribue grandement à l’éducation des législateurs.

« Maintenant que ces projets de loi ont été rédigés et présentés, nous devons poursuivre le processus d’éducation des dirigeants élus de l’État du Mississippi », a déclaré Porter.

En ce qui concerne les préoccupations exprimées par les Bitcoiners concernant la consolidation du taux de hachage dans les juridictions nord-américaines, Porter a déclaré que « la consolidation de l’exploitation minière est une préoccupation, mais elle l’est beaucoup moins que la consolidation des nœuds. Les nœuds et les utilisateurs du réseau Bitcoin sont ceux qui contrôlent, les Blocksize Wars l’ont prouvé. Cependant, une consolidation extrême de l’exploitation minière pourrait devenir un risque. Chez Satoshi Action, nous soutenons fortement la croissance du taux de hachage en dehors des États-Unis et de l’Amérique du Nord.

Eric Peterson, directeur des politiques au Satoshi Act Fund, a également travaillé pour conseiller le Mississippi. Il explique comment «En raison de ses caractéristiques uniques, les mineurs de Bitcoin cherchent à étendre leur empreinte dans l’État. Les législateurs peuvent voir les opportunités que ces mineurs apportent, notamment en termes de création d’emplois dans les zones rurales.

Si les projets de loi sont adoptés, ils pourraient contribuer à accroître l’intérêt des gouvernements des États, ce sur quoi Peterson semble s’appuyer. « Le concept le plus important que les législateurs doivent comprendre est que Bitcoin ne va pas disparaître de si tôt », a-t-il déclaré. « Même si les États ne soutiennent pas l’industrie, ils doivent disposer d’une structure réglementaire fonctionnelle et veiller à ce que les entreprises qui opèrent dans cet État puissent le faire à long terme dans leur État. »