Selon Mark Moss, PDG de Market Disruptor, une réglementation importante arrive dans l’industrie de la crypto-monnaie à la suite de l’effondrement de FTX. Il pense que les futures hausses de crypto-monnaie ne se produiront probablement pas. Cependant, Moss dit que le bitcoin continuera de voir la demande car il « résout un problème qui a tourmenté l’humanité depuis le premier jour ».
Le PDG du perturbateur du marché prédit un changement de réglementation à la suite de l’effondrement de FTX et voit la plupart des actifs de crypto-monnaie réglementés comme des titres à l’avenir
Le 29 décembre 2022, Mark Moss, PDG de Market Disruptor, s’est entretenu avec Michelle Makori, la principale présentatrice de Kitco News et rédactrice en chef de la société, au sujet de l’industrie de la crypto-monnaie et du bitcoin (BTC). Moss pense que le récent effondrement de FTX a accéléré la réglementation, et il pense que la plupart des actifs de crypto-monnaie seront réglementés en tant que titres à l’avenir. À titre d’exemple, les récentes accusations de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre le co-fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, définissent le jeton d’échange de FTX, FTT, comme un titre non réglementé.
Pour fournir un autre exemple spécifique, un tribunal du New Hampshire s’est également rangé du côté de la SEC dans le procès contre LBRY, et LBRY a déclaré que le langage utilisé pour influencer la décision du tribunal « établit un précédent extrêmement dangereux ». Moss a déclaré à Makori que considérer la plupart des jetons cryptographiques comme des titres obligera probablement les projets à créer des divulgations complètes pour les investisseurs. « Imaginez qu’Ethereum passe par une divulgation complète », a déclaré Moss lors de l’interview. « Qui a créé le jeton ? Combien [coins] sont contrôlés par des initiés ? »
Le dirigeant de Market Disruptor et auteur du « Le Manifeste anti-communiste » ajoutée:
Quel est le lien entre la Fondation Ethereum, Joseph Lubin et Vitalik Buterin ? Qui contrôle les jetons dans le verrouillage de The Merge?… Je ne peux pas imaginer qu’ils voudraient [go through full disclosure].
Moss a déclaré qu’il est probable que certains projets de cryptographie déménagent à l’étranger, mais il a souligné qu’il pensait que l’argent des investisseurs américains ne suivrait pas ces projets. « Bien sûr, la SEC réprime et [cryptocurrencies] va au large… vers une petite juridiction », a déclaré Moss à Makori. « Mais les sociétés de capital-risque américaines ne peuvent pas contourner la réglementation américaine pour essayer d’investir dans ces petits marchés obscurs. Alors bien sûr, ça va déménager dans un autre pays… mais l’argent n’ira pas avec, ce qui détermine toute la capitalisation boursière.
Bien que Moss ne s’attende pas à une autre saison d’altcoin ou à une course de taureaux cryptographiques, il pense que le principal actif cryptographique bitcoin (BTC) continuera de prospérer. Moss insiste sur le fait que BTC est une « révolution technologique qui change le cours de l’humanité et stimule les marchés financiers ». Moss a en outre déclaré qu’il ne voulait pas que le marteau réglementaire s’effondre et a en outre insisté sur le fait qu’il expliquait simplement l’affaire telle qu’il la voyait se dérouler. Mousse stressée :
Le moment est venu [regulators] vont être obligés de réagir. La SEC a l’air horrible… la [SEC’s] tâche numéro un est de protéger les consommateurs, et ils ont échoué. Ils devraient fermer en disgrâce et fermer boutique… Bien sûr, cela n’arrivera pas, mais ils doivent reprendre confiance d’une manière ou d’une autre, et je crois [the FTX collapse] va forcer [regulators] agir.
Moss prévoit que le prix du Bitcoin atteindra 33 000 $ à 38 000 $ l’année prochaine, le débat sur la classification des titres dans l’industrie de la cryptographie se profile
En 2023, Moss s’attend à ce que BTC atteigne 33 000 $ par unité et peut-être même 38 000 $. « Bitcoin résout un problème qui a tourmenté l’humanité depuis le premier jour, à savoir comment sécuriser ma propriété afin qu’elle ne puisse pas être manipulée, saisie ou volée? », A fait remarquer Moss. « Je peux avoir la garde de [Bitcoin] et si je veux te l’envoyer, personne ne pourra l’arrêter, le bloquer ou l’empêcher.
Il y a beaucoup de débats sur la question de savoir si des actifs cryptographiques spécifiques doivent être considérés comme des titres, et aux États-Unis, les régulateurs ne sont pas parvenus à un consensus complet. Par exemple, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que la plupart des jetons cryptographiques sont des titres et il a dit un jour que « la loi est claire à ce sujet ». « Je pense que sur la base des faits et des circonstances, la plupart de ces jetons sont des titres », a déclaré Gensler lors d’une interview.
Gensler a également déclaré une fois qu’il pouvait confirmer que le bitcoin (BTC) est une marchandise, mais c’est le seul jeton cryptographique dont il parlerait de cette façon. En mai, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, Rostin Behnam, a déclaré qu’il pouvait certainement dire que le bitcoin était une marchandise. «Eh bien, je peux dire avec certitude que le bitcoin… est une marchandise. Ether également », a expliqué Behnam lors de son entretien avec CNBC.
Que pensez-vous de la récente conversation de Mark Moss avec Michelle Makori sur l’industrie de la crypto-monnaie ? Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
