L’agence de surveillance financière de l’Ukraine a restreint l’accès à un certain nombre d’échangeurs de crypto en ligne opérant depuis la Russie. Certaines des plateformes de trading de pièces travaillent avec des banques russes sanctionnées, a annoncé l’organisme de réglementation dans un rapport.
Les autorités financières ukrainiennes ciblent les sites Web et les portefeuilles d’échange de crypto russes
Le Service de surveillance financière de l’État (SFMS), une unité du renseignement financier ukrainien, a publié un rapport spécial sur les résultats de ses opérations en 2022. Outre ses activités en temps de paix telles que la lutte contre le blanchiment d’argent, l’agence a révélé qu’elle avait contribué à la défense du pays. effort dans le cadre du conflit en cours avec la Russie.
Dans le document publié cette semaine, le chien de garde a annoncé que ses employés avaient uni leurs forces avec des collègues du ministère de la Transformation numérique et des experts ukrainiens de premier plan en cryptographie. Ensemble, ils ont pu identifier les échanges cryptographiques russes associés aux institutions financières russes soumises à des sanctions, dont la plus grande banque russe, Sber.
Le régulateur financier ukrainien n’a pas précisé le nombre exact de ces plateformes ni leurs noms de domaine mais a souligné que l’objectif était de les bloquer totalement.
De plus, en étroite collaboration avec des fournisseurs de services de cryptographie en Ukraine et à l’étranger, le SFMS a introduit un mécanisme de «blocage des portefeuilles cryptographiques de la Fédération de Russie». On ne sait pas s’il s’agit des portefeuilles russes en général ou de ceux liés au gouvernement de Moscou.
Le service d’État a rappelé qu’il s’était tourné l’année dernière vers Binance, la plus grande bourse de cryptographie au monde, suggérant des actions « pour freiner l’agression de la Fédération de Russie sur le marché des actifs virtuels » et empêcher les transactions entre pairs pour les utilisateurs de diverses banques russes et systèmes de paiement.
« D’autres mesures pratiques liées au blocage des actifs cryptographiques russes et des opérations des résidents russes ont été mises en œuvre », a ajouté l’agence sans donner plus de détails. Il a coopéré avec les autorités financières de près de 140 pays sur la question tout en rompant les liens avec les régulateurs en Russie et en Biélorussie.
L’Ukraine s’est engagée dans une initiative régionale pour prévenir le blanchiment d’argent par le biais de la crypto
Le SFMS a également noté qu’il était impliqué dans la coopération entre l’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie – des pays avec un marché de la cryptographie et un secteur minier en croissance constante – axée sur la réduction du blanchiment d’argent par le biais d’actifs numériques. Le projet est réalisé avec l’aide de l’ONU et de l’OSCE.
Le rapport a coïncidé avec une déclaration du ministre ukrainien de la Transformation numérique, Mykhailo Fedorov, promettant que le pays deviendrait « la meilleure juridiction cryptographique au monde » une fois qu’il aura finalisé son cadre réglementaire pour l’industrie.
Au cours des dernières années, l’Ukraine s’est imposée comme un leader de l’adoption de la crypto en Europe de l’Est et accepte les dons de crypto depuis le début de l’invasion russe. Son parlement a adopté une loi «sur les actifs virtuels» en février dernier et prépare les amendements correspondants au code des impôts.
Que pensez-vous du blocage par l’Ukraine des plateformes d’échange de crypto russes ? Partagez vos réflexions sur le sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
