Récemment, nous n’avons entendu que des nouvelles sur la naissance du projet de loi sur les infrastructures. Cela a été un travail de longue haleine, l’enfant était en danger imminent d’être mort-né. Les sages-femmes improbables sont bipartites, du moins c’est ce qu’elles voudraient nous faire croire. Comme d’habitude dans de tels cas, il s’agissait d’une césarienne, et l’enfant est né longtemps après la période de gestation et l’enfant est toujours sous assistance respiratoire. Les dernières nouvelles dans le monde de la cryptographie se sont concentrées sur les dispositions du projet de loi traitant de l’exigence de déclaration pour les «courtiers» d’actifs numériques et de la définition des actifs numériques. Ces exigences de déclaration sont conçues pour extraire une taxe des utilisateurs qui déclarent mal ou sous-déclarent leurs taxes. Ces définitions se trouvent dans une section intitulée Dispositions relatives aux revenus. Les dispositions relatives aux revenus tentent d’évaluer comment la facture s’autofinancera. C’est dans la tradition de Washington de justification des dépenses, semblable à la projection si l’enfant deviendra un membre productif de la société ou un vaurien. Les provisions pour revenus entrent dans la catégorie de la prédiction de l’avenir. Ce qui, dans le meilleur des cas, est un coup de dés.

Ces dispositions « Pay For » qui figurent dans n’importe quel projet de loi sont rapidement oubliées par tout le monde, à l’exception de l’OMB (Office of Management and Budget), qui travaille pour le président et du CBO (Congressional Budget Office), qui se veut bipartite. . Par exemple, la loi sur l’emploi et la fiscalité adoptée en 2017 prévoyait un déficit d’environ 1,5 T$ sur 10 ans, après ces deux années de contraintes économiques extrêmes et de largesses fiscales, ainsi que des rendements prodigieux pour certaines entreprises, ces estimations peuvent manquer la marque d’un montant similaire, ce qui signifie que le coût total (y compris les revenus manqués) peut dépasser 3,5 T $. Les projections optimistes de la réduction de l’impôt sur les sociétés entraînant des investissements en capital ou en recherche n’ont pas été confirmées. La plupart de l’argent que les entreprises ont récupéré a été retourné à des investisseurs ou utilisé pour racheter des actions.

Le CBO procède à une auto-évaluation de ses estimations. Il est difficile de distinguer les effets de différents textes législatifs, même les énormes projets de loi comme la loi sur l’impôt et l’emploi avec des conséquences généralisées à long terme, leurs estimations pour cinq ans ou plus dans le futur sont décalées de plus de 5 %. Les rapports du CBO sont conçus pour freiner la tendance des politiciens à dépenser l’argent de la nation pour des projets favoris, y compris l’équilibre budgétaire et le financement du déficit sont destinés à les freiner. Les factures de dépenses populaires et nécessaires doivent également y faire face, comme le projet d’infrastructure. Un examen de ces négociations torturées révèle les abats dans le processus de fabrication de la saucisse de Washington. La guerre en Afghanistan révèle comment plus de 2 millions de dollars peuvent être mal dépensés, créant une armée fantôme qui fond, assurant aux forces médiévales et anti-démocratiques les meilleures armes que l’argent puisse acheter. Parlez des conséquences imprévues. Les objections aux dispositions cryptographiques du projet de loi portent toutes sur des conséquences imprévues.

Parmi les dispositions « payer pour », aucune n’a attiré plus d’attention et de presse que la soi-disant loi sur les actifs numériques. Les suggestions initiales de « payer pour » visant à renforcer l’IRS et à simplifier le code des impôts auraient dû générer des gains considérables grâce à une meilleure conformité fiscale, en particulier de la part des riches, le chiffre s’élève à environ 1 000 milliards de dollars par an. Après que les suggestions de « payer pour » aient été rejetées par des politiciens intéressés par le financement de l’IRS, les collaborateurs bipartites ont été contraints de s’attaquer à des éléments tels que des fonds Covid non dépensés, des allocations de chômage Covid bloquées par les législateurs de l’État et ce qu’ils pensaient pouvoir être une victoire facile , des rapports plus stricts sur les transferts d’actifs numériques qui pourraient rapporter 28 milliards de dollars. Il n’y a aucune preuve (du moins dans le projet de loi) d’où provient le chiffre de 28 milliards de dollars. Pour que 28 milliards de dollars soient de l’argent neuf, il doit y avoir beaucoup d’évasion fiscale dans les crypto-investissements. Cela a suscité d’énormes hurlements de protestation de la part de la crypto-communauté et de la mauvaise presse entourant la mesure qui tue l’innovation. D’énormes sommes d’argent ont été gagnées par beaucoup en échangeant des crypto-monnaies, il est naturel que de tels bénéfices soient taxés, il n’y a rien de mal à renforcer la conformité fiscale. Coinbase, un échange vénérable (en termes cryptographiques), envoie 1099s pour les bénéfices depuis 2017. Cependant, comme d’habitude avec les factures écrites en secret sans experts techniques parmi les rédacteurs, les définitions étaient trop larges et sujettes à interprétation par le Trésorerie. Comme l’ont noté l’Electronic Freedom Foundation et bien d’autres, les conséquences involontaires de deux définitions larges peuvent être importantes. Ce sont les définitions des actifs numériques et des courtiers dans le projet de loi. Toutes les références utilisent le site Web govtrack.us pour rechercher la facture et utilisent la dernière version de la facture. Seconde. 80603. Rapports d’information pour les courtiers et les actifs numériques. l’article 80603 ne fait son apparition que le 10 août, il n’est pas référencé dans la version du projet de loi adopté par la Chambre le 1er juillet. L’article 80603 a été inséré dans la version du 10 août qui a été adoptée par le Sénat, pour se conformer à une demande que le projet de loi se paie lui-même.

Actifs numériques : Sauf disposition contraire du secrétaire, le terme actif numérique désigne toute représentation numérique de valeur qui est enregistrée sur un grand livre distribué sécurisé cryptographiquement ou toute technologie similaire telle que spécifiée par le secrétaire. Selon beaucoup, cette définition large peut inclure les cartes de fidélité, les miles aériens, l’argent courant des banques commerciales, etc.

Courtier: toute personne qui (contre rémunération) est chargée de fournir régulièrement tout service effectuant des transferts d’actifs numériques pour le compte d’une autre personne. Cela pourrait éventuellement inclure des développeurs, des mineurs et d’autres.

Les courtiers tels que définis ci-dessus sont également soumis à l’exigence de retour pour tout transfert sans vente d’actifs numériques à un non-courtier. Peut-être un 1099 ? Tous ces éléments ont été insérés à un stade avancé du jeu pour faire adopter le projet de loi (HR 3684) au Sénat. Les dommages que pourrait causer une telle insertion comprennent la collecte et la conservation de grandes quantités d’informations personnelles d’un nombre croissant d’utilisateurs, y compris la menace que cela étoufferait l’innovation en raison de la complexité de la conformité. Bref, des conséquences inattendues qui s’emballent.

La plupart de ces effets sont censés être atténués par les assurances du secrétaire au Trésor sur la définition de courtier, dont l’interprétation est entre les mains du secrétaire. Également une interprétation plus stricte de la signification d’un actif numérique. Les législateurs ou leur personnel ne comprennent pas bien le fonctionnement de la crypto-monnaie, ils ont besoin de plus d’assistance technique. En outre, la définition d’un actif numérique peut inclure d’autres formes de représentation numérique de la valeur, y compris tout type d’actif symbolisé, y compris les NFT.

L’une des plus grandes conséquences involontaires de la constitution des États-Unis a été la création du Sénat, où 30% du peuple américain contrôle la moitié du Sénat. La même conséquence involontaire qui investit le droit de veto pour toute législation dans un seul sénateur de Virginie-Occidentale avec une population de près de la moitié de Brooklyn, NY. La création d’un collège électoral des années plus tard déclenche une autre conséquence imprévue.

HR 3684 est sous assistance respiratoire. La prédiction de skopos labs lui donne 2% de chances d’être adoptée. Il s’agit d’un projet de loi soutenu par la majorité des Américains, qui a déjà été adopté par le Sénat. Parlez de la volonté du peuple.