La double pensée de « CZ », le fondateur de Binance au surnom cryptique (« La grande répression de la cryptographie », Big Read, le 3 juillet, met parfaitement en évidence la dissonance cognitive inconfortable au cœur de la cryptographie. Il dit  » . . . une entité . . . un siège social, . . . un compte bancaire. Toutes ces choses n’ont pas besoin d’exister pour les entreprises de blockchain », mais séparément, il ajoute « nous prenons nos obligations légales très au sérieux et avons travaillé dur pour mettre en place un programme de conformité solide ».

Les crypto-monnaies ont peu d’utilité réelle ou de valeur intrinsèque, et essentiellement  » n’existent que pour exister « . La vérité qui dérange est que les crypto-monnaies, et le bitcoin en particulier, réalisent en grande partie leur investissement volatil et leur « valeur » commerciale exclusivement à partir de la spéculation. Les professionnels des TIC savent bien qu’il est dangereux de s’appuyer sur le « mécanisme de consensus décentralisé et sans confiance » de la technologie du grand livre distribué par blockchain pour remplacer l’économie de marché pratique et sécurisée des tiers de confiance opérant dans le cadre de l’état de droit et responsables de celui-ci.

Un modèle de confiance CryptoSure a récemment été proposé et « CZ » devrait envisager de mettre sa richesse cryptographique et son influence auprès des cryptonautes, à l’appui de CryptoSure comme un moyen peut-être de « prendre ses obligations légales très au sérieux ».

Stéphane Castell
Président, Castell Consulting
Witham, Essex, Royaume-Uni