Je réagis tardivement aux commentaires du gouverneur de la Banque d’Angleterre Andrew Bailey (FT.com, 7 mai), qui a déclaré que les crypto-monnaies « n’ont aucune valeur intrinsèque » et que les personnes qui y investissent devraient être prêtes à perdre tout leur argent.
Mes commentaires ont également été stimulés par l’article d’opinion de Roger Svensson « Le bitcoin manque de bases solides en tant que monnaie internationale » (8 juin).
On peut affirmer qu’aucune monnaie n’a de « valeur intrinsèque » depuis l’abandon du système d’étalon-or dans les années soixante-dix. La monnaie fiduciaire est basée sur la foi qu’inspirent les gouvernements. Les gouvernements soutiennent les monnaies fiduciaires, mais la foi qu’ils inspirent ne peut aller plus loin. C’est un fait que la création monétaire est aujourd’hui majoritairement réalisée par les banques privées, lorsqu’elles accordent des prêts.
Par conséquent, les banques centrales ne contrôlent pas la quantité d’argent en circulation. L’avilissement des monnaies fiduciaires est une réalité.
Le grand avantage que je perçois pour les crypto-monnaies en tant que réserve de valeur est que dès le départ elles ne peuvent être émises qu’en quantité limitée, qui est établie une fois pour toutes.
Carlos Mora Ancien ambassadeur d’Uruguay aux Pays-Bas et en Arabie saoudite Algarve, Portugal
