Imaginez Tupac Shakur (également connu professionnellement sous le nom de 2Pac) revenant découvrir la musique rap moderne. À tout le moins, il aurait des questions, «Qu’est-ce que c’est que le rap ‘mumble’ ? Non pas que 2Pac ait inventé le rap, mais il est certainement un candidat pour le plus grand rappeur de tous les temps, donc supposer qu’il aurait une contribution n’est pas exagéré.
Satoshi Nakamoto revenant pour découvrir la “crypto” moderne pourrait vivre quelque chose de similaire. Construire quelque chose d’aussi élégant et nécessaire que Bitcoin, puis réaliser plus tard que le marché a soif d’innombrables imitations, peut être déroutant et insultant. Nakamoto avait clairement une vision.
Sur la base de ses propres mots et des spécifications de Bitcoin, nous devrions nous sentir confiants tout en spéculant sur sa vision. En d’autres termes, que pensons-nous qu’il essayait d’accomplir pour les générations à venir ? Nous pouvons commencer par éliminer certains soupçons courants. Si ses pièces dormantes sont un indicateur, alors il n’était pas motivé par les profits. Son anonymat est apparemment important pour lui car même après que Bitcoin soit devenu mondialement reconnu, son identité est toujours inconnue, il est donc peu probable qu’il soit motivé par la renommée ou la reconnaissance (s’il est toujours en vie).
Il semblait se soucier de résoudre des problèmes de longue date au sein de notre système financier, qui ont été mis en évidence de manière flagrante lors de la crise financière de 2008-2009. Ce n’est pas un hasard si Bitcoin a été rendu public au même moment. Les histoires d’origine sont importantes, en particulier lorsque vous naviguez dans quelque chose d’aussi déroutant que les crypto-monnaies modernes. Les altcoins n’existaient pas lorsque Nakamoto inventait Bitcoin, il ne jetait donc pas Bitcoin sur le ring avec d’autres crypto-monnaies, mais allait à l’encontre de l’ensemble du réseau fiat, ce qui implique que sa vision était énorme.
Bitcoin est à la fois un système réactif et proactif : une tentative de retirer la confiance des réseaux monétaires et de la politique monétaire en privant les individus du pouvoir de décision et en distribuant le pouvoir de manière égale dans toute la communauté. Il devait savoir que Bitcoin finirait par échapper à son contrôle, ce qui s’est déjà produit. Aucun système monétaire ne s’est avéré aussi décentralisé et sécurisé que Bitcoin, même après 13 ans et la création de dizaines de milliers d’altcoins.
Dieu sait combien d’années ou de décennies Nakamoto a passé à voir des gouvernements et des individus riches abuser des systèmes fiduciaires – ce qui est relativement facile à accomplir lorsque la centralisation est la norme. Donnez le pouvoir absolu à n’importe qui (en particulier sur l’argent), et la corruption ne manquera pas de faire surface. Nous ne sommes que des humains, donc la seule solution infaillible est de définir la politique monétaire au début et de permettre à la sécurité du système de se défendre contre les altérations, ce qui est le concept et la norme opérationnelle de Bitcoin.
« Le problème fondamental de la monnaie conventionnelle est toute la confiance nécessaire pour la faire fonctionner. Il faut faire confiance à la banque centrale pour ne pas déprécier la monnaie, mais l’histoire des monnaies fiduciaires est pleine de manquements à cette confiance. — Satoshi Nakamoto (11 février 2009)
Il a identifié un vide économique qui diminue la qualité de la situation financière de presque tout le monde : l’inflation. Il a choisi les mots “déprécier la monnaie”, puis a conçu Bitcoin de manière à ce que la dépréciation de la monnaie soit presque impossible. De tous les problèmes économiques, l’inflation a l’effet le plus néfaste sur une grande majorité de la société. Sans aucun doute, d’autres enjeux économiques existent et doivent être abordés. Cependant, nous ne pouvons pas résoudre simultanément tous les problèmes, il est donc logique de hiérarchiser.
Nakamoto devait avoir ses priorités claires, car il a sacrifié l’évolutivité entre autres caractéristiques pour préserver et protéger la politique monétaire. Si nous ne pouvons pas changer le comportement de ces personnes au pouvoir, alors nous pouvons leur retirer complètement le pouvoir. Certaines personnes bénéficient de l’inflation, mais la plupart des gens en souffrent. La fiabilité du réseau Bitcoin est la preuve de notre capacité à éliminer la pratique injuste de l’inflation. Bien que Bitcoin soit une technologie complexe, l’aspect monétaire est simple – une politique monétaire juste et transparente, qui est une étape vers la restauration de l’espoir économique.
Trop de gens vivent d’un chèque de paie à l’autre avec un minimum d’économies et aucun investissement. S’appuyer sur le pouvoir d’achat de la monnaie fiduciaire est la norme (et aussi un énorme problème). Le Bitcoin en tant qu’outil monétaire permet à tout le monde d’avoir la même opportunité – accumuler et économiser autant d’argent que possible et préserver n’importe quelle quantité de richesse, grande ou petite, sans se soucier de la confiscation ou de l’inflation, c’est-à-dire comme l’argent devrait être. Économiser du fiat n’est pas gratifiant, ce qui engendre le consumérisme. Si jamais nous voulons réaliser un quelconque progrès financier (en particulier ceux des classes économiques les plus basses), alors notre argent ne peut pas être dévalué de manière cohérente au fil du temps.
Bitcoin s’inscrit dans le cadre de l’égalité économique, ce qui expose les intentions de Nakamoto. Au fur et à mesure que le réseau grandit et se développe, l’intégrité de Bitcoin devient de plus en plus claire. En dehors des conditions de marché actuelles et temporaires, posséder des bitcoins n’est pas risqué. Nous pouvons avoir une grande confiance dans la prévisibilité de la politique monétaire (taux d’émission) et de la sécurité du réseau, tout en ayant l’esprit tranquille sachant que notre monnaie ne sera pas dégradée sur une durée quelconque, ce qui est exactement le contraire de la monnaie fiduciaire. Bien que de nombreux altcoins semblent être solides en surface, aucun n’a la sécurité de Bitcoin.
Pour beaucoup de gens, aucune implication financière n’est plus importante que la préservation des petites quantités de richesse dont nous disposons. Vivre de chèque de paie à chèque de paie est gérable; être fauché et devenir encore plus fauché à cause de l’inflation est sans espoir. Les personnes qui travaillent dur ne devraient jamais avoir peur de ne pas avoir assez de pouvoir d’achat pour s’offrir l’essentiel. Le plafond d’approvisionnement de 21 millions de bitcoins pourrait être la caractéristique la plus importante, car tout ce que nous avons jamais connu est un approvisionnement illimité en monnaie fiduciaire entraînant des niveaux d’inflation de plus en plus élevés.
On peut défendre d’autres crypto-monnaies comme résolvant le problème de l’inflation, et une partie de l’argument serait valable. Bien que l’inflation soit probablement le plus grand problème, ce n’est pas le seul problème. La sélection minutieuse du protocole par Nakamoto s’aligne sur le paquet monétaire complet. Posez d’abord les fondations solides, puis construisez. Lors de l’analyse de Bitcoin en tant qu’ensemble complet d’outils monétaires, il est sans aucun doute supérieur à toutes les autres crypto-monnaies du marché. Nous pouvons en débattre jusqu’au retour de Jésus, mais le marché a incontestablement décidé quelle crypto-monnaie appartient à la première place.
L’état d’esprit de Nakamoto est évident : établir et distribuer de l’argent électronique solide qui renforce et maximise l’auto-souveraineté. En pensant aux bases de l’âge adulte, les gens veulent travailler, dépenser une partie de leur argent tout en survivant et en profitant de la vie et économiser le reste pour la retraite. Avec les monnaies fiduciaires et les altcoins, aucune mesure appropriée n’a été prise au départ pour assurer la préservation de la politique monétaire et de la sécurité, nous n’avons donc aucune raison d’avoir confiance à long terme. En d’autres termes, des raccourcis ont été pris. Nakamoto était évidemment concentré sur la construction d’une base solide, ce qui prend du temps. Étant donné que le récit de Bitcoin a à peine changé depuis le début, les premières visions de Bitcoin sont toujours pertinentes et le seront probablement toujours.
Ceci est un article invité de Salvatore Norge. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Bitcoin Magazine.
