Des chercheurs de l’Université de Stanford ont mis au point un prototype de « transactions réversibles » sur Ethereum, arguant que cela pourrait être une solution pour réduire l’impact du vol de crypto.

Dans un 25 septembre tweeterKaili Wang, chercheur sur la blockchain à l’Université de Stanford, a partagé un aperçu de l’idée de jeton réversible basée sur Ethereum, notant qu’à ce stade, il ne s’agit pas d’un concept fini, mais plutôt d’une « proposition de provoquer des discussions et des solutions encore meilleures de la part de la communauté blockchain ». notant:

« Les piratages majeurs que nous avons vus sont indéniablement des vols avec des preuves solides. S’il existait un moyen d’inverser ces vols dans de telles circonstances, notre écosystème serait beaucoup plus sûr. Notre proposition n’autorise les annulations que si elles sont approuvées par un quorum décentralisé de juges.

La proposition a été élaborée par des chercheurs de la blockchain de Stanford, dont Wang, Dan Boneh, Qinchen Wang, et elle décrit «les normes de jeton opt-in qui sont les frères de ERC-20 et ERC-721» surnommées ERC-20R et ERC-721R.

Des milliards de crypto volés. Si nous ne pouvons pas arrêter les vols, pouvons-nous réduire les effets nocifs ?

Au cours des derniers mois, quelques autres @Stanford chercheurs et moi avons dessiné et prototypé ERC-20R/721R pour prendre en charge les transactions réversibles sur #Ethereum.

Voir le post & : https://t.co/38Hs0F9goU

– kaili.eth (@kaili_jenner) 24 septembre 2022

Cependant, Wang clarifié que le prototype ne devait pas remplacer les jetons ERC-20 ou rendre Ethereum réversible, expliquant qu’il s’agit d’une norme opt-in qui « permet simplement une courte fenêtre post-transaction pour que les vols soient contestés et éventuellement restaurés ».

Selon les normes de jeton proposées, si quelqu’un se fait voler ses fonds, il peut soumettre une demande de gel des actifs à un contrat de gouvernance. Cela sera ensuite suivi par un tribunal décentralisé de juges qui doit voter rapidement « dans un délai d’un jour ou deux au plus » pour approuver ou rejeter la demande.

Les deux parties à la transaction seraient également en mesure de fournir des preuves aux juges afin qu’ils disposent en théorie de suffisamment d’informations pour prendre une décision équitable.

Pour les NFT, le processus serait relativement simple car les juges n’ont qu’à voir « qui possède actuellement le NFT et geler ce compte ».

Cependant, la proposition admet que le gel des jetons fongibles est beaucoup plus compliqué, car le voleur peut répartir les fonds entre des dizaines de comptes, les faire passer par un mélangeur d’anonymat ou les échanger contre d’autres actifs numériques.

Pour contrer cela, les chercheurs ont mis au point un algorithme qui fournit un « processus de gel par défaut pour retrouver et verrouiller les fonds volés ».

Ils notent que cela garantit que suffisamment de fonds sur le compte du voleur seront gelés pour couvrir le montant volé, et les fonds ne seront gelés que s’il y a « un flux direct de transactions provenant du vol ».

Je vais répondre en masse à d’autres commentaires :
– Si vous pensez qu’il s’agit d’une solution incomplète, vous avez tout à fait raison. Notre article fournit quelques pièces du puzzle (se concentre sur les mécanismes), mais nous mentionnons de nombreuses questions ouvertes concernant le gouvernement décentralisé. Cet espace a besoin de travaux.

– kaili.eth (@kaili_jenner) 25 septembre 2022

La publication Twitter de Wang a généré de nombreuses discussions, avec un mélange de personnes posant d’autres questions, soutenant l’idée, la réfutant ou proposant leurs propres idées.

Lié: Le gouvernement britannique présente un projet de loi visant à habiliter les autorités à « saisir, geler et récupérer » la crypto

Le taureau et podcasteur Prominent Ether (ETH) Anthony Sassano n’était pas fan de la proposition, tweetant à ses 224 300 abonnés que « je suis tout à fait pour que les gens proposent de nouvelles idées et les mettent dans l’éther mais je ne suis pas ici pour TradFi 2.0. Merci mais, non merci »

Je suis pour que les gens trouvent de nouvelles idées et les mettent dans l’éther mais je ne suis pas là pour TradFi 2.0

Merci mais non merci https://t.co/pdSIB5Ib05

— sassal.eth (@sassal0x) 25 septembre 2022

Discutant plus en détail de l’idée avec les gens dans les commentaires, Sassano a expliqué qu’il pensait que le contrôle d’inversion et la protection des consommateurs devraient être placés sur les « couches supérieures » telles que les échanges et les entreprises plutôt que sur la couche de base (blockchain ou jetons), ajoutant :

« Le faire au niveau ERC20/721 reviendrait essentiellement à le faire au niveau de la « couche de base », ce qui, à mon avis, n’est pas correct. Les protections des utilisateurs finaux peuvent être mises en place à des niveaux supérieurs tels que les frontaux.