Ceci est un éditorial d’opinion de Holly Young, Ph.D., un constructeur actif dans la communauté portugaise Bitcoin.

Avis de non-responsabilité : BTC Inc. est la société mère de la conférence Bitcoin.

C’était un vrai plaisir de regarder Katie Ananina et Jessica Hodlr monter sur scène à la conférence Bitcoin Amsterdam (pas des moindres car quelques minutes plus tôt, une journaliste du Financial Times venait de crachoter son mépris pour le manque de femmes présentes à la conférence). Ils ont fait un excellent travail pour expliquer comment les États devraient voir leurs citoyens, en particulier nous, les Bitcoiners.

L’arbitrage juridictionnel est un concept très pertinent pour les communautés Bitcoin. Courant le risque d’être traité d’arrogant, je voudrais prendre un moment pour détailler pourquoi chaque pays devrait non seulement nous vouloir, mais nous inciter à venir à eux.

Bien sûr, le bitcoin, c’est de l’argent. Il lève un doigt pour saluer l’État dans sa forme la plus envahissante et la plus inappropriée – l’État ingérant, l’État nounou, l’État qui veut prendre votre liberté et dicter les règles selon lesquelles vous et votre famille vivez. Mais il y a ici une contradiction centrale. Malgré ce que les médias traditionnels prétendent à propos de Bitcoin (et par implication, les Bitcoiners), nous ne sommes pas tous des psychopathes armés, des terroristes ou des barons de la drogue – en fait, d’après ce que j’ai vu, les Bitcoiners sont des gens assez solides.

En général, les Bitcoiners que j’ai rencontrés sont socialement engagés, axés sur la famille et soucieux de la communauté. Ils sont intelligents, à la pointe de l’innovation technique, financière et sociale. Ils sont riches, curieux et idéalistes dans le meilleur sens possible – prêts à s’engager à réellement construire un monde meilleur. Ils veulent investir dans l’avenir et bâtir des entreprises; en général, j’irais jusqu’à parier qu’un Bitcoiner contribue plus à sa communauté que votre membre moyen du public, que ce soit par l’investissement, l’innovation ou l’engagement social général. Ceci est, bien sûr, cumulatif – les communautés construisent des quartiers, les quartiers construisent des comtés et les comtés construisent des pays.

« Quelle juridiction pourrait ne pas vouloir accueillir une communauté de ce genre », me demanderez-vous ? Comme le soulignent Katie et Jessica, les juridictions devraient être en concurrence positive pour attirer de nouveaux citoyens de ce calibre.

Comme nous le savons tous malheureusement, toutes les juridictions ne voient pas les choses de cette façon. Les États-Unis ont tiré divers coups de semonce sur leurs citoyens Bitcoin, notamment en menaçant de prélever une taxe sur les gains en capital non reconnus. Il existe plusieurs exemples de pays en développement qui voient définitivement le potentiel des offres Bitcoin – y compris le chouchou de la communauté Bitcoin, El Salvador – mais aucun n’a encore émergé comme précurseur. Même les meilleurs efforts d’El Salvador semblent s’être enlisés, du moins temporairement, par des problèmes d’adoption et de mise en œuvre.

L’Europe a hésité sur Bitcoin. Récemment, nous l’avons vu menacer d’interdire l’exploitation minière. Comme la plupart d’entre nous le savent déjà bien, l’interdiction de l’exploitation minière dans une juridiction ne tue pas, en fait, Bitcoin comme les législateurs semblent le croire – au lieu de cela, elle envoie les mineurs (et avec eux l’énergie, la richesse et une communauté florissante) affluer vers juridictions plus accueillantes. Nous l’avons vu à grande échelle pour la première fois en 2017, lorsque la Chine a interdit l’exploitation minière de Bitcoin – au grand profit des États-Unis, où une grande partie de la puissance minière a migré. Les interdictions minières et les lois fiscales semblent être associées dans une allégeance impie en ce qui concerne l’attitude d’un État envers Bitcoin – et les conséquences pour ledit État. Interdisez l’exploitation minière et taxez la vente de bitcoin et observez les autres juridictions bénéficier du flot de migrants Bitcoin.

Le fait est qu’il existe une population importante et croissante de Bitcoin en Europe et nous recherchons une maison.

Plusieurs pays européens ont affiché sans aucun doute leurs couleurs ces dernières années. Les Pays-Bas, par exemple, il était une fois la terre dorée des opportunités basées sur le commerce et le commerce sain, ont décidé que Bitcoin était un net négatif, mettant en œuvre des réglementations rigoureuses sur les sociétés Bitcoin et une taxe sur les plus-values ​​de 30 % sur les actifs bitcoin. Comme on pouvait s’y attendre, les Bitcoiners néerlandais et les sociétés Bitcoin ont voté avec leurs pieds, laissant les Pays-Bas aux juridictions dotées d’une meilleure législation. Peut-être que les Pays-Bas se félicitent de cette purge des Bitcoiners – cependant, quiconque a un demi-cerveau fonctionnel peut voir qu’il s’agit en fait d’un exode des cerveaux de luxe, poussant les jeunes innovateurs et ceux qui détiennent l’argent du futur à émigrer.

Il est clair que les sièges traditionnels du pouvoir financier en Europe sont moins bien placés pour rester sur le trône en ce qui concerne le Bitcoin. La Suisse, avec sa longue tradition de respect de la finance et sa discrétion sur l’identité et les sources de financement, semble trop coincée dans les traces du système financier hérité pour être un véritable concurrent pour ce rôle. Le Brexit a peut-être libéré le Royaume-Uni du bourbier de la législation européenne, et il peut avoir le nom solide de Londres en tant que centre financier, mais avec la durée de vie de chaque dirigeant politique actuellement inférieure à celle d’un pot de yaourt et d’un national en chute libre monnaie, ce serait en effet une entreprise téméraire qui y construirait ses fondations maintenant.

Le Portugal n’a en aucun cas été connu comme une plaque tournante financière, mais un de mes précédents articles a détaillé ses mérites en tant que terrain fertile pour fonder des communautés Bitcoin. La facilité relative de ses procédures de visa et sa politique d’absence d’impôt sur les gains en capital sur le bitcoin ont vu les Bitcoiners de toutes nationalités affluer ici, et ceux d’entre nous qui organisent des rencontres régulières ont vu notre nombre augmenter de manière très satisfaisante.

Mais une bifurcation s’annonce pour le Portugal. C’est l’un des cousins ​​les plus pauvres de l’UE et a été fortement dépendant des subventions de l’UE pour divers aspects de son renforcement des capacités ces dernières années. L’euro a apporté encore plus de tourisme, un secteur dont le Portugal dépend très fortement pour gonfler ses caisses. Si l’UE devait réprimer au sens large le Bitcoin, ce serait une grande demande pour le Portugal de défendre ses communautés Bitcoin.

Et puis il y a le fruit mûr et tentant de l’impôt sur les plus-values. La semaine dernière, le Portugal a proposé une nouvelle loi pour imposer les gains en capital sur le bitcoin, mais sous une forme nuancée : le bitcoin détenu depuis plus d’un an est toujours exonéré d’impôt.

Cela pourrait être interprété de diverses manières. Bien sûr, les cyniques pourraient dire que c’est l’extrémité mince du coin – la première bouchée de la prune juteuse des économies Bitcoin des Bitcoiners qui ont été attirés ici, dans ce qui pourrait bien s’avérer être un appât classique manœuvre. D’autres diront que ce régime récompense les HODLers pour leur HODLing : Un régime fiscal, certes, mais indulgent.

Bien sûr, si le Portugal devait choisir de prélever un impôt sur les gains en capital sur le bitcoin qui punit ceux qui ont émigré ici pour les impôts actuellement accueillants offerts, l’effet serait très simple. Les caisses nationales ne gonfleraient pas avec de telles décisions fiscales. Au lieu de cela, les communautés Bitcoin naissantes qui s’épanouissent et prennent racine ici disparaîtraient tout simplement, fondraient, alors que nous, les Bitcoiners européens, remballons nos valises et partons à la recherche du prochain refuge Bitcoin.

Il semble qu’il y ait une opportunité en or pour les pays européens à ce stade, une opportunité que le Portugal est sur le point de saisir, ayant été ces dernières années la destination d’immigration de choix pour les Bitcoiners européens et américains cherchant à échapper à des politiques plus draconiennes ( et plus froides). Si le Portugal choisit de se positionner comme un refuge pour les Bitcoiners, nous serons de plus en plus nombreux à venir ici, enrichissant l’économie d’investissements et d’innovations et apportant nos compétences et notre engagement à la croissance continue du pays. Lors du Bitcoin 2022, Madère, une île portugaise, a annoncé son soutien au Bitcoin, accueillant les communautés et les entreprises Bitcoin. Le Portugal continental emboîtera-t-il le pas ?

Si l’arbitrage juridictionnel est vu du point de vue de la communauté riche et innovante que forment les Bitcoiners, les pays devraient faire la queue pour nous faire connaître leurs mérites.

Alors, qu’est-ce que ça va être, le Portugal ? Par où, terre de l’Ouest ?

Nous, Bitcoiners européens, attendons et surveillons les différentes marées politiques.

Ceci est un article invité par Holly Young. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.